Dosar nr.
Cod operator:
R O M Â N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECŢIA CONFLICTE DE MUNCA ŞI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinţa Nr. 2639/2013
Şedinţa publică de la 18 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREŞEDINTE
Asistent judiciar
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind judecarea acţiunii formulată de reclamantul P.P. în contradictoriu cu pârâta C.E.O. SA, având ca obiect reconstituire procent intrare în subteran.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică s-a prezentat reclamantul P.P., lipsind pârâta. De asemenea au fost prezenţi martorii propuşi de reclamant, respectiv R.V.V. şi P.N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care reclamantul P.P. depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Martorii propuşi de reclamant, respectiv R.V.V. şi P.N., au fost audiaţi, declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul P.P. solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
INSTANŢA
Prin acţiunea înregistrată sub nr. … pe rolul Secţiei de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj reclamantul P.P. a chemat în judecată pârâta M.M. solicitând ca prin sentinţa ce va pronunţa să se dispună reconstituirea procentului de intrare în subteran necesar încadrării în condiţii speciale de muncă în perioada 01.04.1992-01.01.1993 şi 01.09.2000-01.05.2001, potrivit prevederilor Ordinului 50/1990 şi legii 19/2000 şi obligarea intimatei la plata contribuţiilor de asigurări sociale aferente încadrări în condiţii speciale de muncă pe perioadele mai sus menţionate.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001 a lucrat în cadrul M.R. şi E.M.S.M., loc de muncă ce în conformitate cu prevederile Ordinului 50/1990 şi a Legii nr. 19/2000 se încadrează în condiţii speciale de muncă.
Că, în perioada mai sus menţionată, prin natura funcţiei ocupate aceea de lăcătuş mecanic, a lucrat peste 50 % din timpul de muncă în subteran, fapt ce rezultă din registrul de intrări în subteran şi pontajul lămpilor din registrele de la lămpării, etc., însă la negocierea actelor adiţionale la contractul individual de muncă pe perioada 2000-2001, la rubrica “timp desfăşurat în condiţii speciale”, unitatea a menţionat activitatea desfăşurată ca fiind în condiţii normale, ceea ce a avut repercursiuni la stabilirea stagiului de cotizare în condiţii speciale şi cu implicaţii directe asupra pensiei pentru limită de vârstă.
Reclamantul a depus la dosar în copie carnetul de muncă, registrul de evidenţă lămpării pe perioada 2000-2001, pontajul lămpilor pe lunile septembrie, decembrie, martie 2000, februarie 2001, pontajul pe luna septembrie 1992 şi fişa pentru calculul retribuţiei pe lunile martie, iunie, ianuarie 1993.
La rândul său, pârâta M.M. a formulat întâmpinare, arătând că M.M. a fost înfiinţată la date de 18.03.2010 sens în care reclamantul are obligaţia de a depune la dosarul cauzei acte doveditoare pentru susţinerea cauzei. Că, începând din anul 1997 şi până în prezent S.N.L.O. SA a trecut prin mai multe procese de restructurare, motiv pentru care o serie de subunităţi miniere de la activitatea de subteran au fost închise sau divizate în unităţi mai mici şi datorită acestui proces de restructurare arhiva centrală a M.M. a preluat doar documentele care au regim de arhivare prevăzut de legislaţia în vigoare.
Prin sentinţa nr.5546/30.08.2011 pronunţată de Tribunalul Gorj a fost respinsă acţiune formulată de reclamantul P.P..
Împotriva sentinţei civile nr. 5546/30.08.2011, pronunţată de Tribunalul Gorj, reclamantul P.P. a formulat recurs. Prin decizia nr. 3412/13.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova a fost admis recursul formulat de reclamant, s-a casat sentinţa nr. 5546/30.08.2011 şi a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Potrivit considerentelor deciziei de casare s-a arătat că instanţa de fond în mod greşit a imputat reclamantului că nu a depus acte justificative pentru obiectul cererii sale, întrucât disp. art.287 din Codul Muncii reprezintă o normă de procedură potrivit căreia angajatorul este cel care deţine documente şi toate celelalte probe pertinente pentru soluţionarea conflictului astfel încât, în condiţiile în care angajatorul avea obligaţia păstrării şi arhivării documentelor încheiate în timpul executării raporturilor de muncă tot acesta are obligaţia de a prezenta probele respective în instanţă.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secţiei de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, sub numărul …*.
În baza îndrumărilor date prin decizia de casare, instanţa a solicitat M.M. să comunice prin adresă dacă reclamantul P.P. a desfăşurat în perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001 activitate în subteran, iar în caz afirmativ în ce procent din timpul efectiv de muncă, să fie comunicate copia registrelor de intrare în subteran, copia registrelor de lămpărie pe perioada respectivă, copia actelor adiţionale la contractele individuale de muncă şi dacă în acestea a fost menţionată activitate în ,,condiţii normale”.De asemenea, au fost solicitate copia statelor de plată, a pontajelor pentru perioada menţionată de reclamant în acţiune.
Totodată, la solicitarea reclamantului s-a dispus introducerea şi citarea în cauză a SC C.E.O. SA – entitate rezultată în urma reorganizării activităţii miniere.
Cu adresa nr. 2346/02.10.2012 SC C.E.O. SA a comunicat că M.M., începând cu anul 1997 şi până în prezent a trecut prin mai multe procese de restructurare şi reorganizare a activităţii de producţie, o serie de subunităţi miniere au fost închise sau divizate în altele mai mici şi, datorită acestui proces de structurare şi reorganizare a activităţii, în arhiva centrală a M.M., la dosarul personal al reclamantului P.P., nu se mai găsesc documentele solicitate de instanţă, depunându-se însă în copie câteva state de plată ce privesc reclamantul pentru perioada menţionată în acţiune.
Pe parcursul cercetării judecătoreşti reclamantul a mai depus, în copie, câteva file de pontaj, adeverinţa nr. 2034/07.04.2009 eliberată de EMS Motru şi câteva copii ale pontajelor de lămpărie ce priveau anii 2000 – 2001.
La solicitarea reclamantului, în cauză a fost încuviinţată proba testimonială fiind audiaţi martorii P.N. şi R.V.V. – colegi de muncă cu reclamantul – ale căror depoziţii se găsesc consemnate la dosar.
Tribunalul analizând acţiunea de faţă, în raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, susţinerile părţilor, dispoziţiile legale în materie şi în raport de depoziţiile martorilor ascultaţi, reţine şi constată că acţiunea formulată de reclamant este întemeiată pentru următoarele considerente.
În perioada menţionată în acţiune, respectiv 01.04.1992 – 01.01.1993, reclamantul a îndeplinit funcţia de electromecanic aşa cum rezultă din menţiunile carnetului de muncă ( filele 7-8) şi poziţiile 20-23, desfăşurând activitate la M.R., iar pentru perioada 01.09.2000 – 01.05.2001 apare ca lăcătuş mecanic – formaţia electromecanici, aşa cum rezultă din menţiunile carnetului de muncă poziţiile 37- 40.
Pentru perioadele menţionate există şi câteva fişe de pontaj şi state de plată ce s-au găsit şi au fost înaintate la dosar, unitatea neputând transmite, aşa cum se susţine în adresă, în totalitate înscrisurile solicitate de instanţă deoarece nu se mai găsesc în arhiva unităţii.
Faptul că reclamantul a desfăşurat activitate în subteran şi pentru toată perioada timpului de lucru de 8 ore, rezultă din depoziţiile martorilor R.V.V. şi P.N. ce au relatat că pentru perioada menţionată în acţiune reclamantul a desfăşurat activitate numai în subteran, lucrând ca electromecanic, iar martorii au fost colegi de serviciu cu reclamantul.
Depoziţiile martorilor se coroborează cu menţiunile din carnetul de muncă, perioadă în care reclamantul apare ca electromecanic cu menţiunile din carnetul de pontaj depuse în copie, de unde există certitudinea pentru instanţă că întreaga activitate a reclamantului pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001 s-a desfăşurat numai în subteran în calităţile de electromecanic şi lăcătuş mecanic.
Potrivit disp. art. 20 din Legea 19/2000 modificată se încadrează în categoria locurilor de muncă în condiţii speciale, unităţile miniere pentru personalul care îşi desfăşoară activitatea în subteran cel puţin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă.
În raport de disp. art. 21 şi 22 din Legea 19/2000, instanţa urmează să admită acţiunea şi să constate că reclamantul a desfăşurat activitate în subteran pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001.
Se va dispune reconstituirea procentului de intrare în subteran în procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001.
Va fi obligată pârâta E.M.S.M. – SC C.E.O. SA la plata contribuţiilor de asigurări sociale pentru perioadele 01.04.1992 – 01.01.1993 şi 01.09.2000 – 01.05.2001 aferente încadrării în grupa I de muncă, întrucât se dovedeşte că reclamantul a desfăşurat activitate în subteran ce se încadrează în grupa I de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite acţiunea formulată de reclamantul P.P., în contradictoriu cu pârâta C.E.O. SA.
Constată că reclamantul a desfăşurat activitate în subteran pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 şi 01.09.2000-01.05.2001.
Dispune reconstituirea procentului de intrare în subteran în procent de peste 50% din timpul normal de lucru necesar încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 şi 01.09.2000-01.05.2001.
Obligă pârâta E.M.S.M. – SC C.E.O. SA la plata contribuţiilor de asigurări sociale aferente încadrării în grupa I-a de muncă pentru perioada 01.04.1992-01.01.1993 şi 01.09.2000-01.05.2001.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2013 la Tribunalul Gorj.
