SECTIA A II-A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA nr. 284/sind
Sedinta publica din data de 13.02.2012
JUDECATOR SINDIC – S. O.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind solutionarea cererii de restituire a echipamentelor formulata de creditoarea SC C.R.SRL in cadrul procedurii falimentului SC T. SRL.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa reclamantei – creditoare SC C.R.SRL , paratei – debitoare SC T. SRL si lichidatorului I.D.I.SPRL .
Procedura de citare legal indeplinita prin publicarea citatiei in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 1508 din 02.02.2012 si potrivit Codului de procedura civila.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instantei nota de sedinta formulata de lichidatorul I.D.I.SPRL care solicita respingerea cererii de restituire a echipamentelor si din partea reclamantei – creditoare SC C.R.SRL dovada achitarii taxei de timbru de 120 lei si 0,3 lei timbru judiciar , dupa care :
Instanta in baza art. 159^1 Cod procedura civila, constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece pricina, avand in vedere sediul social al debitoarei si fata de actele si lucrarile de la dosarul cauzei instanta ramane in pronuntare asupra cererii reclamantei – creditoare.
JUDECATORUL SINDIC
Asupra cauzei de fata:
Creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL) a formulat cerere de restituire a echipamentelor.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca la data de 09.08.2010 a depus in termen cerere de inscriere la masa credala a debitoarei SC T. SRL cu suma de 8229,98 lei+TVA, reprezentand produse livrate si neachitate, chirii datorate si neachitate, precum si restituirea echipamentelor de service auto inchiriate catre societatea debitoare.
Mai arata creditoarea ca echipamentele pe care le solicita sunt prevazute in Anexa nr. 1 la Contractul de inchiriere echipamente nr. E1131/01.09.2007, contract care a fost denuntat in mod tacit in conformitate cu art. 86 al. 1 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care solicita restituirea echipamentelor prevazute in Anexa nr. 1 la contract.
Prin nota de sedinta depusa, lichidatorul judiciar I.D.ISPRL a solicitat respingerea cererii deoarece este in imposibilitatea obiectiva de a raspunde acestei solicitari.
Se arata de lichidatorul judiciar ca SC C.R.SRL a fost inscrisa la masa credala cu suma de 9021,55 lei reprezentand contravaloare factura neachitata, dobanda legala si chirii neachitate, fiind informata ca in urma deschiderii procedurii nu a fost identificat administratorul debitoarei SC T. SRL, iar singurul activ identificat in averea debitoarei este un teren situat in localitatea Tarlungeni, teren aflat in acest moment la vanzare.
Tot lichidatorul judiciara aratat ca neexistand niciun alt bun in averea debitoarei este in imposibilitatea obiectiva de a preda echipamentele solicitate de debitoare.
Au fost depuse la dosarul cauzei contract, anexa la contract, procese verbale de predare primire.
Cererea a fost legal timbrata cu 120 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL) a solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei SC T. SRL cu suma de 8229,98 lei+TVA, reprezentand produse livrate si neachitate, chirii datorate si neachitate, precum si restituirea echipamentelor de service auto inchiriate catre societatea debitoare.
Echipamentele sunt prevazute in Anexa nr. 1 la Contractul de inchiriere echipamente nr. E1131/01.09.2007, contract care a fost denuntat in mod tacit in conformitate cu art. 86 al. 1 din Legea nr. 85/2006.
Mai retine instanta,ca asa cum reiese din raportul lichidatorului judiciar I.D.ISPRL, in patrimoniul debitoarei SC T. SRL nu au fost gasite niciun fel de bunuri mobile ci numai un teren situat in localitatea Tarlungeni, teren aflat in acest moment la vanzare.
Instanta urmeaza sa respinga cererea de restituire a echipamentelor formulata de creditoare pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
Astfel, potrivit art. 90 al. 1 din Legea nr. 85/2006, daca un debitor detine marfa in calitate de consignatar sau orice alt bun care apartine altuia la data inregistrarii cererii introductive, a expirarii termenului pentru contestarea cererii creditorilor de catre debitor ori a respingerii contestatiei debitorului impotriva acestei cereri, proprietarul va avea dreptul sa isi recupereze bunul, in afara de cazul in care debitorul are un drept de garantie valabil asupra bunului, iar conform art. 90 al. 2 din acelasi act normativ, daca la una dintre datele mentionate la alin. (1) marfa nu se afla in posesia debitorului si el nu o poate recupera de la detinatorul actual, proprietarul va fi indreptatit sa aiba creanta inregistrata in tabelul de creante, cu valoarea pe care marfa o avea la acea data. Daca debitorul se afla in posesia marfii la acea data, dar a pierdut ulterior posesia, proprietarul poate cere ca intreaga valoare a marfii sa fie inscrisa in tabelul de creante.
In cauza de fata, asa cum am aratat, creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL) a inchiriat mai multe echipamente debitoarei SC T. SRL, dar aceste echipamente nu se mai afla in posesia debitoarei, lichidatorul judiciar identificand doar un teren situat in localitatea Tarlungeni.
Prin urmare instanta nu are posibilitatea sa oblige lichidatorul judiciar sa restituie aceste echipamente din moment ce ele nu se gasesc in patrimoniul debitoarei, o astfel de obligatie fiind lipsita de orice interes practic.
Dar, creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL) are posibilitatea sa solicite lichidatorului judiciar sa fie inscris in tabelul definitiv de creante cu valoarea pe care echipamentele prevazute in Anexa nr. 1 la Contractul de inchiriere echipamente nr. E1131/01.09.2007 o aveau la data solicitarii de restituire.
Lichidatorul judiciar I.D.ISPRL are obligatia sa inscrie creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL) in tabelul definitiv de creante al debitoarei SC T. SRL-in faliment, din moment ce aceste echipamente solicitate de creditoare au fost inchiriate debitoarei, iar aceasta din urma nu le-a restituit.
Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 90al. 2 din Legea nr. 85/2006, va respinge cererea de restituire a echipamentelor formulata de creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL), in contradictoriu cu debitoarea SC T. SRL-in faliment, prin lichidator judiciar I.D.ISPRL, ca neintemeiata.
Avand in vedere dispozitiile art. 274-276 C. pr. civ., instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARESTE
Respinge cererea de restituire a echipamentelor formulata de creditoarea SC C.R.SRL (fosta T.L.R.SRL), in contradictoriu cu debitoarea SC T. SRL-in faliment, prin lichidator judiciar I.D.ISPRL, ca neintemeiata.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 13.02.2012.
JUDECATOR SINDIC GREFIER
S. O. M. G.
