Dosar nr. 16372/280/2010
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 1066/2011
Şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Completul compus din:
PREŞEDINTE I.S.C.
Grefier E.S.
Ministerul public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti este reprezentat prin procuror
M.P..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B.D., părţi civile M.G., C.M.G.
şi părţi vătămate S.I.C., B.R., M.I, R.C., N.V., C.V., C.D.C., T.D., G.T.G, E.C., I.M. M.G.,
având ca obiect furtul (art.208 C.p., art. 209 C.P).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că dezbaterile
asupra fondului au avut loc în şedinţa publică din data de 09.05.2011, fiind consemnate în
încheierea de şedinţă de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta
sentinţă penală.
INSTANŢA
Constată că prin rechizitoriul nr. 2739/P/2007 din data de 10.08.2010 al
Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de
libertate, a inculpatului B.D., pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209 alin 1 lit. e, g, i Cp, cu
aplic. art. 41 alin 2 Cp în cond. art. 37 lit. a Cp.
Prin acelaşi rechizitoriu, în baza art .242 Cpp, art. 11 pct. 1 lit c Cpp comb. cu art.
.10 lit. h Cpp s-a dispus încetarea urmăririi penale în cauza în care inculpatul a fost
cercetat sub aspectul săv. infr. prev de art. 217 alin 1 Cp, comisă la data de 17.12.2006 în
dauna părţii vătămate P.E.M., întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă.
În esenţă, în actul de sesizare se reţine că în perioada 31.08/01.09.2003-
07/08.05.2007, inculpatul a sustras prin efracţie, pe timp de noapte şi zi, bunuri din
autoturisme parcate în locuri publice pe raza Mun. Piteşti, jud. Argeş, cauzând un
prejudiciu total în cuantum de 9.860 lei.
La termenul de judecată din data de 27.09.2010, partea vătămată S.I.C. a precizat
că nu are pretenţii civile în cauză, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul cauzat, iar partea
vătămată M.I. a precizat că nu are pretenţii civile în cauză, deşi şi-a recuperat parţial
prejudiciul cauzat.
De asemenea, la termenul de judecată din data de 25.10.2010, partea civilă C.M.G.
şi-a nuanţat cuantumul pretenţiilor civile ca fiind în sumă de 1500 lei, respectiv
contravaloarea casetofonului, telefonului mobil, genţii şi a altor bunuri sustrase, iar părţile
vătămate C.D.C şi I.M. au precizat că nu se constituie părţi civile în cauză.
Partea vătămată Rada Cornel a precizat la terenul de judecată din data de
29.11.2010 , că nu are pretenţii civile în cauză, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul cauzat.
Inculpatul a fost interogat conform art .323 Cpp, la termenul de judecată din data
de 10.01.2011, a precizat că se consideră vinovat de săvârşirea faptelor comise, însă nu
mai reţine cu exactitate împrejurările săvârşirii faptelor, întrucât a trecut o perioadă lungă
de timp şi a săvârşit foarte multe fapte de sustragere de bunuri, care au făcut obiectul şi
altor cauze, e posibil să fi acoperit parţial prejudiciul cauzat prin restituirea unei părţi din
bunurile sustrase părţilor vătămate şi se obligă să achite diferenţa de prejudiciu.
Pentru deschiderea portierelor autoturismelor marca Dacia a utilizat nişte chei
auto, după care din interiorul acestora a sustras diverse bunuri, în special casetofoane
auto.
Actualmente desfăşoară activităţi casnice la domiciliul său din com. Recea, jud.
Argeş, unde locuieşte cu mama sa şi fraţii, nu este căsătorit şi nu are în întreţinere minori.
Instanţa a încuviinţat proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de către
inculpat, prin apărător.
Astfel, inculpatul a depus la dosarul cauzei o caracterizare eliberată de Primăria
Com. Recea, din cuprinsul căreia reiese că acesta locuieşte împreună cu mama sa B.I, pe
raza com. R., sat. G., Argeş, nu este căsătorit, a fost condamnat la închisoare în regim de
detenţie la PNT Colibaşi, iar de la data eliberării din detenţie şi până în prezent, nu a creat
probleme organelor administraţiei publice locale.
În cauză, au fost audiaţi, conform art. 327 Cpp, martorii Z.C.M., P.F., G.C. D.A. şi
U.I., care au precizat în depoziţiile lor modalitatea în care au perceput împrejurările
săvârşirii faptelor de către inculpat, fie în mod direct, fie indirect.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală şi pe parcursul cercetării
judecătoreşti, s-a stabilit următoarea situaţie de fapt:
În perioada 31.08/01.09.2003-07/08.05.2007, inculpatul a sustras diverse bunuri
din autoturisme parcate în locuri publice, săvârşind mai multe acte materiale componente
ale infracţiunii continuate de furt calificat, în împrejurările şi în modalităţile care vor fi
expuse în continuare.
1. Astfel, în noaptea de 07/08.05.2007, inculpatul s-a deplasat în cartierul Prundu
din Mun. Piteşti cu intenţia să sustragă bunuri din autoturisme, pe care ulterior să le
valorifice, sens în care în jurul orelor 24:00 a forţat cu ajutorul unui briceag sistemul de
închidere al autoturismului Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare X, aparţinând părţii
vătămate B.R., din interiorul căruia a sustras un radio-CD, marca DAEWOO, fără faţa
detaşabilă din dotare.
Bunul sustras a fost recuperat din locul în care fusese ascuns de către inculpat, cu
ocazia conducerii în teren efectuate de către organele de poliţie, iar partea vătămată nu s-a
constituit parte civilă în cauză, întrucât şi-a recuperat prejudiciul cauzat.
2. În aceeaşi noapte, prin aceeaşi modalitate, inculpatul a pătruns în autoturismul
marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare X, care se afla parcat în zona blocului B21 din
cartierul Prundu şi din interiorul acestuia a sustras un radio-casetofon, marca FIRST, o
boxă audio, un număr de patru cruciuliţe bisericeşti ornamentale, 5 casete audio, precum
şi o husă volan auto, fiind depistat în aceeaşi noapte de către lucrătorii Secţiei 1 Poliţia
Mun. Piteşti, având asupra sa o parte din aceste bunuri, mai puţin radio-casetofonul auto,
pe care organele de poliţie l-au recuperat în urma unui conduceri în teren, ocazie cu care
inculpatul a indicat locul în care îl ascunsese după săvârşirea faptei.
Toate bunurile sustrase au fost restituite părţii vătămate M.I., care nu s-a constituit
parte civilă în cauză.
3. Tot în aceeaşi noapte şi folosind acelaşi mod de operare, inculpatul a sustras un
radio-casetofon auto marca COMPAK, dintr-un autoturism marca Dacia 1300, cu nr. de
înmatriculare X, parcat în aceeaşi zonă şi aparţinând părţii vătămate R.C.. Radio-
casetofonul a fost recuperat în urma conducerii în teren a inculpatului de către organele de
poliţie, motiv pentru care partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
4. În aceeaşi noapte, după săvârşirea faptelor în cartierul Prundu, inculpatul s-a
deplasat pe b-dul Republicii din Mun. Piteşti, iar din autoturismul marca Dacia 1300, cu
nr. de înmatriculare X, aparţinând părţii vătămate N.V., a sustras un mâner de schimbător
de viteze auto, care a fost găsit asupra inculpatului în momentul în care a fost depistat de
către lucrătorii Secţiei 1 Poliţie.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât şi-a recuperat
prejudiciul.
prejudiciul.
prejudiciul.
prejudiciul.
În afară de faptele săvârşite în noaptea de 07/08.05.2007, inculpatul a mai comis şi
alte fapte în perioada august 2003-mai 2007, extinzându-se cercetările faţă de acesta în
baza unui autodenunţ, cauzele fiind iniţial rămase cu autori necunoscuţi.
5. În noaptea de 31.08/01.09.2003, inculpatul a reuşit să deschidă portiera stângă
faţă a autoturismului Dacia 1305, cu nr. de înmatriculare X, aparţinând părţii vătămate
C.V., folosind o cheie potrivită şi din interiorul acestuia a sustras un radio-CD, marca
JVC, căruia îi lipsea faţa detaşabilă, motiv pentru care nu a putut să-l valorifice şi l-a
abandonat într-un tomberon de gunoi pe str. Craiovei din Mun. Piteşti.
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi nu şi-a recuperat
Partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi nu şi-a recuperat
6. În noaptea de 24/25.09.2003, cu ajutorul unui briceag, inculpatul a forţat
sistemul de închidere al portierei stânga faţă a autoturismului Dacia 1307, cu nr. de
înmatriculare X, aparţinând părţii vătămate C.D.C. şi care era parcat la intersecţia
bulevardului Republicii cu strada Cozia şi a sustras un radio-casetofon, marca CLARION,
o trusă medicală şi un stingător auto, pe care le-a vândut ulterior unui taximetrist
necunoscut în zona Gării Sud Piteşti pentru suma de 300.000 Rol.
7. La data de 30.09.2003, inculpatul a revenit în zona străzii Cozia şi în jurul orelor
10:00, folosind acelaşi mod de operare, a pătruns în interiorul autoturismului marca Dacia
1307, cu nr. de înmatriculare X, aparţinând SC TRANSIM GRUP SRL Piteşti şi a sustras
un radio-casetofon auto, pe care ulterior l-a vândut cu suma de 300.000 Rol, unui
taximetrist necunoscut în zona Gării Sud Piteşti.
S.V., reprezentantul societăţii păgubite, nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi
nu şi-a recuperat prejudiciul.
8. La data de 24.11.2006, între orele 11:30-12:00, inculpatul a profitat de neatenţia
cetăţeanului turc M.G., care parcase autotirul DAF, cu nr. de înmatriculare X, parcat în
zona Vămii Piteşti la ieşirea de pe autostrada Bucureşti-Piteşti, şi a pătruns în cabina
autotirului, pe portiera dreaptă lăsată neasigurată, de unde a sustras o geantă în care se
aflau documente personale ale conducătorului auto, suma de 650 euro şi 500.000 lire
turceşti, două telefoane mobile şi un aparat foto Kodak.
Cu privire la bunurile sustrase, inculpatul a susţinut că şi-a însuşit decât suma de
650 euro, negând existenţa altor sume de bani, a celor două telefoane mobile şi a
aparatului foto, iar documentele personale ale cetăţeanului turc le-a abandonat într-un
tomberon de gunoi, în zona străzii Gheorghe Doja din Mun. Piteşti.
Partea vătămată M.G. s-a constituit parte civilă în cauză, cu suma de 2.000 Ron.
9. În aceeaşi noapte, inculpatul s-a deplasat în zona străzii Gheorghe Doja, unde a
încercat să forţeze sistemul de închidere al portierei stânga faţă a autoturismului marca
Skoda Octavia cu nr. de înmatriculare X, fără a reuşi, după care a spart geamul portierei şi
din interiorul acestuia a sustras un radio-CD, marca LG, pe care l-a vândut ulterior cu
suma de 900.000 Rol, unui taximetrist necunoscut, în zona staţiei Taxi de pe strada
Craiovei din Mun. Piteşti.
Partea vătămată G.T.G. nu s-a constituit arte civilă în cauză, deşi nu şi-a recuperat
10. La data de 17.12.2006, inculpatul s-a deplasat pe strada Calea Craiovei, în zona
blocului 22, intenţionând să pătrundă prin efracţie în autoturisme parcate în zonă pentru a
sustrage bunuri. Astfel, prin efracţie, a pătruns în autoturismul Renault Clio cu nr. de
înmatriculare X, parcat în zonă, nu a reuşit ă deschidă portiera stângă faţă a
autoturismului, întrucât în zonă au apărut mai multe persoane. A reuşit să părăsească
zona, fără a fi observat de către acestea, însă a avariat autoturismul prin zgârierea părţii
laterale dreapta şi a capotei spate cu un briceag pe care îl avea asupra sa.
Partea vătămată şi-a retras plângerea formulată pentru infracţiunea de distrugere,
motiv pentru care prin rechizitoriu s-a dispus de către procuror încetarea urmăririi penale
pentru respectiva infracţiune.
11. La data de 07.01.2007, inculpatul a forţat sistemul de închidere al portierei
dreapta spate a autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare X, care se afla
parcat în incinta staţiei de alimentare GPL Bulrom în apropierea târgului săptămânal din
Mun. Piteşti şi a sustras din interiorul acestuia un radio-CD marca Kenwood, două boxe
auto, o geacă din fâş negru în care se afla un portofel conţinând suma de 70 Ron şi un
telefon mobil marca LG.
Cele două boxe auto şi radio CD-ul au fost vândute de către inculpat cu suma de
1.000.000 Rol unui taximetrist necunoscut în zona străzii Craiovei, iar geaca a abandonat-
o la câteva sute de metrii distanţă de locul săvârşirii faptei.
Partea vătămată C.M.G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1500 Ron.
12. La data de 04.03.2007, în timp ce se afla în zona Autogării Sud din Mun.
Piteşti, inculpatul a observat un autotir de culoare albă nesupravegheat şi profitând de
neatenţia conducătorului auto, cetăţeanul turc E.C., care nu asigurase uşile cabinei
autotirului şi intrase într-un restaurant din apropriere, a pătruns în interiorul acestuia, de
un de a sustras o geantă, cu privire la care cetăţeanul turc a susţinut că ar fi conţinut suma
de 1200 euro.
Inculpatul a susţinut că a găsit în geanta respectivă decât suma de 300 euro şi
documente personale ale cetăţeanului turc şi că după ce şi-a însuşit suma de bani, a
aruncat geanta cu celelalte bunuri în râul Argeş.
Partea vătămată E.C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1200 euro.
13. În noaptea de 24/25.03.2007, cu ajutorul unui briceag pe care îl avea asupra sa,
inculpatul a forţat sistemele de închidere ale autoturismelor Dacia 1310 cu nr. de
înmatriculare X şi X, aparţinând părţilor vătămate I.M. şi M.G., care erau parcate în zona
străzii Horia, Cloşca şi Crişan din Mun. Piteşti.
Din interiorul autoturismului cu nr. de înmatriculare AG-06-UXP, inculpatul a
sustras un radio casetofon auto şi o borsetă cu documente, aparţinând proprietarului
autoturismului, iar din interiorul autoturismului cu nr. de înmatriculare X, a sustras un
radio casetofon auto, marca ROAD STAR, două boxe auto şi 4 chei metalice fixe, pe care
le-a vândut în acea seară unui taximetrist necunoscut în zona Gării Sud Piteşti cu suma de
100 Ron.
Referitor la bunurile sustrase din primul autoturism, inculpatul a susţinut că
întrucât nu a putu valorifica radio casetofonul auto, l-a aruncat împreună cu borseta
conţinând documente într-un tomberon de gunoi în zona Gării Sud Piteşti.
Cele două părţi vătămate au precizat că nu se constituie părţi civile în cauză, deşi
nu şi-au recuperat prejudiciul.
14. În dimineaţa zilei de 22.04.2007, între orele 09:30-10:30, inculpatul s-a deplasat
în zona târgului săptămânal din Mun. Piteşti şi întrucât a observat un rucsac pe bancheta
din spate a autoturismului Dacia 1300 Break cu nr. de înmatriculare X, aparţinând părţii
vătămate S.I.C., a luat rezoluţia infracţională să pătrundă în autoturism pentru a-l sustrage.
Astfel, cu ajutorul unui briceag a deschis portiera stângă faţă a autoturismului şi a
sustras rucsacul respectiv, care conţinea un portofel în care se afla suma de 370 Ron, mai
multe documente aparţinând părţii vătămate şi un deodorant Nivea.
Inculpatul a susţinut că şi-a însuşit suma ed bani respectivă şi că a aruncat rucsacul
conţinând celelalte bunuri într-o parcare din zona restaurantului Monte Carlo, situat în
cartierul Trivale din Mun. Piteşti.
Partea vătămată S.I.C. s-a constituit iniţial, în faza de urmărire penală, parte civilă
cu suma de 370 lei, însă în faza de cercetare judecătorească a precizat că nu mai are
pretenţii civile de la inculpat, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul.
Avându-se în vedere disp. art. 69 Cpp, declaraţiile inculpatului se coroborează cu
ansamblul probator administrat în cauză, respectiv cu depoziţiile martorilor audiaţi, cu
declaraţiile părţilor vătămate, cu multiplele conduceri în teren ale inculpatului, ocazii cu
care acesta a indicat în mod concret şi detaliat locurile în care erau parcate autoturismele la
momentul săvârşirii faptelor, inclusiv în care au fost ascunse o parte dintre bunurile
sustrase, care au fost recuperate şi predate părţilor vătămate.
Fiind administrate probe concludent şi pertinente, din care a reieşit că în
împrejurările şi modalităţile expuse anterior, inculpatul a comis mai multe acte materiale
componente ale infracţiunii de furt calificat în formă continuată, va dispune condamnarea
acestuia.
La individualizarea pedepsei ce-i va fi aplicată, vor fi avute în vedere criteriile
generale de individualizare, prev. de art. 72 Cp, respectiv limitele de pedeapsă fixate în
textul incriminator, gradul de pericol social al faptelor comise dedus din multitudinea
acestora, natura şi valoarea bunurilor sustrase, circumstanţele personale ale inculpatului,
care a mai fost condamnat pentru fapte similare, fiind liberat condiţionat la data de
08.08.2010, din executarea pedepsei de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sp. nr.
2076/03.09.2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti, nu a reuşit să se reintegreze din punct
de vedere social şi s-a deplasat de la domiciliul său din com. Recea, jud. Argeş, în Mun.
Piteşti, cu scopul comiterii unor fapte de sustragere de bunuri din autoturisme.
În consecinţă, îl va condamna la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, în raport de
multitudinea şi gravitatea faptelor comise.
Întrucât inculpatul a săvârşit infracţiunea în stare de recidivă postcondamnatorie,
respectiv în perioada liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni
închisoare aplicată prin sp. nr. 128/20.01.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă
definitivă prin dp. nr. 175/15.04.2004 a Curţii de Apel Piteşti (liberat condiţionat la data
de 08.11.2006, cu un rest rămas neexecutat de 636 zile), în temeiul art. 61 alin 1 Cp, va
dispune revocarea liberării condiţionate şi contopirea restului de pedeapsă neexecutat de
636 zile cu pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare, urmând să execute respectiva pedeapsă
în cond. art. 57 Cp.
În temeiul art. 71 Cp va interzice inculpatului dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a
II-a şi b Cp pe perioada executării pedepsei.
Referitor la latura civilă în cauzei, întrucât sunt întrunite elementele răspunderii
civile delictuale, în condiţiile în care inculpatul a comis mai multe fapte ilicite cauzatoare
de prejudicii în dauna părţilor vătămate, urmare a sustragerii bunurilor din autoturisme, în
temeiul art. 14 Cpp comb. cu art. 346 Cpp şi art. 998 C.civ, va admite acţiunile civile
formulate de către acestea.
Va lua act că celelalte părţi vătămate nu s-au constitui părţi civile în cauză, deşi
unele dintre acestea nu şi-au recuperat prejudiciul sau l-au recuperat decât parţial.
Astfel, va obliga pe inculpat să plătească părţii civile M.G. suma de 2000 lei, părţii
civile C.M.G., suma de 1500 lei şi părţii civile E.C. suma de 1200 euro, echivalent în lei la
cursul BNR valabil la data plăţii.
cursul BNR valabil la data plăţii.
Avându-se în vedere că inculpatul a fost reţinut la data de 08.05.2007 pe o
perioadă de 24 de ore, conform ordonanţei de reţinere ataşate la dosarul de urmărire
penală (fila 32), în temeiul art. 88 Cp comb. cu art. 357 alin 2 lit. b Cpp, va deduce din
pedeapsa rezultantă, perioada reţinerii.
În temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cp va confisca de la inculpat un cuţit stil briceag
având lama de 12 cm cu mâner din lemn şi metal în lungime de 15 cm, utilizat de către
inculpat la săvârşirea infracţiunii, care a fost ridicat de către organele de poliţie de la
inculpat la data de 08.05.2007, după ce acesta a fost identificat în zona străzii Unirii din
Mun. Piteşti de către o patrulă a Secţiei Nr. 1 Poliţie, având asupra sa mai multe bunuri, a
căror provenienţă nu a putut să o justifice.
Este de precizat că referirile la ridicarea de către organele de poliţie a cuţitului
respectiv, care a fost găsit în buzunarul stânga faţă al pantalonilor inculpatului sunt în
cuprinsul procesului verbal de constatarea infracţiunii flagrante întocmit de către organele
de poliţie (filele 16-17 dup).
De asemenea, în temeiul art. 118 alin 1 lit. b şi alin 4 Cp va confisca de la inculpat
suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea cheilor potrivite şi bricegelor utilizate de către
acesta la deschiderea portierelor autoturismelor.
În baza art. 118 al. 1 lit. e Cp va confisca de la inculpat suma de 620 lei, dobândită
în mod vădit prin săvârşirea infracţiunii, urmare a vânzării unor taximetrişti necunoscuţi, a
unei părţi dinte bunurile sustrase şi cu privire la care părţile vătămate nu s-au constituit
părţi civile (30 lei în urma vânzării bunurilor aparţinând părţii vătămate C.D.C. 30 lei în
urma vânzării bunurilor aparţinând SC TRANSIM GRUP SRL Piteşti, 90 lei în urma
vânzării bunurilor aparţinând părţii vătămate G.T.G., 100 lei în urma vânzării bunurilor
aparţinând părţilor vătămate I.M. şi M.G. şi 370 lei suma sustrasă de la partea vătămată
S.I.C., care nu s-a constitui parte civilă în cauză).
În temeiul art. 191 Cpp, îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat, în care sunt incluse atât cele din faza de urmărire penală, cât şi de
cercetare judecătorească, inclus onorariul avocat oficiu, în sumă de 200 lei, avansat din
fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, cu menţiunea că nu se justifică suplimentarea
onorariului, aşa cum a solicitat domnul avocat P.A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Condamnă pe inculpatul B.D. la pedeapsa de:
– 4 ani şi 2 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. e, g, i
Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp în cond. art. 37 lit. a Cp.
În temeiul art. 61 al. 1 Cp dispune revocarea liberării condiţionate privind restul
neexecutat de 636 zile din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sp nr.
128/20.01.2004 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin Dp
175/15.04.2004 a Curţii de Apel Piteşti, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată
prin prezenta sentinţă.
Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 2 luni
închisoare, în cond. art. 57 Cp.
În temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a
şi b Cp pe perioada executării pedepsei.
În temeiul art. 14 Cpp comb. cu art. 346 Cpp şi art. 998 C. Civ. obligă pe inculpat
să plătească următoarele sume de bani cu titlu de despăgubiri civile:
– Părţii civile M.G., domiciliat în Turcia, suma de 2.000 lei;
– Părţii civile C.M.G.suma de 1.500 lei
– Părţii civile E.C., domiciliat în Turcia, suma de 1200 Euro, echivalent în lei la
În temeiul art. 88 Cp comb. cu art. 357 al. 2 lit. a Cpp deduce din pedeapsa
rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, perioada reţinerii de 24 ore din data de 08.05.2007.
În temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cp confiscă de la inculpat un cuţit stil briceag având
lama de 12 cm cu mâner din lemn şi metal în lungime de 15 cm, utilizat de către inculpat
la săvârşirea infracţiunii.
În temeiul art. 118 al. 1 lit. b şi al. 4 Cp confiscă de la inculpat suma de 50 lei.
În temeiul art. 118 al. 1 lit. e Cp confiscă de la inculpat suma de 620 lei, dobândită
în mod vădit prin săvârşirea infracţiunii.
În temeiul art. 191 Cpp obligă pe inculpat la 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare
avansate de stat, dintre care 300 lei în faza de urmărire penală şi 200 lei onorariu avocat
oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011.
Preşedinte,
I.S.C.
Grefier,
E.S.
1
