Dosar nr.
Cod operator ….
– Plângere HCJ –
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
TG-CĂRBUNEŞTI
Sentinţa civilă nr. 3509
Şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE C.V.
Grefier M.N.M.
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petenta M.M., domiciliată în …. , contradictoriu cu intimatele CLFF B, cu sediul în … , CJFF cu sediul în ….., Direcţia Silvică G cu sediul în ….., şi a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta N.N.domiciliată în …..
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns martorul P.D. lipsă părţile, petenta M.M. fiind reprezentată de procurator N.V.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă care a învederat instanţei că s-a depus la dosar de către CLFF Badresa nr.5503 din data de 05.11.2012, procuratorul petentei a depus la dosar copie de pe certificatul de înfiere a lui T.D. a fost audiat martorul prezent, depoziţie consemnată şi ataşată la dosar, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanaţa a constatat cauza în stare de judecată şi a reţinut dosarul în pronunţare.
I N S T A N Ţ A
Prin acţiunea adresată Judecătoriei Tg.Cărbuneşti la data de 29.08.2012 şi înregistrată sub nr. 3357/317/2012, petenta M.M. le-a chemat în judecată pe intimatele CLFF B, CJFF, Direcţia Silvică G, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună anularea HCJ nr.4524/9.02.2007 în ceea ce priveşte poziţia autorului său M.C.P. şi reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea sa ca moştenitoare a autorului M.C.P., pentru suprafaţa de teren cu vegetaţie forestieră de 2,5 ha de pe raza comunei B, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acţiunii a arătat că în termenul legal prevăzut de Legea 247/2005 a formulat cerere de reconstituire pentru terenurile cu vegetaţie forestieră ce provin de la autorul său M.C.P, soţul său, în prezent decedat, terenuri ce însumau suprafaţa de 2,5 ha, aflate pe raza comunei B, cerere ce i-a fost invalidată total nelegal conform HCJ 4524/9.02.2007.
A mai arătat că a făcut dovada în faţa celor două intimate că este îndreptăţită la terenul de 2,5 ha cu vegetaţie forestieră, teren ce a aparţinut autorului său M.C.P, dovada dreptului de proprietate şi a îndreptăţirii sale făcând-o cu declaraţiile martorilor vecini cu terenurile proprietatea sa, probă ce este prevăzută în mod expres de art.6 din Legea 1/2000.
În drept, a invocat dispoziţiile Legii 18/1991, Legii 1/2000, Legii 247/2005, art. 274 Cod procedură civilă.
În dovedirea acţiunii procuratorul petentei a depus la dosar în copie: procura generală, adresa nr. 4236 din 28.08.2012 emisă de Primăria comunei B., HCJ …nr.4524 din data de 09.02.2007, tabel nominal, titlul de proprietate nr.1484355 din data de 13.09.2002, procesul verbal de punere în posesie din data 05.05.2005 şi a solicitat încuviinţarea probei testimoniale, probă încuviinţată de instanţă.
Intimatele nu au formulat întâmpinare în cauză.
La solicitarea instanţei, cu adresa nr.5377 din data de 09.10.2012, Comisia locală de fond funciar B a comunicat că nu au mai fost emise acte de proprietate pe terenul cu vegetaţie forestieră anterior apariţiei Legii nr.247/2005, amplasamentul indicat de petentă corespunde realităţii din teren şi este liber, iar HCJ Gorj, a fost înmânată cetăţenilor din comuna B, prin intermediul unui delegat din partea Primăriei B pe baza de tabel, dar numita M.M. fiind în vârstă şi bolnavă a fost plecată din localitate. A depus copie de pe: HCJ nr.4524 din data de 09.02.2007, tabel nominal, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr.34/29.08.2005 formulată de numita M.M. declaraţii de recunoaştere reciprocă a vechilor amplasamente ce privesc terenurile situate în comuna B date de T.M., M.V. şi M.C.M.
Cu adresa nr.5618 din data de 23.10.2012 Comisia locală de fond funciar B a înaintat schiţa de identificare a terenului cu vegetaţie forestieră.
La data de 24.10.2012 procuratorul petentei a depus la dosar cerere de intervenţie în nume propriu formulată de numita N.N., prin care a solicitat anularea HCJ nr.4524/9.02.2007 şi reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea sa şi a reclamantei, în indiviziune, ca moştenitoare a autorului M.C.P. pentru suprafaţa de 2,5 ha cu vegetaţie forestieră pe raza comunei B.
În motivarea cererii a arătat că şi ea este moştenitor, în calitate de fiică a autorului M.C.P., astfel încât este îndreptăţită la reconstituirea acestui teren.
La cererea de intervenţie a anexat în copie certificat de naştere, certificat de deces, certificat de căsătorie şi carte de identitate.
Cererea de intervenţie a fost pusă în discuţie şi încuviinţată în principiu la termenul de judecată din data de 24.10.2012 când s-a dispus comunicarea acesteia părţilor şi emiterea unei adrese către Comisia locală …. pentru a comunica dacă intervenienta a formulat cerere de reconstituire.
În cauză au fost audiaţi martorii M.I. şi P.D., propuşi de reprezentantul petentei.
Cu adresa nr.5503 din data de 05.11.2012 Comisia locală de fond B a comunicat că numita N.N. este unul din moştenitorii legali ai defunctului M.P., iar cererea de reconstituire a fost depusă de acesta.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că prin cererea formulată de petentă şi înregistrată sub nr.34/29.08.2005, aceasta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2,5 ha provenită de la autorul M.P., cererea fiind propusă spre invalidare de către Comisia Locală B de Fond Funciar.
Prin Hotărârea Comisiei Judeţene nr.4524/09.02.2007 s-a aprobat propunerea Comisiei Locale B de Fond Funciar privind invalidarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 2,50 ha teren cu vegetaţie forestieră.
Potrivit art. 6 alin. l din Legea nr. 1/2000 modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005, la stabilirea prin reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole şi forestiere comisiile comunale, orăşeneşti, municipale şi comisiile judeţene vor verifica în mod riguros existenţa actelor doveditoare, iar în situaţia în care nu mai există înscrisuri doveditoare, proba cu martori este suficientă în reconstituirea dreptului de proprietate când aceasta se face pe vechile amplasamente şi când martorii ce le recunosc sunt proprietarii vecini sau moştenitorii lor pe toate laturile terenului pentru care s-a cerut reconstituirea (art. 6 alin. 13 din Legea nr. 1/2000).
Petenta a depus în susţinerea cererii de reconstituire declaraţii de recunoaştere reciprocă a vechilor amplasamente ale vecinilor proprietari, iar în instanţă a prezentat martorii M.I. şi P.D.care au declarat că se învecinează cu terenul solicitat de petentă şi a depus copia procesului verbal de punere în posesie emis în favoarea numitei M.V. pentru terenuri cu vegetaţie forestieră învecinate cu moştenitorii autorului M.P.
Prin schiţa întocmită de Comisia locală B, în baza atribuţiilor sale stabilite prin Regulamentul privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin HG nr. 890/2005, a fost identificată suprafaţa de 2,9161 ha teren cu vegetaţie.
Se reţine astfel că dovada dreptului de proprietate a fost făcută în conformitate cu dispoziţiile art. 6 din Legea nr.1/2000, cu declaraţiile martorilor vecini şi, faţă de dispoziţiile prevăzute de art.6 alin.14 din Legea nr.1/2000 potrivit căruia orice probă dovedind dreptul de proprietate al foştilor proprietari poate fi înlăturată numai printr-o probă de aceeaşi forţă produsă de către deţinătorul actual al terenului sau de către terţi, tăgăduind dreptul de proprietate şi că în cauză nu s-a făcut o astfel de probă, instanţa reţine că petenta este îndreptăţită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetaţie forestieră solicitat în suprafaţă de 2,5 ha.
În ce priveşte cererea de intervenţie formulată de N.N., instanţa reţine că intervenienta este fiica autorului M.P. de la care provine terenul cu vegetaţie forestieră solicitat de petentă, în prezenta cauză solicitând reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetaţie forestieră provenită de la autor, în indiviziune cu petenta.
Conform răspunsului comunicat de Comisia locală de fond funciar B cu adresa nr.5503/05.11.2012 intervenienta nu a formulat cerere de reconstituire în baza Legii nr.247/2005, situaţie în care nu poate solicita reconstituirea dreptului de proprietate în indiviziune.
Astfel, potrivit art.8 alin.3 din Legea nr.18/1991 şi art.11 din H.G. nr.890/2005 stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere.
Susţinerea Comisiei locale de fond funciar în sensul că autorul a fost cel care a depus cererea de reconstituire este nereală, având în vedere că autorul M.P. a decedat la data de 04.02.2001, conform certificatului de deces depus în copie la dosar, iar cererea de reconstituire, soluţionată prin hotărârea Comisiei judeţene Gorj contestată în cauză, a fost formulată de petenta M.M.
Cum probele administrate în cauză au relevat că intervenienta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr.247/2005, pentru suprafaţa de 2,50 ha teren cu vegetaţie forestieră ce a aparţinut autorului M.P., instanţa constată ca neîntemeiată cererea acesteia de anulare a hotărârii Comisiei judeţene Gorj şi reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren în indiviziune cu petenta.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.53 din Legea nr.18/1991, instanţa urmează să admită plângerea formulată de petenta M.M., să anuleze parţial HCJ nr. 4524/09.02.2007 cu privire la petentă, dispunând reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa de 2,5 ha, teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei B şi să respingă cererea de intervenţie în interes propriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite plângerea formulată de petenta M.M., în contradictoriu cu intimatele CLFF B, CJFF şi Direcţia Silvică Gorj cu sediul în …, şi a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta N.N.
Anulează parţial HCJ Gorj nr. 4524/09.02.2007 cu privire la petentă.
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei pentru suprafaţa de 2,5 ha, teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei B.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta N.N. , domiciliată în ..
Respinge cererea petentei privind acordarea cheltuielilor de judecată
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2012.
Preşedinte,
CV
Grefier,
MNM
Red.C.V.tehn.D.A.
7 ex/ 13.11.2012
