În baza Lg.247/2007 reclamantul D.A. a solicitat Comisiei locale de fond funciar – Dobroteşti , să fie trecut ca moştenitor alături de mama sa , D.M.,decedată, pe titlul de proprietate eliberat tatălui său D. G., decedat anterior anului 1991.
Comisia locală a admis această cerere , în baza hotărârii date , reclamantul solicitând instanţei modificarea corespunzătoare a titlului de proprietate .
Prin cererea adresată instanţei, reclamantul a solicitat însă radierea numelui mamei sale de pe acest titlu de proprietate , cu motivarea că aceasta a renunţat expres la succesiunea soţului său , aşa încât reclamantul este singurul moştenitor al defunctului D.G.- tată.
Cererea s-a soluţionat în contradictoriu cu cele două comisii de fond funciar (locală şi judeţeană) şi cu fraţii reclamantului.
Prin sentinţa civilă nr. 407/28.03.2007 , instanţa a admis în parte acţiunea şi a dispus modificarea titlului de proprietate în sensul înscrierii reclamantului alături de mama sa , ca moştenitor al defunctului D.G.- tată.
S-a constatat că , într-adevăr , defuncta D.M . – mamă , a renunţat expres la succesiunea soţului său –D. G. , decedat la 23.09.1989, conform certificatului de moştenitor nr.380/2.08.1990. Renunţarea s-a făcut însă, peste termenul prevăzut de art.700 Cod civil, neavând în aceste condiţii , eficienţa juridică . Este adevărat că renunţătorii nu mai pot beneficia de prevederile art. 13 al.2 din Lg.18/1991, întrucât au devenit străini de moştenire prin efectul renunţării ( art.696 Cod civil), însă, renunţarea trebuie exprimată în termenul de opţiune succesorală , termen depăşit în cauza de faţă.
