Vatamare corporala. Scuza provocarii. Cheltuieli de spitalizare.
Prin sentinta penala nr.975/05.12.2007 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 7321/311/2007, s-a dispus in baza art.181 alin.1 c.p. cu aplic. Art.73 lit.b , 74 lit. a,b, art.76 lit.e si art. 99 si urm. C.p. condamnarea inculpatului minor M.P.C., la 2500 lei amenda penala. S-au pus in vedere inculpatului dispozitiile art.63/1 C.p.
In baza art.14 si art.346 C.p.p. a fost obligat inculpatul minor in solidar cu partea responsabila civilmente M.M. sa plateasca partii civile T.S., suma de 2500 lei cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune morale Spitalului Judetean de Urgenta Craiova suma de 463,72 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca in ziua de 29.01.2007 partea vatamata T.S. s-a deplasat la Liceul unde invata inculpatul M.P.C., a intrat in clasa si l-a invitat afara pentru a sta de vorba in legatura cu comportamentul acestuia fata de prietena sa.
Inculpatul a iesit pe hol in apropierea clasei moment in care partea vatamata i-a pus mana in gat cu intentia de a-l lovi ,fapt ce a determinat reactia inculpatului de a-i aplica o lovitura cu pumnul in zona fetei, cauzandu-i o fractura dubla de mandibula ce a necesitat pentru vindecare 45 – 50 zile ingrijiri medicale precum si internarea sa.
Impotriva acestei sentinte au formulat cerere de recurs atat inculpatul M.P.C. cat si partea vatamata T.S. criticand sentinta ca netemeinica si nelegala pentru urmatoarele considerente :
Inculpatul critica sentinta, in sensul ca exista o cauza care inlatura caracterul penal al faptei, respectiv legitima aparare solicitand achitarea sa iar in subsidiar a solicitat reducerea cuantumului amenzii penale aplicate precum si a daunelor morale solicitate de partea vatamata.
Partea vatamata critica sentinta sub aspectul injustei solutionari a laturii civile, aratand ca suma la care a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente, cu titlu de daune morale, nu este in masura sa compenseze gravitatea efectelor negative pe care le are de suferit toata viata ca urmare a agresiunii la care a fost supus, solicitand majorarea cuantumului acestora.
Recursul declarat in cauza de inculpatul M.P.C.este fondat sub aspect civil pentru urmatoarele considerente:
Din probele administrate de instanta de fond, aceasta in mod corect a retinut situatia de fapt in sensul ca inculpatul a savarsit infractiunea de vatamare corporala cu retinerea starii de provocare.
In acest context in cazul existentei provocarii conform dispozitiilor art.998, 999 si urm. C.civ. instanta este obligata sa stabileasca proportia dintre culpa inculpatului si cea a victimei, in producerea daunelor.
Despagubirile ocazionate de cheltuielile facute de institutii sanitare cu asistenta medicala acordata victimei infractiunii de violenta, trebuie stabilite , in caz de provocare, tot in raport de culpa inculpatului in producerea prejudiciului (CSJ Sectia penala, decizia nr. 195/17.01.2001).
Din considerentele sentintei recurate si din solutia data actiunii civile promovata de Spitalul Judetean de Urgenta Craiova rezulta ca instanta de fond, retinand scuza provocarii nu a diminuat corespunzator gradului de culpa avut in declansarea incidentului de partea vatamata, cuantumul cheltuielilor de spitalizare la care a fost obligat inculpatul.
Instanta de recurs, in raport de considerentele expuse cu privire la despagubirile materiale la care a fost obligat inculpatul in conditii de solidaritate cu partea responsabila civilmente catre Spitalul Judetean de Urgenta Craiova a constatat ca se impune diminuarea acestora proportional culpei inculpatului si a partii vatamate.
Cu privire la recursul partii vatamate, ce vizeaza latura civila a cauzei sa constatat ca este nefondat in raport cu considerentele expuse anterior
Data publicarii pe portal : 12.06.2008
