Instanta
Prin cererea adresata Judecatoriei Pascani contestatoarea x , în contradictoriu cu: Bej x si x în temeiul art. 399 şi următoarele Cod procedură civilă, a formulat contestatie la executare solicitând ca prin hotărârea ce urmeaza a se pronunţa în baza probatoriilor administrate în contradictoriu, să se dispuna:
1.anularea Procesului verbal de încetare a executării silite adresat de intimatul Bej x la data de 29.06.2012 ( comunicat în data de 04/07/2012) în dosarul de executare nr. x;
2.obligărea intimatului Bej x la continuarea executării silite în dosarul de executare nr. x
In motivarea cererii arata contestatoarea ca a înaintat intimatului – executor judecătoresc – la data de 27.01.2011 (data predării către oficiile poştale a cererii) – cererea de executare silită a titlului deţinut împotriva intimatului-debitor x , formandu se dosarul de executare nr. x .
S a mai aratat ca urmare a demersurilor efectuate de către intimatul-executor judecătoresc în vederea aflării de informaţii cu privire la starea materială a debitorului , executorul judecătoresc a identificat un bun imobil în proprietatea debitorului,respectiv imobilul de la adresa sa de domiciliu, imobil deţinut de către acesta în coproprietate cu soţia sa Bogza Angela.
La data de 04/07/2012 le-a fost comunicat de către intimatul executor judecătoresc Procesul verbal de încetare a executării silite motivat de insolvabilitatea debitorului.
Procesul verbal de încetare a executării silite nu a fost însoţit de niciunul dintre actele de executare efectuate de către organul de execuare, acte pe baza cărora intimatul organ de executare a constatat starea de insolvabilitate a debitorului nostru.
Insolvabilitatea presupune inexistenţa unor venituri urmăribile ale debitorului, inexistenţa unor bunuri mobile şi imobile deţinute de către către acesta în proprietate iar împrejurarea că debitorul deţine în proprietate devălmaşă un imobil, nu echivalează cu inexistenţa unui bun imobil în proprietatea debitorului ci poate cel mult cu inexistenţa unei cote-părţi determinată care ar aparţine debitorului din respectivul imobil, însă acest aspect urmează a fi clarificat prin hotărârea ce urmează a fi pronunţată în acţiunea de partajare a imobilului proprietatea debitotului şi a soţiei sale.
In aceste conditii procesul verbal prin care s-a dispus încetarea executării silite ca efect al constatării insolvabilităţii este nelegal, informaţiile „ deţinute” de executor fiind absolut nereale pentru a concluziona în sensul insolvabilităţii debitorului.
La cerere s au anexat
a.copia procesului verbal din 29/06/2012 şi dovada transmiterii acestuia
b.împuternicire avocaţială a apărătorului ales;
c.timbru judiciar.
In dovedirea cererii s a solicitat ataşarea dosarului de executare nr. x/2011 al Bej x.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
În fapt , prin cererea adresată intimatului Bej x , contestatoarea a solicitat executarea silită a sentintei civile nr x/2009 pron de Judecatoria Constanta si a incheierii din data de 5 02 2010 privind pe debitorul x . Cererii i-a fost anexat titlul executoriu, copia cartii de identitate al debitoruluia, adeverinta nr x din 10 01 2006 emisa de Primaria Com Miroslovesti, Jud Iasi .
S a format dosarul de executare nr x/2011 iar la data de 2 02 2011 Bej x a solicitat Judecatoriei Pascani incuviintarea executarii silite solicitate de contestatoare, cererea fiind admisa prin incheierea nr x din 9 02 2011 pron in dosarul nr x/866/2011
La data de 17 06 2011 s a incheiat procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de judecata si a fost emisa somatia catre debitor prin care i s a adus acestuia la cunostinta obligatia de plata a sumei de 5960,39 lei conform titlului executoriu si 921,81 lei cu titlu de onorariu si cheltuieli de executare.
Tot la data de 17 06 2011 Bej x a emis o adresa catre Primaria Com Miroslovesti, Jud Iasi prin care s au solicitat informatii privind bunurile mobile si imobile impozabile, proprietatea debitorului
Prin adresele nr x din 18 07 2011 respectiv x din 2 05 2012 Primaria Com Miroslovesti, Jud Iasi a comunicat Bej x ca debitorul figureaza inscris in evidente cu o casa de locuit si suprafata de teren aferenta de 387,83 mp precum si cu o suprafata de teren de 584,23 mp teren , aceste bunuri fiind detinute de debitor in coproprietate cu sotia sa x
La data de 20 06 2012 Beja x a emis adresa catre Casa Judeteana de Pensii Iasi solicitand relatii cu privire la veniturile realizate de debitor, prin adresa Casa Judeteana de Pensii Iasi comunicand faptul ca debitorul x nu figureaza cu drepturi de pensie in plata
La data de 29 06 2012 Beja x a incheiat un proces verbal de incetare a executarii silite motivat de faptul ca asa cum rezulta din actele si lucrarile dosarului de executare silita debitorul x nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile urmaribile in proprietate, nu realizeaza venituri iar cu privire la bunurile imobile pe care le detine in coproprietate cu sotia sa x nu poate fi urmarit potrivit art 493 alin 1 cod proc civ .
La data de 04/07/2012 i-a fost comunicat contestatoarei de către intimatul executor judecătoresc Procesul verbal de încetare a executării silite motivat de insolvabilitatea debitorului.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine ca cererea contestatoarei este neintemeiata avand in vedere urmatoarele :
Potrivit art 493 alin 1 cod proc civ creditorii personali a unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate in proprietatea comuna , ci vor trbui sa ceara mai intai imparteala acestora
Potrivit art 371 indice 5 lit b cod proc civ – executarea silita inceteaza daca- nu mai poate fi efectuata ori continuata din cauza lipsei de bunuri urmaribile ori a imposibilitatii de valorificare a unor astfel de bunuri ; In acest caz executorul va remite personal creditorului sau reprezentantului acestuia titlul executoriu , mentionand pe acesta cauza restituirii si partea de obligatie ce a fost executata
Potrivit art 371 indice 6 cod proc civ in cazurile prev de art 371 indice 5 lit b cod proc civ se poate cerere reluarea executarii silite inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita
Avand in vedere dispozitiile legale mai sus enuntate si ca asa cum rezulta din actele si lucrarile dosarului de executare silita debitorul x nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile urmaribile in proprietate, nu realizeaza venituri iar cu privire la bunurile imobile accestea le detine in coproprietate cu sotia sa x , instanta va respinge ca neintemeiata cererea contestatoarei
Vazand si disp. art 274 cod proc civ
