Răsturnarea prezumţiei de insolvenţă
Dovedirea în calea de atac a recursului a achitării de către debitoare a întregii creanţe reclamată de creditoare semnifică faptul că debitoarea a răsturnat prezumţia existenţei stării de insolvenţă decurgând din neachitarea creanţei de mai mult de 30 de zile de la scadenţă, prezumţie instituită de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
(Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Comercială decizia comercială nr. 1188 R data de 3 noiembrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 21969/3/207)
Prin sentinţa comercială nr. 2738 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Comercială la data de 12.06.2008 a fost admisă cererea formulată de creditorul S.C. F. S.A. pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. G. D. S.A. şi, în baza art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a deschis procedura insolvenţei împotriva debitorului, luându-se măsurile prevăzute de lege.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a arătat că, prin cererea formulată la data de 13.06.2007, creditoarea S.C F. S.A. a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei S.C. G. D. S.A., în vederea recuperării creanţei consemnate în titlul executoriu- biletul la ordin emis la data de 06.09.2004 de către debitor, scadent la data de 07.10.2004, dar care a fost refuzat la plată de către bancă din lipsă totală de disponibil. S-a susţinut că este o creanţă certă, lichidă şi exigibilă care depăşeşte 10.000 lei, iar plăţile au încetat de mai mult de 30 de zile.
În temeiul art. 33 alin.1 din Legea nr. 85/2006, cererea creditorului a fost comunicată debitorului care nu a formulat contestaţie în termenul prevăzut l alin. 2 al aceluiaşi articol, dar şi-a exprimat intenţia de reorganizare.
S-a mai arătat că la data de 24.01.2008 debitorul a depus la dosar o întâmpinare prin care a precizat că a efectuat o plată la data de 23.01.2008 în valoare de 6.600 lei, astfel că datoria rămasă este sub pragul de 10.000 lei. Şi-a manifestat intenţia de reorganizare pe bază de plan şi a solicitat obligarea creditorului la plata unei cauţiuni, având în vedere că, în mod forţat, creditorul a obţinut un titlu executoriu.
Judecătorul sindic a acordat, la cererea debitorului, termen pentru achitarea de către acesta a datoriilor, dar datoriile nu au fost achitate. Cererea privind obligarea creditorului la plata unei cauţiuni a fost respinsă ca neîntemeiată.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanţa a reţinut că s-a invocat de către creditor o creanţă certă, lichidă şi exigibilă care izvorăşte dintr-un titlu executoriu – biletul ala ordin din data de 06.09. 2004. Acest titlu a fost pus în executare, dar nu s-a reuşit recuperarea creanţei.
S-a apreciat că se invocă o creanţă certă, al cărei cuantum este stabilit printr-un titlu executoriu, lichidă, constând în obligaţia de plată a unei sume de bani, fiind îndeplinită condiţia valorii prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din lege, şi exigibilă, fiind depăşit termenul în care trebuia efectuată plata, conform scadenţei biletului al ordin, ci mai mult de 30 de zile.
Constatând că debitorul nu a contestat că ar fi în stare de insolvenţă, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei şi a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de debitorul care face parte din categoria de debitori enumeraţi de art.1 alin. 1 pct. 1 din lege, luându-se şi măsurile ulterioare deschiderii procedurii prevăzute de lege.
Împotriva sentinţei comerciale nr. 2738 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Comercială la data de 12.06.2008 a declarat recurs în termen legal debitoarea S.C. G. D.S.A. Aceasta a invocat ca motiv de recurs faptul că a achitat integral biletul la ordin emis de creditoare la data de 06.09.2004, în valoare de 16.456 lei, astfel: cu ordinul de plată nr. 001/23.01.2008 a achitat suma de 6.600 lei, iar cu ordinul de plată nr. 002/28.07.2008 a achitat 9856 lei. Ca urmare, a făcut dovada că nu se află în stare de insolvenţă.
Deşi recurenta a invocat în drept dispoziţiile art. 304 pct. 8 C.pr.civ., recursul acesteia vizează prevederile art. 3041C.pr.civ.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus, se constată că este fondat.
Astfel, în recurs, potrivit art. 305 C.pr.civ., recurenta-debitoare a făcut dovada că a plătit creditoarei, pe lângă suma de 6.600 lei , achitată cu O.P. nr. 001/23.01.2008, şi suma de 9856 lei cu O.P. nr. 002/28.07.2008.
Se constată astfel achitarea de către debitoare a întregii creanţe reclamată de creditoare. Aceasta semnifică faptul că debitoarea a răsturnat prezumţia existenţei stării de insolvenţă decurgând din neachitarea creanţei în cuantum superior valorii de 10.000 lei de mai mult de 30 de zile de la scadenţă, prezumţie instituită de art. 3 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Deoarece recurenta-debitoare a făcut dovada că nu se află în stare de insolvenţă, se consideră că este fondat recursul declarat de aceasta şi, în baza art. 312 alin. 1-3 C.pr.civ. urmează să fie admis şi să fie modificată în tot sentinţa atacată în sensul că va fi respinsă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva S.C. G.D. S.A.
