Dosar nr. 5050/302/2009
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI – SECTIA a II-a CIVILA
Sentinta civila nr. 1329
Sedinta publica de la 26.02.2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – IN
GREFIER – FG
Pe rol solutionarea cererii formulata de reclamanta B A, in contradictoriu cu paratii C G, SC A & R I C SRL si SC L 75 SRL, avand ca obiect anularea contractelor de imprumut nr. 04/02.10.2008, 182/25.08.2008 si 06/02.12.2008.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la 19.02.2010, fiind consemnate in incheiarea de sedinta de la acea data, parte integranta a prezentei sentinte, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 26.02.2010, hotarand urmatoarele.
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 12.05.2009 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr. 5050/302/2009, reclamanta B ( fosta B ) A a solicitat, in contradictoriu cu paratul CG, anularea contractelor de imprumut nr. 04/02.10.2008, 182/25.08.2008 si 06/02.12.2008, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, se arata ca, impreuna cu paratul a infiintat SC A&R ISRL, iar aceasta societate comerciala a actionata in judecata de catre SC L 75 SRR, pentru recuperarea unei sume de 445.500 RON, in baza unor contracte de imprumut.
Mai arata reclamanta ca paratul are calitate de administrator in ambele societati si ca SC A&RI SRL nu a beneficiat niciodata de sumele cuprinse in cele trei contracte, aceste acte fiind lovite de nulitate relativa
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri si interogatoriul paratului.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 948, 954 si 966 C. civ.
La 03.09.2009, paratul formuleaza intampinare ( fila nr. 23 ), solicitand respingerea cererii, aratand ca este chemat in judecata in calitate de persoana fizica si nu de reprezentant al vreunei societati comerciale si ca suma imprumutata a fost utilizata pentru achizitionarea unui imobil, inclus in patrimoniul SC A&R ISRL.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri, martori si interogatoriu.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 115 C. proc. civ.
La termenul din 29.01.2009, reclamanta formuleaza o cerere precizatoare a cadrului procesual ( fila nr. 51 ), solicitand citarea SC A&R I SRL si SC L SRL.
La acelasi termen, paratul C G invoca exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ( fila nr. 53 ).
Analizand actele dosarului, instanta constata ca intre SC L SRL, in calitate de imprumutator si SC A&R I SRL, in calitate de imprumutat, au fost incheiate contractele de imprumut nr. 04/02.10.2008, pentru suma de 112.000 RON, nr. 182/25.08.2008, pentru suma de 112.000 RON, si nr. 06/02.12.2008, pentru suma de 221.500 RON ( filele nr. 6 – 8 ).
In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale active, invocate de paratul C G, instanta o va solutiona cu intaietate, in conformitate cu art. 137 C. proc. civ.
Astfel, cum fara echivoc arata in cererea sa, reclamanta invoca nulitatea relativa a celor trei contracte de imprumut, pentru viciul de consimtamant al erorii, abuzul de drept savarsit de paratul CG, inexistenta unui consimtamant valabil, dar si pentru cauza ilicita ( desi aceasta din urma ar atrage nulitatea absoluta ).
Or, este stiut faptul ca nulitatea relativa poate fi invocata doar de persoana al carei interes a fost nesocotit la incheierea actului juridic.
In speta, contractele de imprumut au fost incheiate de doua societati comerciale si numai acestea aveau calitatea de a formula o actiune in anulabilitate acestor acte juridice.
Intr-adevar, societatea comerciala beneficiaza de personalitate juridica si patrimoniu propriu, independente de cele ale asociatilor, actionarilor sau administratorilor.
In aceste conditii, intrucat a promovat cererea de chemare in judecata in nume propriu, iar nu ca reprezentant al societatii imprumutate, reclamanta este lipsita de calitate procesuala activa.
Pentru toate aceste considerente, va admite exceptia lipsei calitatii perocesuale active si va respinge cererea ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa, fara amai fi necesara analiza exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratului CG.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge cererea formulata de reclamanta B A, in contradictoriu cu paratii CG, SC A & R I CSRL si SC L 75 SRL, avand ca obiect anularea contractelor de imprumut nr. 04/02.10.2008, 182/25.08.2008 si 06/02.12.2008, ca fiind introdusa de o persoana fara calitate procesuala activa.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.02.2010.
PRESEDINTE,GREFIER,
