ROMANIA
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD Operator 2826
DOSAR NR….
SENTINTA CIVILA NR.990/2009
Sedinta publica din data de 27 aprilie 2009
Presedinte :…
Grefier : …
S-a luat în examinare, la a doua strigare, cauza civila privind cererea formulata de creditoarea C.L. împotriva debitoarei V.A.N.,pentru emiterea somatiei de plata.
La apelul nominal nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca s-a depus la dosar prin biroul de registratura la data de 27.04.2009 întâmpinare din partea debitoarei, prin care arata ca nu este de acord cu cererea reclamantei, solicitând respingerea ca nefondata a acesteia.
Constatând ca nu s-au formulat alte cereri, si nemaifiind alte probe de administrat instanta a declarat încheiata faza probatorie si a trecut la dezbaterea cauzei in fond a cauzei pe baza actelor de la dosar.
Cererea este timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile,
Constata ca prin cererea înregistrata la aceasta instanta la data de 12.03.2009, legal timbrata, creditoarea C.L. domiciliata în A. strada D., nr.4, judetul Arad cu sediul procesual ales la Cabinet avocat C.O. din A., strada P., nr.13-145, sc.A, ap.3, cod postal 310182, judetul Arad, a solicitat in contradictoriu cu debitoarea V.A.N. domiciliata în P., str. A.I. ,nr.52, jud. Arad emiterea ordonantei care sa contina somatia de plata precum si a termenului de plata, privind creanta de 8700 euro, cu titlu de împrumut nerestituit, pe care debitoarea o datoreaza creditoarei.
Obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, constând în onorariu avocat si taxa judiciara de timbru.
A motivat în fapt prin aceea ca, în baza actelor sub semnatura privata încheiate si anexate cererii, creditoarea i-a acordat debitoarei cu titlu de împrumut, suma de 8700 euro.
Astfel, a aratat ca prin actul încheiat la data de 23.05.2007, creditoarea i-a dat debitoarei sumele de 2.400 euro si 1.300 euro, iar prin actul încheiat între parti la data de 25 octombrie 2007, pârâta a împrumutat de la creditoare suma de 5.000 euro,debitoarea a garantat aceste împrumuturi cu imobilul proprietatea sa, situat în A., strada B., nr.3, bl.B, ap.3, judetul Arad.
Cu toate ca termenul de restituire era scadent în octombrie 2007, iar creditoarea a solicitat restituirea împrumutului de mai multe ori, debitoarea a tot amânat restituirea împrumutului.
Mai mult, la data de 10.11.2008, creditoarea i–a expediat pârâtei-debitoare o notificare în conditiile art.1079 cod civil, prin care i-a solicitat sa se prezinte la data, ora si locul indicat pentru a restitui împrumuturile acordate.
În drept s-au invocat prevederile OG nr.5/2001 privind procedura somatiei de plata si art.969 c.civil.
Debitoarea V.A.N., prin întâmpinarile depuse la fila 16 si respectiv fila 10 dosar, a solicitat respingerea cererii, motivând ca cererea nu îndeplineste cerintele de admisibilitate prev.de art.1 din OG nr.5/2001 cu modificari, contestând existenta vreunei creante catre creditoare, nu recunoaste semnatura de pe înscrisul comunicat.
Pe de alta parte a aratat ca, nu recunoaste existenta nici unei datorii fata de creditoare, contestând si înscrisul contract de împrumut depus la dosar, aratând ca acesta nu îndeplineste cerintele prevazute de art.1177,1179, si respectiv art.1180 c.civil, fiind nul pentru lipsa de cauza.
Prin urmare, înscrisul este contrafacut, nefiindu-i opozabil.
Pentru solutionarea cauzei s-au depus la dosar : adresa de declinare competenta f.2, cerere de amânare f.6, întâmpinare f.13 si s-au studiat actele si lucrarile dosarului … al Tribunalului Arad-sectia civila, astfel ca, examinând cererea creditoarei pe baza acestor probe, a apararilor formulate de debitoare pe cale de întimpinare, precum si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta retine in fapt urmatoarele?
Prin actul încheiat la data de 23.05.2007, creditoarea a împrumutat debitoarei sumele de 2.400 euro si 1.300 euro, iar prin actul încheiat între aceleasi parti la data de 25 octombrie 2007, debitoarea împrumutat de la creditoare suma de 5.000 euro,pâna în luna octombrie 2007, cu titlu de restituire împrumut,filele 8,10 dosar fond.
Prin întimpinarea depusa la dosar, la data de 9 ianuarie 2009, respectiv 27 aprilie 2009, debitoarea a aratat ca, contesta existenta vreunei creante catre creditoare, nu recunoaste semnatura de pe înscrisul comunicat si existenta nici unei datorii fata de creditoare.
A contestat si înscrisul contract de împrumut depus la dosar, aratând ca acesta nu îndeplineste cerintele prevazute de art.1177,1179, si respectiv art.1180 c.civil, fiind nul pentru lipsa de cauza.
De asemenea ca, înscrisul este contrafacut, nefiindu-i opozabil.
Procedura somatiei de plata, asa cum a fost definita în art.1 din OG nr.5/2001, modificata, se desfasoara, la cererea creditorului, în scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însusit de parti prin semnatura ori în alt mod admis de lege, si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, sau alte pretentii.
Astfel, din aceste dispozitii rezulta ca, pentru promovarea acestei proceduri sunt necesare îndeplinirea anumitor conditii, respectiv : creanta sa priveasca plata unor sume de bani, sa fie certa, lichida si exigibila , iar sumele datorate sa fie atestate printr-un înscris-contract sau altul-însusite de parti prin semnatura, ori în alt admis de lege.
Ori, în raport de pozitia debitoarei, nu se poate retine însusirea de catre aceasta a înscrisului, respectiv a creantei pretinse de creditoare, ca si conditie de admisibilitate a cererii, asa cum prevad dispozitiile art.1 din OG nr.5/2001.
Pe de alta parte, debitoarea a invocat aparari de fond si pentru care se impune administrarea de probe inadmisibile în procedura somatiei de plata.
În consecinta vazând în drept disp. art.1, art.7 din OG nr.5/2001 modificata, in lipsa unor dovezi necontestate din care sa rezulte existenta unei creante certe, lichide si exigibile, instanta va respinge cererea creditoarei, ca nefondata.
Vazând ca nu se pune problema cheltuielilor de judecata, si în drept disp. art.274 cod procedura civila,
Pentru aceste motive instanta în numele legii,
H O T A R A S T E,
Respinge cererea formulata de creditoarea C.L. domiciliata în A., str. D., nr.4 jud.Arad, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat C.O., din A., str.P., nr.13-15, sc.A, ap.3, jud.Arad împotriva debitoarei V.A.N. domiciliata în P., str. A.I. ,nr.52, jud. Arad pentru emiterea ordonantei privind somatia de plata.
Fara cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata în sedinta publica din 27 aprilie 2009.
Presedinte, Grefier,
