În situaţia în care o filă CEC a fost introdusă la plată înainte de termenul scadent, iar la data respectivă nu exista disponibil în cont, ne aflăm în prezenţa unei erori ce poate fi înlăturată prin dispoziţia dată de instanţă persoanei declarante, respectiv băncii, de a solicita anularea interdicţiei bancare.
Prin sentinţa nr. 66/30.01.2008, a Tribunalului Olt-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC C.I SRL în contradictoriu cu ROMEXTERRA BANK şi SC D. S. SRL, dispunându-se ca ROMEXTERRA BANK să solicite Centralei Incidentelor de Plăţi din cadrul Băncii Naţionale a României anularea interdicţiei bancare asupra filei CEC seria BA 314 nr. 00076152 din 7.01.2008 .
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta ROMEXTERRA BANK criticând-o sub aspectul nelegalităţii şi al netemeiniciei.
Analizând criticile apelantei, Curtea a apreciat că sunt nefondate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, Curtea a constatat că intimata reclamantă SC C.I. SRL a emis fila CEC seria BA 314 nr. 00076152 cu scadenţa la 7.01.2008, care a fost introdusă la plată de beneficiarul SC D. S.SRL înainte de termen, respectiv la data de 4.01.2008 , iar la data respectivă nu exista disponibil în cont. În plus, s-a constatat că, potrivit adresei nr. 1178/23.01.2008, beneficiarul SC D. S. SRL a recunoscut că a depus la bancă fila CEC înainte de termenul scadent, iar la data de 8.01.2008 a încasat valoarea CEC-ului prin ordinul de plată nr. 1 emis de reclamantă.
În aceste condiţii, Curtea a apreciat că ne aflăm în prezenţa unei erori, iar potrivit dispoziţiilor art. 2 şi art. 36-39 din Regulamentul nr. 1/2001 înlăturarea acestei erori se poate realiza prin dispoziţia dată de instanţă persoanei declarante, în cauză ROMEXTERRA BANK să solicite anularea interdicţiei bancare asupra filei CEC seria BA 314 nr. 00076152 la Centrala Incidentelor de Plăţi din cadrul BNR.
Faptul că fila CEC în litigiu a fost introdusă la plată înainte de termenul scadent conduce la culpa atât a apelantei pârâte ROMEXTERRA BANK cât şi a beneficiarului SC D. S. SRL . În acest sens, culpa intimatei pârâte SC D.S. SRL constă în faptul că a introdus la plată fila CEC înainte de termenul scadent, iar a apelantei pârâte ROMEXTERRA BANK constă în faptul că a procedat înainte de termen la emiterea somaţiei şi înscrierea incidentului la Centrala Incidentelor de Plăţi.
Având în vedere dispoziţiile art. 296 C.pr. civ. , Curtea a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă .
