Dosar nr. 2942/ 284/ 2010
Sentinta penala nr.236/26.11.2010
PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIILOR PROCURORULUI ART.278 IND.1 CPP
Competenta dupa calitatea persoanei
Pe rolul instantei Judecatoriei Racari s-a aflat solu?ionarea cauzei avand ca obiect plangere formulata in temeiul art.2781 Cod procedura penala, in dosarul de urmarire penala nr.720/P/2010, impotriva rezolutiei a Procurorului Sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care s-a respins plangerea formulata impotriva solutiei de neincepere a urmarire penale, dispusa de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de urmarire penala si criminalistica.
Instanta, din oficiu, in considerarea dispozitiilor art.27 alin.(3) lit.a) din Legea nr.218/2002 privind organizarea ?i func?ionarea Poli?iei Române si art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poli?istului, a invocat exceptia necompetentei dupa calitatea persoanei a Judecatoriei Racari in considerarea faptului ca intimatiii sunt nu numai agenti de politie, dar sunt si organe de cercetare ale politie judiciare. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea exceptiei de necompetenta dupa calitatea persoanei avand in vedere dispozitiile art.27 alin.(3) lit.a) din Legea nr.218/2002 privind organizarea ?i func?ionarea Poli?iei Române si art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poli?istului.
Fata de exceptia de necompetenta dupa calitatea persoanei a Judecatoriei Racari, invocata in cauza, instana a retinut ca in fapt intimatii au calitatea de agenti de politie, organe de cercetare ale politiei judiciare.
In drept instanta a avut in vedere dispozitiile art.27 alin.(3) lit.a) din Legea nr.218/2002 privind organizarea ?i func?ionarea Poli?iei Române, cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit carora:
”Infrac?iunile s?vâr?ite de poli?i?tii care au calitatea de organe de cercetare ale poli?iei judiciare se judec? în prim? instan de c?tre:
a) tribunal, în cazul poli?i?tilor prev?zu?i în art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poli?istului;
si art. 14 alin. (2) pct. II din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poli?istului, cu modificarile si completarile ulterioare,
„……………………….
(2) Categoriile de poli?i?ti se împart pe corpuri ?i grade profesionale, dup? cum urmeaz?:
………………………………..
II. Corpul agen?ilor de poli?ie:
a) agent-?ef principal de poli?ie;
b) agent-?ef de poli?ie;
c) agent-?ef adjunct de poli?ie;
d) agent principal de poli?ie;
e) agent de poli?ie.”
Dispozitiile art.2781 Cod procedura penala, potrivit carora:
“…..persoana v?t?mat?, precum ?i orice alte persoane ale c?ror interese legitime sunt v?t?mate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunic?rii de c?tre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 ?i 278, la judec?torul de la instan?a c?reia i-ar reveni, potrivit legii, competen?a s? judece cauza în prim? instan.”
Astfel, fata de calitatea intimatilor in cauza si in considerarea dispozitiilor legale mai sus mentionate, si avand in vedere dispozitiile art.39 si 42 si art.278 ind. 1 Cod procedura penala, instanta a admis exceptia de necompetenta dupa calitatea persoanei a Judecatoriei Racari, exceptie invocata de instanta din oficiu, si a declinat solutionarea cauzei in competenta Tribunalului Dambovita.
1
