Prin SENTINTA CIVILA Nr. x/22.05.2006 pron. de Judecatoria Baia Mare in dosar nr. x/182/2008 s-a admis în parte cererea reconventionala formulata de pârâtul-reclamant reconventional S G si s-a incuviintat pârâtului-reclamant reconventional dreptul de a avea legaturi personale cu copiii sai dupa urmatorul program de vizitare privind minorii S G si F: în fiecare sâmbata din luna, de la orele 10 pâna la orele 19; o zi de sarbatorile de Paste, de la orele 10 la orele 19, în vacanta de primavara, o saptamâna în fiecare zi de la orele 10 la orele 19, în vacanta de iarna o saptamâna, in fiecare zi de la orele 10 la orele 19, în vacanta de vara o luna de zile , în fiecare zi de la orele 10 pâna la orele 19, cu posibilitatea luarii minorilor de catre pârâtul-reclamant din domiciliul reclamantei-pârâte la orele 10 dimineata si obligatia pârâtului reclamant-reconventional sa readuca minorii în fiecare zi de vizita la orele 19 în domiciliul reclamantei – pârâte reconventional.
Pentru a pronunta astfel , instanta a retinut:
Potrivit art. 43 al. 3 din Codul familiei, parintele divortat caruia nu i s-a încredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, învatatura si pregatirea lui profesionala.
Asa fiind, în baza art. 43 al. 3 din Codul familiei instanta va încuviinta pârâtului dreptul de a avea legaturi personale cu copiii sai conform programului de vizitare aratat în dispozitiv.
Dreptul parintelui de a-si vizita copilul implica obligatia legala de crestere, educare si supraveghere, asa ca nu poate fi exercitat eficient daca nu are o durata corespunzatoare.
Dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu copilul încredintat celuilalt parinte în cazul divortului deriva din obligatia de a creste si educa pe copil si trebuie exercitat în interesul major al minorului.
Exercitarea în concret a dreptului parintelui de a avea legaturi personale cu minorul trebuie realizata de asa maniera încât comunicarea dintre parinte si copil sa se realizeze în mod optim, sa fie benefica dezvoltarii minorului.
În speta minorii audiati în camera de consiliu au aratat ca le este frica sa doarma singuri în casa tatalui.
Având în vedere probele administrate, instanta apreciaza ca se impune stabilirea unui program de vizitare care sa le confere copiilor încredere si siguranta. Pârâtul are posibilitate, în programul de vizitare stabilit, în fiecare sâmbata din luna de la ora 10 la ora 19, în vacantele de primavara si vara câte o saptamâna, în fiecare zi de la ora 10 la ora 19, o zi de sarbatorile de Paste, în vacanta de vara o luna de zile, în fiecare zi de la ora 10 la ora 19, sa construiasca o relatie afectiva foarte buna cu copiii, sa stabileasca o comunicare foarte buna cu copiii, iar atunci când relatia dintre tata si copii o va permite si copiii nu se vor mai teme sa doarma singuri în casa tatalui, se va putea stabili un program de vizitare care sa includa si noptile.
În prezent, atitudinea minorilor la audiere a fost fara echivoc în aceasta privinta si instanta apreciaza ca, a-i obliga printr-o hotarâre judecatoreasca pe minori sa petreaca noptile acolo unde în prezent se tem sa o faca ar însemna îndepartarea minorilor de tata si nu o apropiere. Pârâtul trebuie, prin grija, afectiune si preocupare constante sa-i determine pe minori sa îsi doreasca un program de vizitare mai amplu, moment în care dorinta minorilor va putea fi consfintita prin stabilirea unui program de vizitare mai amplu.
Potrivit dispozitiilor Legii 272/2004, art. 24 si ale Legii nr. 87/2007 pentru ratificarea Conventiei asupra relatiilor personale care privesc copii, adoptata la Strasbourg la 15 mai 2003, art. 6, instanta în speta i-a audiat pe amândoi minorii în camera de consiliu. Acestia au demonstrat prezenta de spirit si maturitate în raportarea la realitatea înconjuratoare si întelegerea întrebarilor adresate de catre instanta.
Potrivit art. 6 alin. 2 din Conventia asupra relatiilor personale care privesc copii, adoptata la Strasbourg la 15 mai 2003, opiniilor si dorintelor, precum si sentimentelor constatate ale copiilor trebuie sa li se acorde atentia cuvenita.
Aceasta necesitate se desprinde si din reglementarile privind audierea minorului cuprinse în Regulamentul nr. 2201/2003 al Consiliului Uniunii Europene.
Potrivit art. 2 din Legea 272/2004 cu modificarile ulterioare, privind protectia si promovarea drepturilor copilului, al. 2: principiul interesului superior al copilului este impus inclusiv în legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor copilului.
Principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si în cauzele solutionate de instantele judecatoresti (art. 2 al. 2).
Potrivit art. 5 din Legea 272/2004, parintii au obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si îndeplinii obligatiile fata de copil tinând seama cu prioritate din interesul superior al acestuia.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanta va admite în parte actiunea precizata si va admite în parte cererea reconventionala conform dispozitivului.
