MATERIA PENAL
DOMENIUL ASOCIAT : PROCEDURA PENALA
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA ORDONANTEI PROCURORULUI –ART.278 IND.1 Cpp – ART.18 IND.1 Cod penal
Dosar nr. 1783/324/2010
Sentinta penala nr.228/ 04 mai 2010
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 1783/324/2010, din data de 12.04.2010, petenta – invinuita A M a solicitat desfiintarea ordonantelor nr. 139/II/2/2010 si nr. 2766/P/2009 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Tecuci.
În motivarea plângerii petenta a aratat ca nu i se pare corecta solutia procurorului de sanctionare administrativa a sa, ca ea nu este vinovata de savârsirea vreunei fapte penale. A mai aratat petenta ca nu are mijloace financiare pentru achitarea amenzii administrative, ca este în vârsta si bolnava. .
Petenta nu a solicitat administrarea altor probe..
La dosarul cauzei a fost atasat dosarul de urmarire penala nr. 2766P/2009.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta urmatoarele :
La data de 07.10.2009, cu ocazia activitatilor de mentinere a ordinii si linistii publice efectuate împreuna cu organele de control CFR, în trenul rapid nr.661 care circula pe relatia Bucuresti Nord – Iasi, în zona Statiei CF Cosmesti, jud.Galati, patrula de politie TF aflata în serviciu, s-a sesizat cu privire la faptul ca o calatoare a prezentat conductorului de tren cu ocazia reviziei legitimatiilor de calatorie, doua bilete de calatorie gratuita, acordate în baza Legii nr.44/1994, o legitimatie de veteran de razboi si tichetele gratuite tip CFR.
Cu ocazia legitimarii, calatoarea a fost identificata în persoana învinuitei, declarând totodata ca este însotita de o alta persoana si circula împreuna pe distanta Bucuresti Nord – Iasi, cu tichete gratuite tip CFR emise conform Legii nr.44/1994 ( posedând în acest sens legitimatia de veteran de razboi, seria VS nr.788932, eliberata de Asociatia Nationala a Veteranilor de Razboi – Filiala Vaslui), pe baza biletelor de calatorie gratuita completate personal, cu seria B nr.0965519 si nr.0965520, emise de A N V R – Comitetul Judetean Vaslui, despre care a afirmat ca le-a cumparat dintr-o piata din Bucuresti. De asemenea a mai declarat ca a procedat în acest fel deoarece biletele de calatorie gratuita la care a avut dreptul, le-a folosit.
Procedându-se la legitimarea celeilalte persoane, s-a stabilit ca aceasta se numeste C B, CNP – 000000, care a declarat ca a fost abordat în holul caselor de bilete din Statia CF Bucuresti Nord de catre numita A M careia i-a dat suma de 25 lei, asigurându-l ca nu vor fi probleme, deoarece beneficiaza de gratuitate la transport.
Având în vedere cele constatate, a fost întocmit procesul verbal de depistare, în baza caruia au fost ridicate cele doua bilete de calatorie gratuita si cele doua tichete de calatorie gratuita tip CFR în vederea cercetarii, precum si suma de 25 lei în vederea confiscarii, toate de la numita A M, au fost audiate persoanele depistate, iar ulterior s-a solicitat si obtinut numar unic la unitatea de parchet competenta, pentru efectuarea de cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de înselaciune, falsificare de bilete de transport si uz de fals, fapte prev. si ped. de art.215 alin.1 si 2, art.283 si art.291, cu aplicarea art.33 lit.a din C.p.., la dosar la filele 7-12. 29, 36 si 37.
Suma de 25 lei ridicata cu ocazia depistarii a fost depusa pe seama si la dispozitia unitatii de parchet competente, în baza chitantei înregistrata cu nr.2814473/1 si a recipisei cu nr.643726/1, ambele din 08.10.2009, la CEC Bank – SA Tecuci, la dosar filele 13 si 14.
Ministerul Transporturilor si Infrastructurii, a comunicat prin adresa nr.20/7607/18.12.2009, faptul ca se constituie parte civila în procesul penal cu suma de 146,80 lei reprezentând prejudiciul material cauzat ca urmare a procurarii si folosirii, fara drept a celor 2 bilete de calatorie gratuita simpla.
S.N.T.F.C-. „ CFR Calatori” – SA – R T F C Bucuresti, a comunicat prin adresa nr.109/a/29/23.11.2009, situatia celor 2 bilete de calatorie gratuita tip CFR eliberate în baza cupoanelor statistice de calatorie gratuita, acordate conform legii nr.44/1994, completate pe numele A M si M B.
In cauza s-a dispus efectuarea unei expertize grafologice. Serviciul criminalistic din cadrul Inspectoratului de Politie al jud.G a întocmit raportul de constatare tehnico – stiintifica, mentionând ca în final a rezultat, concluzia ca scrisul de completare de pe aversul biletului de calatorie gratuita în litigiu, a fost executat de numita A M.
La data de 07.01.2010, în baza probelor administrate s-a dispus începerea urmaririi penale împotriva numitei A M pentru savârsirea infractiunilor de înselaciune, falsificare de bilete de transport si uz de fals, fapte prev. si ped. de art.215 alin.1 si 2, art.283 si art.291, cu aplicarea art.33 lit.a din C.p., masura ce a fost confirmata la aceeasi data de unitatea de parchet competenta.
Totodata, pentru stabilirea exacta a împrejurarilor comiterii faptei a fost audiat conductorul de tren G D si persoana care a însotit-o pe numita A M, respectiv C B.
Fiind audiata, învinuita A M, a recunoscut fapta comisa în împrejurarile prezentate, neavând alte probe de adus în apararea sa.
Prin Ordonanta nr.2766/P/2009 din 19.02.2010 Parchetul de pe lânga Judecatoria Tecuci a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ – amenda 1000 lei fata de A M pentru savârsirea infractiunilor prev. de art.215 alin.1, 2, art.283 si art.291 C.p., cu motivarea ca în raport de vârsta acesteia si de circumstantele sale personale, pentru faptele comise se poate îndrepta prin aplicarea unei astfel de sanctiuni .
Impotriva acestei solutii a formulat plângere petenta, cu motivarea ca nu este vinovata de savârsirea infractiunilor retinute în sarcina sa.
– prin ordonanta nr. 139/II/2/2010 din 16.03.2010 s-a respins plângerea formulata de petenta, iar împotriva acestei ordonante a formulat plângere la instanta petenta A M .
Analizând solutia data de procuror instanta urmeaza a o aprecia temeinica si legala pentru urmatoarele considerente:
– potrivit art. 181 cod penal „Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, fiind lipsita în mod vadit de importanta, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savârsire a faptei, de scopul urmarit, de împrejurarile în care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului.
În cazul faptelor prevazute în prezentul articol, procurorul sau instanta aplica una din sanctiunile cu caracter administrativ prevazute în art. 91.”
În cauza de fata se observa ca sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 181 cod penal, din probele administrate în cauza rezultând cu certitudine faptul ca petenta a falsificat doua bilete de calatorie gratuita emise în baza Legii nr. 44/1994, pe care le-a cumparat din Gara de Nord si apoi le-a folosit pentru a calatori cu însotitor pe ruta Bucuresti – Iasi, inducând în eroare pe însotitor prin prezentarea ca valide a celor doua bilete de calatorie.
Având în vedere împrejurarile savârsirii faptelor, circumstantele personale ale învinuitei ( în vârsta de 79 ani, bolnava), valoarea relativ mica a prejudiciului cauzat prin faptele savârsite, instanta urmeaza a aprecia ca în mod corect s-a apreciat de catre procuror ca în cauza sunt incidente dispozitiile art. 181 cod penal.
Fata de aceste considerente instanta, având în vedere si dispozitiile art. 2781 alin. 8 lit. a din codul de procedura penala urmeaza a respinge plângerea formulata de petenta AM cu consecinta mentinerii ordonantelor nr. 139/II/2/2010 si nr. 2766/P/2009 ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Tecuci.
Conform art. 192 cod procedura penala instanta urmeaza a obliga pe petenta la plata cheltuielilor judiciare.
