Sentin?a civil? nr. 13743/10.09.2010 – Dosar nr. 15767/215/2010
Anulare ca netimbrat? – contesta?ie la executare
Solu?ia:
Admite excep?ia netimbr?rii.
Anuleaz? cererea de chemare în judecat? formulat? de c?tre contestatorul SR, în contradictoriu cu intimata DRPAOV CRAIOVA, ca netimbrat?.
Definitiv?.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? în ?edin?a public?, azi, 10.09.2010.
Motivarea:
De?i contestatorului i s-a pus în vedere prin încheierea de ?edin de la 09.07.2010 ?i a fost citat cu men?iunea expres? s? timbreze cererea de chemare în judecat? cu 194 lei – tax? judiciar? de timbru ?i 5 lei – timbru judiciar, sub sanc?iunea anul?rii ca netimbrate a cererii, acesta nu s-a conformat.
Conform art.20 din Legea nr.146/1997, „(1) Taxele judiciare de timbru se pl?tesc anticipat. (2) Dac? taxa judiciar? de timbru nu a fost pl?tit? în cuantumul legal, în momentul înregistr?rii ac?iunii sau cererii, ori dac?, în cursul procesului, apar elemente care determin? o valoare mai mare, instan?a va pune în vedere petentului s? achite suma datorat? pân? la primul termen de judecat?. În cazul când se mic?oreaz? valoarea preten?iilor formulate în ac?iune sau în cerere, dup? ce a fost înregistrat?, taxa judiciar? de timbru se percepe la valoarea ini?ial?, f?r? a se ?ine seama de reducerea ulterioar?. (3) Neîndeplinirea obliga?iei de plat? pân? la termenul stabilit se sanc?ioneaz? cu anularea ac?iunii sau a cererii.”
Astfel, în baza art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizat?, instan?a va admite excep?ia netimbr?rii ?i va anula cererea ca netimbrat?.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecat?.
1
