Obiect: „contestatie la executare”
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante cu numarul de dosar mai sus indicat,contestatorul NB a formulat contestatie la executare.
In motivarea contestatiei,contestatorul a sustinut,in principal faptul ca pedeapsa aplicata este prea mare datorita incidentei legii de gratiere.Ori gratierea ar trebui sa fie un act in favoarea condamnatului si nu de natura sa-l prejudicieze.Daca nu s-ar fi aplicat dispozitiile vizand revocarea gratierii si s-ar fi contopit pedepsele ar fi avut de executat o pedeapsa mai mica.
In vederea solutionarii cauzei a fost atasat dosarul 9334/2003 al Judecatoriei Bacau,fisa cazier si adresa emisa de PNT Bacau.
Analizand inscrisurile aflate la dosar instanta retine urmatoarele:
Prin Sp.3261/2003 a Judecatoriei Bacau contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani si 6 luni inchisoare.Aceasat Sp a ramas definitiva prin Dp.109/2004 a Curtii de Apel Bacau.In consecinta tehnica de contopire utilizata de catre instanta in urma careia a fost stabilita pedeapsa finala a dobandit autoritate de lucru judecat.
Pe de alta parte sustinerile petentului vizand aplicarea gratierii sunt neintemeiate cata vreme gratierea a intervenit „ope legis”,nefiind o masura lasata la latitudinea condamnatului.
Revocarea gratierii are de asemenea caracter obligatoriu in cazul incalcarii de catre condamant a conditiilor prevazute de lege,masura revocarii fiind determinata de conduita proprie si imputabila condamantului insusi.
Pentru aceste considerente instanta va respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata.
