Prin sentinţa penală nr. 875 din 23.05.2011, pronunţată de Judecatoria Bacău, în dosar nr. 9146/180/2009, s-a dispus: a fost obligat asiguratorul de răspundere civilă SC A să plătească părţii civile BM suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă SC A să plătească părţii civile Spitalul suma de 4515,19 lei cu titlu de despăgubiri civile. S-au respins, ca neîntemeiate, celelalte pretentii civile formulate în cauză. Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Prin sentinţa penală nr. 875 din 23.05.2011, pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosar nr. 9146/180/2009, prin rechizitoriul nr.1313/P/2006 din 26.10.2006 punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului DC pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. reţinându-se în sarcina acestuia faptul că, la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulaţia rutieră a produs un accident de circulaţie în urma căruia partea vătămată BM a suferit leziuni vindecabile în 50-55 zile îngrijiri medicale.
La Judecătoria Bacău cauza a fost înregistrată iniţial sub nr.18850/2006 (număr în format nou 848/180/2006).
În cauză a fost pronunţată sentinţa penală nr.2279/19.11.2008 potrivit căreia în baza art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic. art.74 lit.a C.p., art.76 lit.e C.pen. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei şi s-a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art.631 C.pen.
A fost obligat asigurătorul de răspundere civilă S.C.A să plătească părţii civile BM sumele de 5000 lei cu titlu de daune materiale şi 15000 lei cu titlu de daune morale.
S-au respins pretenţiile părţii civile Borto Mihai cu privire la obligarea asiguratorului de răspundere civilă la plata unei prestaţii lunare de întreţinere ca nefondate.
De asemenea, a fost obligat asigurătorul de răspundere civilă S.C.A să plătească părţii civile Spitalul suma de 4515,9 lei reprezentând valoarea serviciilor medicale prestate pentru spitalizarea părţii vătămate BM.
A fost respinsă cererea părţii civile JG pentru obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
Prin decizia penală nr.421/R/2009 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.848/180/2006 s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, de recurentul JM şi de recurentul asigurător S.C. A împotriva sentinţei penale nr.2279/19.11.2008, s-a casat în totalitate sentinţa penală menţionată şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă, Judecătoria Bacău.
S-au menţinut actele procedurale îndeplinite în cauză până la termenul de judecată din 30.10.2008 inclusiv.
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr.9146/180/RJ/2009 fiind pronunţată sentinţa penală nr.574/23.03.2010.
Prin decizia penală nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurenţii asigurator SC A şi recurentul parte civilă JG împotriva sentinţei penale nr.57423.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinţa recurată numai în ceea ce priveşte latura civilă şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă Judecătoria Bacău, menţinându-se totodată celelalte obligaţii ale sentinţei recurate.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr.9146/180/2009* din 4.02.2011.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
Pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.1,3 C.pen. cu aplic.art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 lit.e, C.pen. a fost condamnat inculpatul DC la pedeapsa amenzii penale de 5500 lei, prin sentinţa penală nr.574/23.03.2010 definitivă prin decizia penală nr.19/R/2011 pronunţată de Tribunalul Bacău.
S-a reţinut în sarcina inculpatului faptul că la 3.02.2006 prin nerespectarea normelor privind circulaţia rutieră inculpatul a produs un accident de circulaţie în urma căruia partea vătămată BM a suferit leziuni vindecabile în 50-55 zile îngrijiri medicale.
Procedând la judecarea cauzei în limitele de casare stabilite prin decizia penală nr.19/R/2011 a Tribunalului Bacău instanţa a reţinut că prin declaraţiile şi memoriile depuse la dosar (f.14,39,40 dosar 18850/180/2006) partea vătămată a solicitat despăgubiri astfel: 51.246 lei, beneficiu nerealizat ca urmare a accidentului, 2250 lei cheltuieli cu spitalizarea şi medicamentele, 1850 lei cheltuieli cu transportul la unităţile medicale, 20000 lei daune morale precum şi suma de 36340,53 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor auto la autoturismul marca Opel Astra .
Spitalul Judeţean s-a constituit parte civilă cu suma de 4515,19 lei, ca urmare a cheltuielilor efectuate cu internarea părţii vătămate în perioada 3.02-6.03.2006.
În dovedirea pretenţiilor civile, partea vătămată a solicitat audierea în calitate de martor a lui EM audiere ce a avut loc la 18,03,2007 depunând, totodată, o serie de înscrisuri .
Din declaraţia martorei instanţa reţine că este soţia părţii vătămate, că au fost efectuate cheltuieli de 300 lei(RON) pe lună şi că a fost alături de partea vătămată pe perioada spitalizării, acordându-i îngrijiri, depoziţie ce va fi înlăturată de instanţă ca neconcludentă sub aspectul cheltuielilor menţionate de martoră, ca fiind efectuate.
În raport de situaţia de fapt reţinută, încadrarea juridică dată faptei pentru care inculpatul a fost condamnat, se justifică acordarea de despăgubiri părţii vătămate doar sub aspectul daunelor morale solicitate, apreciind totodată că suma de 5000 lei este necesară şi suficientă pentru repararea prejudiciului suferit de partea vătămată şi nu poate fi considerată o îmbogăţire fără justă cauză raportat la condiţiile şi împrejurările comiterii accidentului în care a fost implicată partea vătămată.
În ceea ce priveşte celelalte pretenţii civile, în cauză nefiind date sau elemente concludente care să justifice acordarea de daune materiale, instanţa a respins aceste pretenţii ca neîntemeiate.
La aceasta instanţa a luat în considerare şi concluziile raportului de expertiză medico-legală din care se reţine că pensionarea victimei (partea vătămată BM) s-a făcut şi datorită altor afecţiuni care nu au legătură cu episodul traumatic din 3.02.2006 (hernie de disc L5-S1. lombosciatică dr. HTA st. I)
La acordarea daunelor morale instanţa a avut în vedere durata îngrijirilor medicale, felul şi gravitatea vătămărilor precum şi intensitatea suferinţelor fizice şi psihice.
La stabilirea valorii despăgubirilor cuvenite părţii civile Spitalul instanţa a avut în vedere contravaloarea serviciilor medicale acordate părţii vătămate BM pe durata spitalizării, astfel cum rezultă din adresa nr.4400/1.04.2008 emisă de Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău (f.70-vo.II dosar 18850/2006).
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs partea civilă, JM, fără nici o motivare în cererea scrisă.
Oral, în faţa instanţei, personal şi prin apărător, recurentul parte civilă a criticat hotărârea instanţei de fond, sub aspectul laturii civile, considerând că în cauză, inculpatul trebuia obligat la plata despăgubirilor civile, reprezentând contravaloarea reparaţiilor autoturismului, în sumă de 18730,47 lei pentru care a depus şi dovezi în acest sens.
Pentru acest motiv s-a solicitat admiterea recursului şi casarea sentinţei penale recurate.
Tribunalul, examinând actele şi lucrările dosarului, în raport de motivele invocate şi din oficiu, a constatat următoarele:
Prin decizia penală nr.19/R/2011 din 13.01.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.9146/180/2009 a fost admis recursul formulat de recurenţii asigurator SC A şi recurentul parte civilă JM împotriva sentinţei penale nr.57423.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.9146/180/2009 s-a casat sentinţa recurată numai în ceea ce priveşte latura civilă şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă Judecătoria Bacău, menţinându-se totodată celelalte obligaţii ale sentinţei recurate.
În baza art. 385/15 pct. 2 lit. c C.p.p., Tribunalul a admis recursul declarat de partea civilă, JM, împotriva sentinţei penale nr. 875/23.05.2011, pronunţată în dosarul nr. 9146/180/2009*, al Judecătoriei Bacău, numai cu privire la omisiunea pronunţării asupra acţiunii civile formulată de acesta. A fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă-Judecătoria Bacău.
In rejudecare cauza a fost inregistrata sub nr. 3239/180/2012.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:
Potrivit prevederilor art.14 , 346 alin. 2 Cod Procedură Penală atunci când instanţa pronunţă condamnarea inculpatului obligă la repararea pagubei materiale şi a daunelor morale , potrivit legii civile .
La termenul din data de 14.05.2012 partea civila JM a reiterat constituirea de parte civila in cunatum de 18.700 lei.
În cauză partea civila JM a făcut dovada daunelor materiale în valoare de 18.700 lei (conform devizului de lucrari aflat la fl. 17 dos. fond) reprezentand contravaloarea reparatiilor efectuate la autoturismul pe care-l are in proprietate.
Daunele materiale solicitate au fost dovedite cu inscrisurile aflate la fl. 17-31 dosar fond, respectiv fl. 34-39 dosar fond, instanţa urmând ca in baza prevederilor art 999 CCiv potrivit căruia ,, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa , dar şi de acela ce a cauzat prin neglijenţa sau imprudenţa sa” ,să oblige inculpatul la plata daunelor materiale .
In temeiul art.14 C.p.p. şi art.346 C.p.p. , având în vedere că riscul (evenimentul rutier) a avut loc pe durata contractului de RCA, şi întrucât în materializarea acestuia şi prejudiciile de natura patrimonială (materială) există o legătură de cauzalitate, instanţa apreciind îndeplinite condiţiile prev. de art.50 si art. 55 din Legea 136/1995, urmează a admite pretenţiile părţii civile JM şi a dispune obligarea asiguratorului de răspundere civilă la repararea prejudiciului provocat acestora ca rezultat al săvârşirii de către inculpat a infracţiunii.
