Citeste şi


Aplicarea legii penale mai favorabile. Concurs de infracţiuni. latura civila


Aplicarea legii penale mai favorabile. Concurs de infracţiuni. latura civila .

Prin s. p.  NR. 1436 din data de 23 decembrie 2014 pronunţată în dosarul nr. 8086/212/2014 Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia nr. 41/MP/31.03.2015 a C. A. Ct. a dispus următoarea soluţie :

Soluţia

2. În baza art. 386 C. proc. pen. rap. la art. 5 C. pen., a schimbat  încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Ş. G. în actul de sesizare, din infracţiunile de complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C. pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) art. 229 alin. (l) lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapta prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C. pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 5 C. pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C. pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen.;  tăinuire, faptă prevăzută de art. 270 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen., în infracţiunile de  complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 c.p. 1969, art. 20 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapta prevăzută de art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c) din codul penal 1969; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c) din codul penal 1969; tăinuire, faptă prevăzută de art. 221 alin. 1 cod penal 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969.

3.1. În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul M. A., la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p.,a  condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p.,a  condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 Cpen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare în regim privativ de libertate, conform art. 60 cod penal.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura arestului la domiciliu faţă  de inculpatul M. A. .

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 16.02.2014 la zi.

3.2. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul R. A., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) C.pen. şi art. 5 Cpen, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat  pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p.,a  condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de  1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen.,  art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim privativ de libertate conform art. 60 cod penal.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului R. A. .

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 16.02.2014 la zi.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 16.02.2014 la zi.

3.3. În baza art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul U. C. C., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a  condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 Cpen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim privativ de libertate, conform art. 60 cod penal.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura arestului la domiciliu faţă  de inculpatul U. C. C. .

3.4. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul P. M., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p.,a  condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

A constatat că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, pentru care, prin sentinţa penală nr. …  a Judecătoriei C., definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, art. 85 alin. 1 c.p. 1969, a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei C.

În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, art. 40 alin. 1 cod penal, a contopit pedepsele aplicate prin prezenta, precum şi pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. … a Judecătoriei C, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, în regim privativ de libertate, conform art. 60 C. pen.  .

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la 16.02.2014 la 15.04.2014.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura controlului judiciar luat faţă  de inculpatul P. M., prin încheierea de şedinţă din 11.04.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin încheierea nr. 191/15.04.2014 a Tribunalului C., urmând ca măsura să fie verificată, sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, până la data de 20.02.2015.

În baza art. 270 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul A. I. O. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.

În baza art. 48 alin.(2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza art. 48 alin.(2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, a contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

 A stabilit inculpatului respectarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 1 C. pen. , pe durata termenului de supraveghere respectiv : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta;  b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, a stabilit în sarcina inculpatului sa presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul …, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării şi a arestului la domiciliu de la data de 25.02.2014 la 15.04.2014.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A. I. O. prin încheierea de şedinţă din 11.04.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin încheierea nr. 191/15.04.2014 a Tribunalului C., urmând ca măsura să fie verificată, sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, până la data de 20.02.2015.

3.5. În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) C.pen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul B. R. -D. la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 91 C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

A stabilit obligaţiile impuse de art. 93 alin. (1) C. pen. ; în baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul …, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul …, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

3.6. În baza art. 129 alin. 1, art. 114 alin. 1 şi art. 120 alin. 1, 2 C. pen. a aplicat inculpatului B. L. -A. măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen., art. 77 lit. a) Cpen. şi art. 5 C.pen. şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen.

În baza art. 121 alin. 1 lit. a) cod penal, a impus minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională.

A atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurii, a obligaţiei impuse  şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., rap. la art. 242 alin. 2 c.p.p., a înlocuit măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 26.06.2014 a Judecătoriei C.cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, până la data de 20.02.2015, inclusiv.

În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. a impus inculpatului B. L.-A.respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat.

În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar,  a impus inculpatului obligaţia de a nu părăsească judeţul C. decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.

Dispoziţiile privind înlocuirea măsurii preventive sunt executorii, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p.

În baza art. 399 alin. 3 lit. d) C.p.p., a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului B. L.-A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. …, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

3.7. În baza art. 26 c.p. 1969, art. 20 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul Ş. G., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat.

În baza art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c) din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza art. 26 c.p. 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i din codul penal 1969, cu aplic. art. 75 lit. c) din codul penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat.

În baza. 221 alin. 1 cod penal 1969, art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin.1 lit. b C.p 1969, a contopit pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta pentru inculpat, pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 Cod penal 1969.

Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Ş. G., trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: să se prezinte  periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunal, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; să anunţe la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice acestui serviciu informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.

Datele cu privire la inculpat vor fi comunicate Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunal .

În baza art. 404 alin.2 teza I Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului  asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1, 2 Cod penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În baza art. 12 alin. 1 din legea 187/2012, art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b  Cod penal 1969.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării şi a arestului la domiciliu de la data de 25.02.2014 la 15.04.2014.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ş. G. prin încheierea de şedinţă din 11.04.2014 a Judecătoriei C., definitivă prin încheierea nr. 191/15.04.2014 a Tribunalului C., urmând ca măsura să fie verificată, sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, până la data de 20.02.2015.

3.8. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului G. P. – A., privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. (persoană vătămată SC C. M. SRL C.), ca urmare a împăcării părţilor.

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., (persoană vătămată SC R. B. SRL), ca urmare a împăcării părţilor.

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.,  (persoană vătămată SC A. N. B. SRL), ca urmare a împăcării părţilor.

În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 231 alin. 2 C.pen., art. 159 c.p., a încetat procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, privind comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen., (persoană vătămată SC P. G. SRL), ca urmare a împăcării părţilor.

În baza art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) Cpen., art. 396 alin. 10 c.p.p., a condamnat inculpatul G. P. – A., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. a obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunal, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. a impus condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării şi a arestului la domiciliu de la data de 18.06.2014 la 21.07.2014.

În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., a menţinut măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GRIGOREANU PETRIŞOR- ALIN prin încheierea de şedinţă din 17.07.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin încheierea nr. 65/21.07.2014 a Tribunalului Constanţa, urmând ca măsura să fie verificată, sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, până la data de 20.02.2015.

A luat act că persoanele vătămate SC O. ROMÂNIA SA, SC C. H. SRL, SC M. SRL C., nu s-au constituit părţi civile.

A constatat că acţiunile civile formulate de persoanele vătămate SC C. M. SRL, SC P. G. (fapta din 14/15.02.2014), SC R. B. şi SC A. N. BE. (fapta din 26/27.01.2014) au fost stinse prin plată.

A admis pretenţiile civile formulate în cauză de părţile civile SC P. G., SC A. N. B., SC E. H. SRL, SC G. P. SRL, SC S. B. SRL şi SC T. P. SRL.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil,  a obligat, în solidar, pe inculpaţii M. A., R. A., U. C. C. şi Ş. G. la plata către partea civilă SC E.H. SRL a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 29/30.12.2013.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, a obligat, în solidar, pe inculpaţii M. A., U. C. C. şi Ş. G. la plata către partea civilă SC E. H. SRL a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 02/03.01.2014.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, a obligat, în solidar, pe inculpaţii M. A., B. L. A., U. C. C. şi Ş.GEORGE, iar pe inculpatul B. L. A. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente B. I. şi B. L., la plata către partea civilă SC G. P. SRL a sumei de 1.500 lei, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, a obligat în solidar, pe inculpaţii M.  A., B. L. A., U. C.  C., R. A. şi Ş. G., iar pe inculpatul B. L. A. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente B. I. şi B. L., la plata către partea civilă SC P. G. a sumei de 8.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 17/18.01.2014.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A.  şi B.  L.  A., iar pe inculpatul B. L. A. în solidar şi cu părţile responsabile civilmente B. I. şi B. L., la plata către partea civilă SC T.  P. SRL a sumei de 2.400 lei, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A., U. C. C. şi P. M., la plata către partea civilă SC P. G. a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 25/26.01.2014.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A. , U. C. C., P. M. şi A. I. O. la plata către partea civilă SC P. G. a sumei de 3.500 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 31.01/01.02.2014.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A., U. C. C. şi P. M. la plata către partea civilă SC A. N.  B. a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 31.01/01.02.2014.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A., R. A. şi P. M. la plata către partea civilă SC S.  B. SRL a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale.

În baza art. 19 c.p.p. raportat la art. 25 c.p.p., art. 397 C.pr.penala rap. la art. 1349 şi urm. Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii M. A. şi  R.  A., la plata către partea civilă SC P. G.  a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul produs prin fapta din 13/14.02.2014.

A constatat disjunsă cauza, atât sub aspectul acţiunii penale, cât şi al celei civile, privind pe inculpatul T.  M., trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit a) din C.pen. (fapta din 31.01/01.02.2014, persoană vătămată SC P.  G. ).

În baza art. 112 alin. 1 lit. b) cod penal a dispus confiscarea bunurilor depuse la sediul I.P.J. Constanţa, în baza dovezilor seria AV nr. 0024675 şi seria AV nr. 0024606.

În baza art. 274 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. pen., a obligat inculpaţii M. A., R. A., U. C. C., Ş. G. şi P. M. la plata sumei de câte 5000 lei, pe inculpaţii B. R. -D. , A.  I.  O., G. P. – A.  la plata sumei de câte 1200 lei, iar pe inculpatul B. L. A., în solidar cu părţile responsabile civilmente B. I.  şi B.  L., la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C.p.p. obligă pe inculpatul G.  P. – A. la plata sumei de 1000 lei, iar pe persoanele vătămate SC C.  M. SRL, SC P.  G.,  SC R. B. şi SC A.  N.  B. la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 

În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocaţi E.  M., delegaţie seria AV 1907/17.03.2014, I.  E. , delegaţie seria AV 1915/17.03.2014 şi D. A. N. , delegaţie seria AV 1914/17.03.2014, în cuantum de câte 500 lei, D. A. M. , delegaţie seria AV 1963/19.03.2014, în cuantum de 400 lei şi A.  E.  V. , delegaţie seria AV 5179/15.09.2014,  în cuantum de 200 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului C. .

La data de 14.03.2014 prin rechizitoriul nr. 1293/P/2014, Parchetul de pe lângă Judecătoria C. i-a trimis în judecată pe inculpaţii M. A. , sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 5 Cpen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cpen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.,  toate cu aplicarea art. 38 C.pen.; R. A., sub aspectul comiterii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) C.pen. şi art. 5 Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen.,  toate cu aplicarea art. 38 C.pen, U. C. C., sub aspectul comiterii infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. , toate cu aplicarea art. 38 C.pen.,  G.  P. – A., sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cpen. ; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) Cpen.,  toate cu aplicarea art. 38 C.pen., P. M., sub aspectul comiterii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cpen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen; A. I. O., sub aspectul comiterii infracţiunilor de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. ; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.(2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen.,  toate cu aplicarea art. 38 C.pen, Ş. G., sub aspectul comiterii infracţiunilor de complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 Cpen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapta prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. ; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen.; complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. art. 228 alin. (1) – art.229 alin.(l) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.pen. şi art. 5 C.pen.; tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 C.pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen., B. L.-A., sub aspectul comiterii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen., furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art.113 C.pen., art. 77 lit. a) Cpen. şi art. 5 C.pen. şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 113 C.pen. şi art. 5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 C.pen., T. M., sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit a) din C.pen. şi B. R.-D., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit b), c) şi d) şi alin. (2) lit b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit a) C.pen.

În şedinţa de judecată din data de 26.11.2014, instanţa a admis cererile  inculpaţilor M. A., R. A., U. C. C., G. P.- A., P. M., A. I. O.,  Ş. G. şi B. R.-D. de a fi judecaţi potrivit art. 375 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., întrucât aceştia au recunoscut în totalitate săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina lor în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în faţa instanţei, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală (şi a înscrisurilor prezentate de părţi).

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul B. L.-A., instanţa a luat act de manifestarea de voinţă a acestuia, în senul că nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale, astfel încât s-a dat eficienţă prevederilor art. 374 alin. 7 c.p.p.

Inculpatul T. M. nu a fost prezent pentru a-şi manifesta nemijlocit, în faţa instanţei, poziţia procesuală în raport cu aplicarea procedurii simplificate, astfel că, în ceea ce-l priveşte pe acesta, s-a dispus disjungerea cauzei, atât sub aspectul acţiunii penale, cât şi al celei civile, şi  formarea unui nou dosar, având ca obiect participarea acestuia, în calitate de complice, la fapta din 31.01/01.02.2014, persoană vătămată SC P. G. .

Situaţia de fapt reţinută a fost reţinută în baza următoarelor mijloace de probă  :

 Fapta din noaptea de 09/10.12.2013: procesul-verbal încheiat la data de 10.12.2013; procesul-verbal de investigaţii; procesul-verbal de cercetare la faţa locului, şi din planşa fotografică privind aspectele fixate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă, A. M.; declaraţie numitului A. V.; declaraţiile olografe ale inculpatului Ş. G.; procesul-verbal privind efectuarea recunoaşterii din fotografii de către inculpatul Ş. G.; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” şi capturi de ecran; procese-verbale privind efectuarea percheziţiilor domiciliare; procesul-verbal încheiat de organele de cercetare penală la data de 27.02.2014; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 29/30.12.2013:  procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa cu nr. 117609/17.02.2014 emisă de către laboratorul Afiş Morpho-Track; raportul de constatare criminalistică cu nr. 117788/04.03.2014; declaraţiile reprezentantului părţii civile, N. I.; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C.-C.pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran;  procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 02/03.01.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; raportul de constatare criminalistică nr.117789 din data de 05.03.2014; declaraţia numitei T C.; declaraţiile reprezentantului părţii civile, N. I.; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C.-C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 06/07.01.2014:  procesul-verbal de investigare tehnico-ştiinţifică a locului faptei, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa nr. 117610 din data de 14.02.2014, emisă de către Laboratorul AFIŞ MorphoTrack din cadrul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanta; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă;  procese-verbale privind verificările efectuate cu privire la inculpatul M.A.; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginii postate de inculpatul B. L.-A. pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U.  C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 17/18.01.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresă AFIŞ; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginii postate de inculpatul B. L.-A.pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C.-C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procesul-verbal încheiat la data de 10.02.2014, căruia i-a fost ataşată fotocopia imaginii postate de inculpat pe pagina www.facebook.com.; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 20/21.01.2014:  procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresei nr. 117605 din data de 17.02.2014 emisă de către Compartimentul Identificări Judiciare; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă;  procesul-verbal privind primele verificări efectuate la locul comiterii faptei; camere de supraveghere montate la farmacie şi la Administraţia Finanţelor Publice Constanţa şi procese-verbale încheiate la data de 01.02.2014; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A.pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procesul-verbal de conducere a inculpatului P. M. la locuinţa inculpatului A. -O.; proces verbal de predare a televizorului găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare către persoana vătămată; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri;  declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 20/21.01.2014:  adresa nr. 191 din data de 21.01.2014 înaintată organelor de poliţie S.C. R. B. S.R.L.  raportul încheiat la data de 21.01.2014; procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa nr. 117564/14.02.2014 emisă de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa – Compartimentul Identificări Judiciare, Laborator AFIŞ MorphoTrak; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; proces verbal de predare a televizorului găsit cu ocazia percheziţiei domiciliare către persoana vătămată;  procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 23/24.01.2014: raportul încheiat la data de 24.01.2014; procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa nr. 117397/14.02.2014 emisă de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa – Compartimentul Identificări Judiciare, Laborator AFIŞ MorphoTrak;  declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginii postate de inculpatul B. L.-A. pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor şi ale inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 25/26.01.2013: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; rezultat AFIŞ; raportul de constatare criminalistică nr. 117592 din data de 14.02.2014;  raport de eveniment întocmit de către societatea de pază, si înscrisuri depuse de către aceasta; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă;  procesul-verbal de predare-primire a celor două televizoare sustrase şi abandonate; procesul-verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere şi planşa fotografică privind principalele momente surprinse de camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (wiuw.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 26/27.01.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa nr. 117563/13.02.2014 Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa – Compartimentul Identificări Judiciare, Laborator AFIŞ MorphoTrak; raportul de constatare criminalistică cu nr. 117787/05.03.2014 întocmit de către un expert criminalist din cadrul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa;  procesul-verbal de vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă;  adresa nr. 3883/28.01.2014 emisă de către S.C. A. N. B. S.R.L.; proces verbal întocmit cu vestimentaţia purtată de inculpatul U. R. A.postată pe site-ul www.facebook.com, însoţit de fotocopia imaginii postate pe site-ul menţionat; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 29/30.01.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică privind aspectele fixate şi urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifică; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A.pe site-ul www.facebook.com şi capturi de ecran; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 31/01.02.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică privind aspectele fixate şi urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifică; adresa nr. 654/06.02.2014 emisă de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului C. – Serviciul Criminalistic, Biroul de Investigare tehnico-ştiinţifică a locului faptei; raportul de constatare nr. 117786 din 05.03.2014, din care rezultă faptul că urma de încălţăminte ridicată cu ocazia efectuării cercetării la fata locului a fost creată de o pereche de pantofi ce prezintă relieful antiderapant similar cu cel al pantofilor aparţinând inculpatului U. C. -C., ridicaţi de la acesta cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U. C. -C. pe reţeaua de socializare „Facebook” şi capturi de ecran; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 31.01/01.02.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică privind aspectele fixate şi urmele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifică; adresei nr. 117558 din data de 14.02.2014 emisă de către Compartimentul Identificări Judiciare – Laborator AFIŞ MorphoTrak; procese-verbale încheiate la data de 01.02.2014;declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul U.  C. -C.  pe reţeaua de socializare „Facebook” (www.facebook.com) şi capturi de ecran; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 03/04.02.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; procesul verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A.pe site-ul www.facebook.com; însoţit de fotocopia imaginii postate pe site-ul menţionat; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice;  procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri;  declaraţiile martorilor;  declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 13/14.02.2014:  procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică privind aspectele fixate; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe site-ul www.facebook.com; însoţit de fotocopia imaginii postate pe site-ul menţionat; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 14/15.02.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; adresa nr. 958 din 20.02.2014; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; procesul-verbal privind vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, însoţit de planşa fotografică privind capturile de imagini efectuate de pe înregistrările camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe site-ul www.facebook.com; însoţit de fotocopia imaginii postate pe site-ul menţionat; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 15/16.02.2014: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, însoţit de planşa fotografică aferentă; declaraţiile reprezentantului societăţii – parte civilă; adresă de prejudiciu; proces verbal de restituire a bunurilor sustrase către persoana vătămată; procesul-verbal de vizionarea imaginilor surprinse de camerele de supraveghere; procesul-verbal privind cele consemnate cu ocazia verificărilor efectuate pe reţeaua de socializare „Facebook”, însoţit de fotocopia imaginilor postate de inculpatul R. A. pe site-ul www.facebook.com; însoţit de fotocopia imaginii postate pe site-ul menţionat; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; procese-verbale de efectuare a percheziţiilor domiciliare; procesul-verbal de efectuare a percheziţiei autoturismului aparţinând inculpatului G. P. -A. din data de 16.02.2014; alte adrese, procese-verbale şi înscrisuri; declaraţiile martorilor; declaraţiile inculpaţilor.

Fapta din noaptea de 09/10.12.2013

În noaptea de 09/10.12.2013, orele 03.54, inculpatul M. A. împreună cu inculpatul U.  C. -C. au încercat să pătrundă, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu lefi recunoscută faţa, în punctul de lucru al S.C. C.  H. S.R.L., situat în municipiul C. , strada … nr. 34, judeţul C. , cu intenţia de a sustrage bunuri, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 1000 lei, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de către inculpatul Ş.  G.  cu autoturismul taxi, marca Dacia Logan, înmatriculat sub nr. CT….

Fapta din noaptea de 29/30.12.2013

În noaptea de 29/30.12.2013 inculpatul M. A. împreună cu inculpaţii R. A. şi U. C. -C. , a pătruns prin forţarea uşii de acces, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. E.  H.  S.R.L. din municipiul C., strada S., nr., de unde au sustras două televizoare LED din care unul marca Samsung, de culoare neagră, cu diagonala de 94 cm, şi unul marca LG, de culoare neagră, cu diagonala de 106 cm, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de inc. Ş. G. cu autoturismul marca Dacia Logan, înmatriculat sub nr. CT-, persoană care ulterior s-a preocupat de valorificarea bunurilor sustrase.

Fapta din noaptea de 02/03.01.2014

În noaptea de 02/03.01.2014 inculpatul M. A. împreună cu inculpatul U. C. -C. a pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. E.  H. S.R.L. din municipiul C. str. S., nr. ., de unde au sustras două televizoare LED marca LG de culoare neagră diagonală 81 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 4000 lei, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de inc. Ş.  G. cu autoturismul marca Dacia Logan autoturism înmatriculat sub nr. CT-…, persoană care ulterior s-a preocupat de valorificarea bunurilor sustrase.

Fapta din noaptea de 06/07.01.2014

În noaptea de 06/07.01.2014 inculpatul M. A.împreună cu minorul B. L. -A. şi U. C. -C. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în sediul S.C. G. P. S.R.L., cu punct de lucru în municipiul C., strada Cpt. D.  E., bl. ., iar din interior au sustras un televizor LCD marca Samsung, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 1400 lei, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de inculpatul Ş. G. cu autoturismul marca Dacia Logan autoturism înmatriculat sub nr. CT-…, persoană care ulterior s-a preocupat de valorificarea bunurilor sustrase.

Fapta din noaptea de 17/18.01.2014

În noaptea de 17/18.01.2014 inculpatul M. A.împreună cu inculpatul minor B.L.-A.şi inculpaţii U. C.-C. şi R.A. au pătruns, cu intenţie, după o prealabilă înţelegere, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, prin forţarea uşii de acces şi fără a avea consimţământul persoanei vătămate, în punctul de lucru aparţinând S.C. P. G.S.R.L. din municipiul C. str.. nr. . bl. . parter, de unde au sustras patru televizoare LED marca LG de culoare neagră, din care două cu diagonala de 81 cm. şi două cu diagonala de 107 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 8500 lei, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de inculpatul Ş. G.cu autoturismul marca Dacia Logan, înmatriculat sub nr. CT-…, persoană care ulterior s-a preocupat de valorificarea bunurilor sustrase.

Fapta din noaptea de 20/21.01.2014

Fapta din noaptea de 20/21.01.2014

In noaptea de 20/21.01.2014 inculpaţii M. A., R. A. şi P. M. au pătruns, cu intenţie, după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. C.  M. S.R.L. din municipiul C., str. ., nr.. bl. ., parter, de unde au sustras un televizor LCD marca Sony de culoare neagră, diagonala de 108 cm. şi un monitor marca Benq cu carcasă de culoare albă şi diagonală de 17 inch, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 5000 lei, fiind transportaţi la şi de la locul săvârşirii faptei de către inculpatul G. P.-A. cu autoturismul marca BMW, înmatriculat sub nr. CT., bunurile fiind dobândite imediat după săvârşirea faptei de tăinuitorul A.I.-O..

În noaptea de 20/21.01.2014 inculpaţii M. A., R. A. şi P. M. au pătruns, cu intenţie, după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. R. B. S.R.L. din municipiul C., str. . nr.  bl ., parter, de unde au sustras un monitor marca Benq, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 500 lei, fiind transportaţi la şi de la locul săvârşirii faptei de către inc. G. P.-A. cu autoturismul marca BMW, înmatriculat sub nr. CT… bunul fiind dobândit imediat după săvârşirea faptei de tăinuitorul A.  I.-O. .

Fapta din noaptea de 23/24.01.2014

În noaptea de 23/24.01.2014 inculpatul M. A.împreună cu inculpatul minor B. L.-A. au pătruns, cu intenţie, după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu lefi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. T. P. S.R.L. din municipiul C., str. ., nr.. bl. . parter, de unde au sustras trei televizoare marca VINCHI de culoare neagră, diagonala de 81 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 2400 lei.

Fapta din noaptea de 25/26.01.2014

În noaptea de 25/26.01.2014, inculpaţii M. A., U. C.-C. şi P. M., cu intenţie au pătruns, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în Agenţia nr.568 din C., strada ., nr. ., aparţinând S.C. P. G.S.R.L., iar din interior au sustras trei televizoare LCD, din care două marca Horizon şi unul marca Philips, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 2000 lei.

Fapta din noaptea de 26/27.01.2014

În noaptea de 26/27.01.2014 inculpaţii M. A., R. A., U. C.-C. şi P. M. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces şi fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. A. N. B.S.R.L. din municipiul C., bd., nr. ., bl., parter, de unde au sustras patru televizoare marca LG din care două LED cu diagonala de 81 cm. şi două LCD cu diagonala 66 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 6000 lei, fiind transportaţi la şi de la locul săvârşirii faptei de către inc. G. P. -A. cu autoturismul marca BMW, înmatriculat sub nr. CT…., bunurile fiind dobândite imediat după săvârşirea faptei de complicele A.I.-O

Fapta din noaptea de 29/30.01.2014

În noaptea de 29/30.01.2014 inculpaţii M. A. , R.  A. şi U. C. C. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru aparţinând S.C. M. S.R.L. din municipiul C., str. …, nr. ., bl. .., parter, de unde au sustras un televizor marca Samsung diagonală 81 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 2000 lei, bunul fiind vândut ulterior tăinuitorului Ş. G..

Fapta din noaptea de 31/01.02.2014

În noaptea de 31.01/01.02.2014 inculpaţii M. A., P. M. şi U. C.-C. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în sediul S.C. P. G.S.R.L. din municipiul C., str. S., nr. ., bl. ., parter, de unde au sustras două televizoare LCD marca LG de culoare neagră, diagonala de 82 cm, fiind transportaţi la şi de la locul faptei de către inculpatul T. M. cu ajutorul autoturismului Audi A4, înmatriculat sub nr. CT. cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 3000 lei, bunurile fiind dobândite imediat după săvârşirea faptei de complicele A. I.-O..

Fapta din noaptea de 31.01/01.02.2014

În noaptea de 31.01/01.02.2014, în jurul orelor 0400, inculpaţii M.A., P. M. şi U.  C. -C., cu intenţie au pătruns, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în sediul S.C. A. N.  B. S.R.L., situat în municipiul C., strada ., nr. ., bl. ., parter, judeţul C., iar din interior au sustras trei televizoare LCD, din care două marca Horizon şi unul marcă necunoscută, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 4000 lei.

Fapta din noaptea de 03/04.02.2014

În noaptea de 03/04.02.2014 inculpaţii M. A., R. A. şi P. M. , cu intenţie a pătruns, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu lefi recunoscută faţa, în sediul S.C. S.  B.  S.R.L., situată în N., strada ., judeţul C., iar din interior au sustras trei televizoare LCD marca Samsung şi o telecomandă de televizor, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 3627 lei.

Fapta din noaptea de 13/14.02.2014

În noaptea de 13/14.02.2014, în jurul orelor 0230, inculpaţii M. A. şi R. A.cu intenţie au pătruns, prin forţarea uşii de acces şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în punctul de lucru situat în C., bd. ., nr. ., bl. . parter, judeţul C., în sediul S.C. P. G.S.R.L., iar din interior au sustras două televizoare LED marca LG, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 5000 lei.

Fapta din noaptea de 14/15.02.2014

În noaptea de 14/15.02.2014 inculpaţii M. A., R. A. şi G. P.-A. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în sediul SC P. G.  SRL din mun. C., bd. ., nr. ., bl. ., parter, de unde au sustras trei televizoare LED marca LG, diagonala de 81 cm, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 5000 lei.

Fapta din noaptea de 15/16.02.2014

În noaptea de 15/16.02.2014 inculpaţii M. A., R. A., G. P. A. şi B.  R. au pătruns, cu intenţie şi după o prealabilă înţelegere, prin forţarea uşii de acces, fără a avea consimţământul persoanei vătămate, şi purtând măşti pentru nu le fi recunoscută faţa, în magazinul „Orange Shop” din mun. C., strada ., nr. ., de unde au sustras un laptop marca Samsung, o tabletă şi opt telefoane de diferite mărci, în timp ce P. M. a asigurat paza locului lângă autoturismul marca BMW înmatriculat sub nr. CT-…, cauzând persoanei vătămate un prejudiciu în cuantum de 15000 lei.

4. Din analiza materialului probator şi coroborarea mijloacelor de probă administrate pe parcursul urmăririi penale, instanţa a constatat că faptele există, constituie infracţiuni si au fost săvârşite de inculpaţii M. A., R.  A., U. C. C., G.  P. – A., P. M., A. I. O.,  Ş. G., B. L.-A. şi B. R.-D. .

Instanţa a reţinut că vechea reglementare este mai favorabilă în raport cu situaţia concretă a inculpatului Ş. G., dat fiind modul de sancţionare a concursului de infracţiuni. Totodată, codul penal anterior este mai favorabil şi raportat la conţinutul obligaţiilor ce îi vor fi impuse inculpatului cu ocazia individualizării executării sancţiunii penale ce îi va fi aplicate şi a schimbat încadrarea juridică a faptelor reţinut în sarcina acestuia conform codului penal 1968.

Instanţa a reţinut că situaţia de fapt expusă şi reţinută în sarcina inculpaţilor mai sus , întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată .

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului MA, instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată (precum şi pe cele privind tentativa, în referire la prima dintre cele 17 infracţiuni sus-menţionate); limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani ( art. 229 alin. 1 c.p.), respectiv  închisoare de la 2 la 7 ani (art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 21 ani,  este necăsătorit, nu are ocupaţie sau loc de muncă, a absolvit 9 clase, iar conform fişei de cazier, acesta are antecedente penale, fiindu-i aplicate două sancţiuni cu caracter administrativ pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 61/1991, pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră şi consecventă, recunoscând săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi colaborând cu organele de urmărire penală, contribuind astfel la identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor participanţi la comiterea infracţiunilor şi a persoanelor care au tăinuit bunurile constituind obiectul material al acestora); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţele agravante prev. de art. 77 lit. a şi d cod penal.

În aceste condiţii, instanţa a apreciat ca scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de legiuitorul român poate fi atins prin stabilirea unor pedepselor menţionate mai sus.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului R. A., instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani ( art. 229 alin. 1 c.p.), respectiv  închisoare de la 2 la 7 ani (art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 21 ani,  este necăsătorit, a absolvit 9 clase, este cunoscut cu antecedente penale, iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră şi consecventă, recunoscând săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi colaborând cu organele de urmărire penală, contribuind astfel la identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor participanţi la comiterea infracţiunilor şi a persoanelor care au tăinuit bunurile constituind obiectul material al acestora); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţele agravante prev. de art. 77 lit. a şi d cod penal.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului U.  C. C., instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată (precum şi pe cele privind tentativa, în referire la prima dintre cele 10 infracţiuni sus-menţionate); limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani ( art. 229 alin. 1 c.p.), respectiv  închisoare de la 2 la 7 ani (art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 20 ani,  a absolvit 8 clase, este necăsătorit, nu are ocupaţie sau loc de muncă, nu are antecedente penale, iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră şi consecventă, recunoscând săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi colaborând cu organele de urmărire penală, contribuind astfel la identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor participanţi la comiterea infracţiunilor şi a persoanelor care au tăinuit bunurile constituind obiectul material al acestora); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţele agravante prev. de art. 77 lit. a şi d cod penal.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului P.  M., instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani ( art. 229 alin. 1 c.p.), respectiv  închisoare de la 2 la 7 ani (art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 23 ani,  studii – 12 clase, este necăsătorit, nu are ocupaţie sau loc de muncă, anterior i-au fost aplicate opt sancţiuni cu caracter administrativ pentru comiterea unor infracţiuni de furt calificat iar la data de 09.05.2013, în dosarul 19360/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, rep., pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră şi consecventă, recunoscând săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi colaborând cu organele de urmărire penală, contribuind astfel la identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor participanţi la comiterea infracţiunilor şi a persoanelor care au tăinuit bunurile constituind obiectul material al acestora); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţa agravantă prev. de art. 77 lit. a cod penal.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului A. I. O., instanţa va avea in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată; dispoziţiile din partea generală ale aceluiaşi cod privind participaţia penală în forma complicităţii, limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 1 an la 5 ani sau amendă( art. 270 alin. 1 c.p.), respectiv  închisoare de la 1 la 5 ani (art. 229 alin. 1 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 23 ani,  studii 12 clase, nu are ocupaţie, nici loc de muncă, nu are antecedente penale); stările care agravează răspunderea penală: nu sunt.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicate inculpatului B. R. D., instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 2 ani la 7 ani ( art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptei, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 20 ani,  studii – 12 clase, este necăsătorit, nu are ocupaţie sau loc de muncă, anterior i-a fost aplicată o sancţiune cu caracter administrativ pentru săvârşirea unei tentative la infracţiunea de furt calificat); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţa agravantă prev. de art. 77 lit. a cod penal.

În aceste condiţii, instanţa apreciază ca scopul preventiv educativ al pedepsei prevăzut de legiuitorul român poate fi atins prin stabilirea unei pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare.

La individualizarea măsurii educative ce a fost aplicată inculpatului minor B. L.-A., instanţa va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, precum şi mijloacele folosite, natura şi gravitatea rezultatului produs, motivul săvârşirii infracţiunilor şi scopul urmărit, antecedentele penale, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.

S-au reţinut dispoziţiile art. 129 alin. 1 C. pen., în caz de concurs de infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii, se stabileşte şi se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, având în vedere criteriile de individualizare .

Instanţa a constatat că pentru fiecare dintre cele 3 infracţiuni care alcătuiesc pluralitatea reţinută în sarcina inculpatului, pedeapsa prevăzută de lege este de 5 ani, nefiind îndeplinită condiţia prevăzută de art. 114 alin. 2 lit. b c. pen. iar din cazierul judiciar al inculpatului rezultă că acesta nu se află în niciuna dintre situaţiile prevăzute de art. 114 alin. 2 lit. a C. pen., astfel încât urmează ca acestuia să-i fie aplicată o măsură educativă neprivativă de libertate.

În baza art. 121 alin. 1 lit. a C pen, a impus minorului ca pe durata executării măsurii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională.

La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului Ş. G., instanţa a avut in vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen. 1969, si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal 1969 privind infracţiunea consumată şi pe cele privind forma tentată (în ceea ce priveşte prima dintre cele 6 infracţiuni sus-menţionate); dispoziţiile din partea generală ale aceluiaşi cod privind participaţia penală în forma complicităţii, limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 3 ani la 15 ani ( art. 209 alin. 1 cod penal 1969), respectiv  închisoare de la 3 luni la 7 ani (art. 221 alin. 1 c.p. 1969), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptelor, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 29 ani,  este căsătorit, are un copil minor, a absolvit 12 clase, lucrează ca taximetrist în cadrul S.C. N. T. S.R.L., nu are antecedente penale, iar pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine relativ sinceră, recunoscând o parte din infracţiunile reţinute în sarcina sa); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţa agravantă prev. de art. 75 lit. c) cod penal 1969.

Cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate inculpatului, instanţa a ţinut seama de faptul că inculpatul este tânăr, nu are antecedente penale, aspecte care determină instanţa să aprecieze că reeducarea inculpatului, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege şi al conformării rigorilor legii penale, poate avea loc şi fără privarea acestuia de libertate. Se consideră că în acest sens inculpatul poate reflecta asupra propriei conduite raportat la relaţiile sociale pe care a înţeles să le lezeze prin săvârşirea infracţiunilor.

Cu privire la inculpatul G. P. -A. s-au avut în vedere dispoziţiile art. 231 alin. 2 C. pen., în sensul că împăcarea înlătură răspunderea penală pentru infracţiunile prev. de art. 229 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c din codul penal, iar potrivit art. 159 C. pen. împăcarea înlătură răspunderea penală şi produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei

Din examinarea declaraţiilor notariale depuse de cele 4 persoane vătămate la filele nr. 183-188 volumul 1 dosar instanţă, precum din declaraţia inculpatului (filele 189-190 din acelaşi volum), rezultă că această manifestare bilaterală de voinţă a fost făcută cu respectarea condiţiilor de fond şi formă (inclusiv prin raportare la momentul procesual până la care poate interveni).

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicate inculpatului G. P. A., instanţa a avut în vedere criteriile prev. de art. 74 C.pen., si anume: dispoziţiile din partea generala a Codului Penal privind infracţiunea consumată; limitele de pedeapsă prevăzute în partea speciala, închisoare de la 2 ani la 7 ani ( art. 229 alin. 2 c.p.), dispoziţiile privind reducerea cu o treime a pedepselor, potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p.; gradul de pericol social al faptei, pe care instanţa îl apreciază ca fiind ridicat, persoana şi conduita inculpatului (acesta are 23 ani, anterior i-au fost aplicate trei sancţiuni cu caracter administrativ, una pentru comiterea unei infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere, una pentru comiterea unei complicităţi la infracţiunea de furt calificat, una pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat); stările care agravează răspunderea penală: circumstanţa agravantă prev. de art. 77 lit. a cod penal.

Totodată s-a avut în vedere că inculpatul G.  P. -A.  este cel care a achitat integral prejudiciul produs prin săvârşirea de către el, împreună cu alte 4 persoane, a acestei fapte.

Cu privire la pretenţiile civile formulate în cauză, de părţile civile SC P. G., SC A. N. B., SC E. H. SRL, SC G. P. SRL, SC S. B. SRL şi SC T. P. SRL, cu titlu de daune materiale, instanţa a constatat că acestea au fost dovedite, în condiţiile în care  evaluările făcute de părţile civile apar ca rezonabile, prin raportat la natura bunurilor sustrase.

Probaţiunea dosarului a dovedit, de asemenea, legătura de cauzalitate directă între faptele ilicite şi prejudiciile sus-menţionate, precum şi vinovăţia inculpaţilor.

În aceste condiţii, instanţa a admis parte dintre pretenţiile civile formulate în cauză.

S-au dispus soluţiile menţionate în al doilea paragraf