Contestatie la executare
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 14.08.2014, sub numar dosar 26176/254/2014, reclamanta Asociatia de Proprietari (…) a formulat contestatie la executare în contradictoriu cu intimatii B.E.J. „(…)”, G.M. si G.E., solicitând ca instanta sa dispuna:
-în principal, obligarea organului de executare la continuarea executarii silite în dosarul executional nr. 25/2014, cu privire la imobilul situat în municipiul Constanta, (…) – aflat în proprietatea codevalmasa a intimatilor G.M. si G.E.;
-în subsidiar, sa constate ca imobilul anterior indicat este proprietatea codevalmasa a intimatilor G.M. si G.E. si sa se constate ca cei doi soti au contributii egale la obligatiile contractate de fiecare pentru îndeplinirea nevoilor obisnuite ale casatoriei, cu obligarea acestora la plata debitului.
Totodata, s-a cerut obligarea intimatilor la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, se arata ca, prin Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta, G.M. a fost obligat sa plateasca reclamantei suma de 15685.82 lei, reprezentând cheltuieli de întretinere si penalitati de întârziere aferente perioadei aprilie 2009 – aprilie 2012.
Pentru punerea în executare a acelei hotarâri judecatoresti, la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari (…), a fost format dosarul de executare silita nr. 25/2014 instrumentat de B.E.J. „(…)”.
Învedereaza contestatoarea ca pe întreaga derulare a procesului pârâtul G.M. nu a prezentat actul de proprietate asupra bunului imobil, asociatia fiind astfel în imposibilitatea de a cunoaste starea de devalmasie în care se gaseau sotii G..
Prin adresa nr. 08/ 24.07.2014, organul de executare a comunicat creditoarei sistarea executarii silite cu privire la imobilul proprietate devalmasa a sotilor intimati, pâna la partajarea acestui bun.
Arata creditoarea ca întelege a contesta masura dispusa de B.E.J. „(…)”, întrucât are calitatea de creditor personal al unuia dintre soti, respectiv al intimatului G.M., iar debitul urmarit are caracterul unei datorii comune a celor doi soti.
În drept, au fost invocate prevederile art. 325 si art. 351 din Codul civil, art. 711 alin. 4, art. 714 alin. 1 lit. a), art. 223 si art. 453 din Codul de procedura civila, iar în sustinere au fost atasate înscrisuri.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 60 lei.
Intimatii nu au formulat întâmpinare.
În cauza a fost administrata proba cu înscrisuri, contestatoarei fiindu-i încuviintata si proba cu interogatoriul intimatilor G.M. si G.E.; acestia din urma au lipsit însa la termenul din data de 21.11.2014, pentru când fusesera chemati sa raspunda la interogatoriu.
Analizând materialul probator al dosarului, instanta retine urmatoarele:
În dosarul de executare silita nr. 25/2014 al B.E.J. „(…)”, la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari (…) (f. 34), în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 (f. 35-36) ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta (f. 37), s-a pornit executarea împotriva debitorului G.M., pentru realizarea creantei de 15685.82 lei, reprezentând cheltuieli de întretinere si penalitati de întârziere aferente perioadei aprilie 2009 – aprilie 2012, la care se adauga cheltuielile de executare.
Executarea silita a fost încuviintata prin Încheierea nr. 1041/ 17.01.2014 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 669/ 212/ 2014 (f. 44).
Prin adresa nr. 08/ 24.07.2014 (f. 85), B.E.J. „(…)” a solicitat creditoarei sa faca dovada partajarii bunului imobil urmarit, potrivit art. 817 alin. 1 din Codul de procedura civila, data fiind starea de proprietate comuna devalmasa a sotilor G.M. si G.E. cu privire la acel bun.
Potrivit art. 711 alin. 1 din Codul de procedura civila – „Împotriva executarii silite, a încheierilor date de executorul judecatoresc, precum si împotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, se poate face contestatie la executare si în cazul în care executorul judecatoresc refuza sa efectueze o executare silita sau sa îndeplineasca un act de executare silita în conditiile legii.”
Judecatoria retine ca bunul imobil – apartament situat în municipiul Constanta, (…), se afla în proprietatea devalmasa a intimatilor G.M. si G.E., care l-au dobândit în timpul casatoriei, potrivit Titlului de proprietate nr. 21676/ 21.08.1979 (f. 78), coroborat cu adresa nr. R-S 31406/ 30.04.2014 a SPIT Constanta (f. 42) si adresa nr. E 47667/ 12.12.2014 a SPCLEP Constanta (f. 153).
Conform art. 667 din Codul civil – „Exista proprietate în devalmasie atunci când, prin efectul legii sau în temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate apartine concomitent mai multor persoane fara ca vreuna dintre acestea sa fie titularul unei cote-parti determinate din dreptul de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune.”
La rândul sau, art. 817 din Codul de procedura civila stipuleaza: „(1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea sa urmareasca partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comuna, ci vor trebui sa ceara mai întâi partajul acestora. La cererea creditorului, actiunea în împarteala poate fi notata în cartea funciara. (2) Pâna la solutionarea partajului, prin hotarâre ramasa definitiva, urmarirea imobilului este de drept suspendata. Daca nu s-a facut decât cerere de partaj, pâna la solutionarea acesteia, prin hotarâre ramasa definitiva, se suspenda prescriptia dreptului la actiune contra debitorului coproprietar sau devalmas. (3) Creditorii personali pot urmari însa cota-parte determinata a debitorului lor din dreptul de proprietate asupra imobilului, fara a mai fi necesar sa ceara partajul, daca ea este neîndoielnic stabilita si lamurita si este înscrisa, prin aratarea unei fractiuni, în cartea funciara. În acest caz, coproprietarii vor putea cere punerea în vânzare a întregului imobil aflat în coproprietate în conditiile prevazute la art. 822.”
Cu toate acestea, instanta are în vedere si dispozitiile art. 351 din Codul civil, referitor la datoriile comune ale sotilor – „Sotii raspund cu bunurile comune pentru: a) obligatiile nascute în legatura cu conservarea, administrarea sau dobândirea bunurilor comune; b) obligatiile pe care le-au contractat împreuna; c) obligatiile asumate de oricare dintre soti pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei; d) repararea prejudiciului cauzat prin însusirea, de catre unul dintre soti, a bunurilor apartinând unui tert, în masura în care, prin aceasta, au sporit bunurile comune ale sotilor.”
Cum obligatia de plata a cheltuielilor de întretinere privind apartamentul sotilor G.M. si G.E., din municipiul Constanta, (…), astfel cum aceasta a fost consfintita de instantele judecatoresti prin Sentinta civila nr. 5119/ 09.04.2013 pronuntata de Judecatoria Constanta în dosarul nr. 30610/ 212/ 2011 ramasa definitiva prin Decizia civila nr. 1336/ 28.11.2013 a Tribunalului Constanta, este una pentru acoperirea cheltuielilor obisnuite ale casatoriei, vazând si prevederile art. 325 din Codul civil – privind contributia sotilor la cheltuielile casatoriei, aceasta instanta apreciaza ca cererea creditoarei de obligare a organului de executare la continuarea executarii silite a bunului imobil este întemeiata, intimata G.E. fiind tinuta, alaturi de sotul sau – G.M., sa raspunda pentru cheltuielile de întretinere a bunului aflat în proprietatea devalmasa a celor doi soti.
Asa fiind, capatul principal de cerere urmeaza a fi admis, fara a se mai analiza si dispune cu privire la capetele de cerere subsidiare.
În temeiul prevederilor art. 453 din Codul de procedura civila, intimatii G.M. si G.E. vor fi obligati sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata constând în taxa judiciara de timbru aferenta capatului de cerere admis (20 lei) si onorariu de avocat (500 lei) – dovedit prin factura seria CTPAG nr. 111/ 209.10.2014 si chitanta seria CTPAG nr. 156/ 29.10.2014 (f. 144).
Potrivit art. 719 alin. 4 din Codul de procedura civila, prezenta hotarâre va fi comunicata, din oficiu si de îndata ce va ramâne definitiva, executorului judecatoresc.
