Cererea de reexaminare. Efectele respingerii ei. Inadmisibilitatea invocării aceloraşi critici pe calea recursului


9.Cererea de reexaminare. Efectele respingerii ei. Inadmisibilitatea invocării aceloraşi critici pe calea recursului

-Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008: art. 15

-Legea nr. 146/1997: art. 20 alin. (3)

-Codul de procedură civilă din 1865: art. 137

În cazul în care cererea de ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei de timbru a fost respinsă, iar împotriva acestei încheieri a fost formulată cerere de reexaminare, care, de asemenea, a fost respinsă prin încheiere irevocabilă, partea nu mai poate invoca, în recursul declarat împotriva hotărârii date în apel, critici vizând modalitatea de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar.

Curtea de Apel Timişoara, Secţia I civilă,

Decizia civilă nr. 1031 din 11 septembrie 2013, G.O.

Prin decizia civilă nr. 161/29.04.2013, pronunţată în dosarul nr. 8790/55/2012, Tribunalul Arad a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtul P.V. împotriva Sentinţei civile nr. 10772/22.11.2012, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 8790/55/2012.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arad a reţinut că pentru apelul declarat împotriva hotărârii primei instanţe pârâtul P.V. datorează, conform art. 2 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, suma de 2.005 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar.

Prin încheierea dată în camera de consiliu din data de 14.03.2013, a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu motivarea că pârâtul nu a făcut dovada situaţiei care să atragă incidenţa dispoziţiilor art. 6-8 din Ordonanţa Guvernului nr. 51/2008 şi art. 16 alin. (1) din acelaşi act normativ.

Prin încheierea dată în camera de consiliu din data de 09.04.2013, a fost respinsă cererea de reexaminare, cu motivarea că documentele în susţinerea cererii nu au fost depuse la data la care a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar. S-a apreciat că în procedura reexaminării nu se pot analiza aceste documente, întrucât instanţa trebuie să aibă în vedere actele existente la data soluţionării cererii de ajutor public judiciar, întrucât prin procedura cererii de reexaminare se analizează dacă în mod corect în baza actelor existente la dosar a fost respinsă sau admisă cererea.

Prin urmare, apelantul a fost citat să timbreze apelul cu suma de 2005 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii de apel ca netimbrată, însă aceasta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.

Pentru aceste considerente în baza dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, instanţa a anulat apelul ca netimbrat.

Împotriva deciziei civile nr. 161 din 29.04.2013 a Tribunalului Arad a declarat recurs în termenul legal pârâtul P.V.

În motivarea recursului, a arătat că a depus la dosarul de apel în termen legal actele necesare pentru primirea ajutorului public judiciar.

Prin Decizia civilă nr. 1031 din 11 septembrie 2013, Curtea de Apel Timişoara a respins recursul declarat de pârâtul P.V. împotriva Deciziei civile nr. 161 din 29.04.2003, pronunţată de Tribunalul Arad.

Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut următoarele considerente:

În mod corect instanţa de apel a făcut aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1947 şi a anulat ca netimbrat apelului pârâtului P.V.

Acesta a fost legal citat cu menţiunea de a timbra apelul cu 2.005 lei taxă de timbru şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării.

A formulat cerere de ajutor public judiciar, care însă i-a fost respinsă de instanţă prin încheierea din 14.03.2013.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare, care de asemenea i-a fost respinsă prin încheierea din 09.04.2013.

Pârâtul apelant a fost din nou citat cu menţiunea timbrării apelului, fără însă a da curs acestei cerinţe legale prevăzute de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1996, situaţie ce a atras sancţiunea anulării prevăzută de art. 20 alin. (3) din aceeaşi lege.

În recurs pârâtul nu aduce în mod direct critici hotărârii instanţei de apel, ci încheierii prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar.

Pârâtul însă a uzat de calea de atac prevăzută de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008, formulând cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.

Cererea de reexaminare a fost respinsă prin încheiere irevocabilă, neexistând o altă cale de atac împotriva acesteia, pârâtul neputând astfel invoca în recursul declarat împotriva deciziei instanţei de apel critici împotriva modului în care i s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar.