R O M Â N I A
JUDECĂTORIA GHERLA
JUDEŢUL CLUJ
DOSAR NR. 270/235/2009
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 462/2009
Şedinţa publică de la 18 Martie 2009
Instanţa formată din:
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul P… T…R…, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) .
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă pentru petentul lipsă, d-nul av. T… S… F… în substituirea d-nei av. S… R…..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciu registratură, din partea B.C.P.I. Gherla, adresa nr. 510/16.03.2009 şi copia borderoului prin care s-a comunicat adresa de completare a dosarului cu documentaţia cadastrală .(f.21, 22).
Reprezentantul petentului, depune la dosar un înscris pentru dovedirea datei când s-a primit de către Biroul CF Gherla a Ordinului nr. 432/2008 şi arată că nu mai are alte cereri de formulat în probaţiune, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probaţiune, instanţa constată închisă faza probatorie şi acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentului, solicită admiterea plângerii împotriva încheierii de respingere nr. 5798/2008 şi anularea acestei încheieri, fără cheltuieli de judecată.
Instanţa, reţine cauza în pronunţare.
I N S T A N T A ,
Deliberând reţine că prin plângerea petentului P… T…. R…. împotriva încheierii de carte funciară prin care i-a fost respinsă cererea de întabulare în cartea funciară a dreptului său de proprietate se solicită instanţa anularea acestei încheieri şi dispunerea înscrierii dreptului său de proprietate în cartea funciară.
Analizând probele dosarului instanţa reţine următoarele:
Prin încheierea nr.5798/2008 a Biroului de Carte Funciară Gherla s-a respins cererea de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate al petentului asupra unui imobil, în baza sentinţei civile nr.455/2007 a Judecătoriei Gherla, întrucât lucrarea tehnică prezentată la Biroul de carte funciară nu îndeplinea condiţiile prevăzute de lege pentru a putea fi înscris dreptul de proprietate asupra unui imobil, respectiv nu era depusă o documentaţie cadastrală.
Petentul prin plângerea formulată a susţinut că nu era necesară şi o documentaţie cadastrală pe lângă identificarea topografică făcută cu ocazia pronunţării sentinţei civile mai susmenţionate, mai ales că cererea era depusă anterior Ordinului nr.432/2008 privitor la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească o documentaţie tehnică.
Această susţinere a petentului nu poate fi reţinută pentru că biroul de carte funciară i-a pus în vedere, în termen, petentului, necesitatea întocmirii unei documentaţii cadastrale, alături de identificarea topografică, avută în vedere la pronunţarea sentinţei, pentru înscrierea dreptului său de proprietate în cartea funciară, iar la data depunerii cererii la Biroul de carte funciară, era în vigoare ordinul nr.634/2006 precum şi nr.432/2008.
Raportat la aceste considerente instanţa va respinge plângerea petentului împotriva încheierii de respingere a Biroului de carte funciară Gherla, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Respinge plângerea petentului P… T… R… cu domiciliul ales în ….. împotriva încheierii de respingere nr.5798/2008 a Biroului de Carte Funciară Gherla.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 18.03.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,
