Category: <span>Altele</span>

Măsurile luate de administratorul judiciar în îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de lege  pot fi contestate conform art. 21 alin. 2 de debitorul persoană fizică, administratorul special al debitorului persoană juridică, oricare dintre creditori, precum şi orice altă persoană interesată.  Termenul de contestare a măsurilor luate de administratorul judiciar în raportul privind activitatea desfăşurată...

I N S T A N Ţ A, I. PROCEDURA A. Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.05.2015 sub nr. 86969/299/2015 contestatorul I.E.C. a formulat în contradictoriu cu intimatul E.K.R. SRL și SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI...

Împotriva  hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga. De asemenea, exercitarea căilor de atac prevăzute de lege trebuie făcută în ordinea şi în condiţiile prevăzute de lege. Obligaţia soţilor de a răspunde împreună pentru obligaţiile pe care le-au contractat...

Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr…, reclamanta  LL,  în contradictoriu cu  pârâţii INSTITUTIA PRIMARULUI COMUNEI B , Judeţ TELEORMAN  şi  CONSILIUL LOCAL COMUNEI B, a solicitat obligarea acestora la plata diferenţei de salariu rezultată din includerea premiului anual în salariul lunar , începând cu 01.01.2011 şi în continuare reactualizată cu indicele de...

Prin cererea înregistrată la data de …, sub nr. …,  reclamantul BF, a  chemat în judecată pe pârâta  S.C. "DC."S.R.L.,  pentru ca prin hotărârea ce se va  pronunţa , pârâta să fie obligată să-i plătească patru salarii medii nete pe societate în luna aprilie 2015, compensaţie ce se acordă potrivit art. 24 din Contractul...

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI DREPT CIVIL: Sechestru asigurător/restituire bunuri ridicate ÎNCHEIEREA din 12.01.2016 Prin cererea înregistrată la data de 23.09.2015, pe rolul Tribunalului Bucureşti,  petentul Ţ.P. a solicitat instanţei restituirea bunurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 14.12.2005 şi consemnate în procesul verbal din data de 23.12.2005, sechestru asigurător menţinut...

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 11.01.2016 sub nr. 1199/299/2016, reclamanta ID în contradictoriu cu pârâta AR a solicitat instanţei indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile urmăribile ale debitorului, aflat în posesia sa sau a unui terţ, până la concurenţa sumei de 883,23 lei, suma pretinsă pe calea acţiunii...

Prin cererea înregistrată la data de 24.11.2015 sub nr. XXXX reclamanţii G.S.I., N.A., D.G., M.C.A.M., N.M., Ş.T., P.G. şi D.I. au chemat în judecată pe pârâţii Instituţia Prefectului Judeţului XXXX,  Ministerul Afacerilor Interne  şi Ministerul Finanţelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va  pronunţa să se dispună: -obligarea pârâţilor la acordarea diferenţei...

Împrejurarea că în faţa instanţei de fond inculpatul a arătat că a fost în eroare la data la care a semnat acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu procurorul de caz şi nu este de acord cu pedeapsa consemnată în cuprinsul acestuia şi modalitatea de executare a acesteia, nu poate constitui temei pentru respingerea...

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanţe la data de 24.04.2015, înregistrată sub nr. 44325/299/2015, reclamanta A.P.B. a chemat în judecată pârâtul I.D., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să-l oblige pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 15784,23...

Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lipova la data de 8 iulie 2014, petentul Yyy a formulat o cerere de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată condamnatului Xxx prin sentința penale nr. 34 pronunțată în data de --- în dosarul nr. --- al Judecătoriei Lipova. În susținerea cererii petentul...

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI FOND CIVIL – Reparare prejudiciu ordin moral SENTINŢACIVILĂ Nr. 3925/ 17 Decembrie 2015 Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiectul locului le impune şi să nu aducă atingere prin acţiunile ori prin acţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane....

Dosar nr.1903/283/2015 Dosar nr.1903/283/2015 R O M Â N I A R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA - JUDEŢUL DÂMBOVIŢA JUDECĂTORIA PUCIOASA - JUDEŢUL DÂMBOVIŢA Î N C H E I E R E Şedinţa din camera de consiliu din data de...

I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.06.2015, sub nr. 77252/299/2015, reclamanta S.C. O.V.I.G. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S.F., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea...

I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Craiova instanţe la data de 20.03.2015, sub nr. …, reclamanta S.G.A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.A.R.C.I. S.A. şi cu intervenientul S.G., ca prin hotărârea ce se...

Cererile de chemare în judecată  îndreptate împotriva statului  prin care se pretinde obligarea  acestuia la măsuri reparatorii, altele decât cele prevăzute de Legea nr. 10/2001, nu pot avea temei suficient în  CEDO şi nici în art. 1 Protocol I Adiţional la CEDO. Asupra recursului de faţă: Constată că prin sentinţa...

I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16.11.2015, sub nr. 111178/299/2015, petenta B.G. S.A. a formulat cerere în anulare împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 20.10.2015 în dosarul...

Prin sentinţa civilă nr. 1010/03.03.2015 Judecătoria A a respins ca neîntemeiate excepţiile invocate de pârât. A admis acţiunea astfel cum a fost majorată având ca obiect pretenţii formulate de reclamanta AS în contradictoriu cu pârâtul CJT. A obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 7.800 lei reprezentând despăgubiri civile. ...

Prin încheierea din data de 10.12.2015 pronunţată în camera de consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 2729/292/2015 a fost respinsă ca nefondată cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau sub control judiciar, formulată de inculpatul F A I, în...

Sancţiunea nulităţii absolute intervine cu privire la toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii, cu excepţia actelor autorizate de judecătorul sindic şi a actelor încheiate în perioada de observaţie care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente conform art. 49 din Legea nr. 85/2006 şi care se...