Cauta in aceasta categorie:

Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului .Raportul administratorului judiciar, cerere privind atragerea răspunderii în temeiul art. 137 din lege

Legea nr. 64/1995, art. 137 Legea nr. 64/1995. Obligativitatea comunicării raportului administratorului judiciar creditorilor. Posibilitatea soluţionării cererii privind atragerea răspunderii persoanelor vinovate pentru ajungerea societăţii în stare de după data închiderii procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului. C.A. Alba-lulia, Secţia comercială, de administrativ şi fiscal, decizia nr. 1414 din 8 noiembrie 2006 ...

Citeste mai mult...

Radierea persoanei juridice din Registrul Comerţului. Interesul promovării recursului împotriva încheierii judecătorului delegat

Legea nr. 26/1990, art. 6 Legea nr. 359/2004, art. 31 alin. (3), (4) Pentru a dovedi din perspectiva art. 6 Legea nr. 26/1990 interesul promovării recursului împotriva încheierii judecătorului delegat la O.R.C., creditorul bugetar trebuie să demonstreze fie că a solicitat numirea lichidatorului în termen de 6 luni de la pronunţarea încheierii de dizolvare...

Citeste mai mult...

Prescripţia dreptului material la acţiune în angajarea răspunderii administratorului. Răspunderea solidară a administratorilor

Legea nr. 64/1995, art. 137 Latura obiectivă a faptei prevăzute de art. 137 lit. d), constă nu numai în neţinerea evidenţei contabile în principiu, ci şi în ţinerea unei contabilităţi neconforme cu legea contabilităţii. Astfel, deşi fapta nu este direct cauzatoare de prejudiciu, ea poate ocaziona starea de , fiind asociată cu ascunderea unei părţi din activul...

Citeste mai mult...

Răspunderea membrilor organelor de conducere a societăţilor comerciale aflate în stare de insolvenţă. Limitele răspunderii

Legea nr. 64/1995, art. 137 Din dispoziţiile art. 137 din Legea nr. 64/1995, republicată, rezultă că membrii organelor de conducere ai societăţii aflate în stare de , pot fi obligaţi să suporte o parte din pasivul acesteia, în situaţia în care, prin săvârşirea uneia dintre faptele enumerate la lit. a)-g) au contribuit la aducerea societăţii în această...

Citeste mai mult...

Răspunderea administratorului societăţii. Ascunderea unei părţi din activul societăţii

Legea nr. 64/1995, art. 137 Ascunderea unei părţi din activul societăţii debitoare, prin efectuarea unui transfer în interes personal, neînregistrat în contabilitate, constituie fapta prevăzută de art. 137 lit. e) din Legea nr. 64/1995. Chiar dacă această înstrăinare a activului a fost corijată prin anularea actului fraudulos de către instanţă, fapta există, fiind prevăzută de legiuitor...

Citeste mai mult...

Răspunderea administratorului. Nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la ţinerea evidenţelor contabile

Legea nr. 64/1995, art. 137 Faptele prevăzute de art. 137 din Legea nr. 64/1995 trebuie să fi produs încetarea plăţilor sau să fi constituit numai o condiţie favorabilă pentru producerea încetării plăţilor. Simpla reprezentare a faptului că, prin săvârşirea unei fapte din cele enumerate de lege, se prejudiciază societatea şi creditorii, prin producerea sau numai condiţionarea...

Citeste mai mult...

Răspunderea administratorului societăţii. Condiţiile angajării răspunderii

Legea nr. 64/1995, art. 137 Fapta prevăzută de art 137 lit f) din Legea nr. 64/1995 presupune o acţiune de procurare de fonduri efective, urmărind în final întârzierea încetării de plăţi, or, în speţă, inacţiunea reprezentanţilor legali ai societăţii, în sensul nevirării la timp a sumelor reprezentând contribuţia angajaţilor la fondul asigurărilor de sănătate, nu se...

Citeste mai mult...

Faliment. Răspunderea solidară a administratorilor

Legea nr. 85/2006, art. 137-138 în cazul pluralităţii de administratori, art. 73 din Legea nr. 31/1990 prevede răspunderea solidară a administratorilor. în cazul pluralităţii de administratori, art. 73 din Legea nr. 31/1990 prevede răspunderea solidară a administratorilor. Oe vreme ce nu există nici un act, prin care să se fi stabilit ca de partea economică să se ocupe...

Citeste mai mult...

Faliment. Răspunderea solidară a administratorilor. Administrator neînscris la Oficiul Registrului Comerţului

Legea nr. 64/1995, art. 137 Administratorii de fapt ai debitoarei vor răspunde pentru faptele prevăzute de art 137 din Legea nr. 64/1995, dacă au contribuit prin faptele lor la ajungerea societăţii în stare de , chiar dacă nu sunt înregistraţi la O.R.C. ca administratori de drept ai societăţii. Administratorul de drept nu poate răspunde în speţă, pentru...

Citeste mai mult...

Procedura insolvenţei. Răspunderea membrilor organelor de conducere. Neîndeplinirea condiţiilor atragerii răspunderii

Legea nr. 85/2006, art. 138-142 Legea nr. 85/2006 stabileşte o răspundere specială, care presupune că, prin săvârşirea de către administratori a uneia dintre faptele prevăzute de dispoziţiile art. 138, se va angaja răspunderea acestora, prejudiciul creditorilor fiind prezumat, dovedirea faptelor făcându-se prin simpla ajungere a debitorului în incapacitate de plată, cu excepţia cazurilor de forţă majoră. Legea...

Citeste mai mult...

Aplicarea art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Consecinţa necomunicării raportului final către creditori

Comunicarea raportului final către creditori, în vederea respectării dreptului procesual al acestora de a formula obiecţiuni, reprezintă o condiţie ce trebuie verificată de judecătorul-sindic, înainte de a dispune închiderea procedurii, mai ales că dispoziţiile art. 129 alin. (1) din lege stabilesc necesitatea supunerii spre aprobare a raportului final, în condiţii de contradictorialitate, de respectare a...

Citeste mai mult...

Aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Cerere de deschidere a procedurii aparţinând debitorului

Potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2006, în vederea desemnării provizorii a administratorului judiciar, judecătorul-sindic va ţine cont de toate ofertele de servicii depuse de practicieni, de cererile în acest sens depuse de creditori şi, după caz, de debitor, dacă cererea introductivă îi aparţine. Decizia nr. 1342 din 30 noiembrie 2009 Prin...

Citeste mai mult...

Aplicarea art. 94 alin. (1) lit. a) şi art. 95 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei

Este judicioasă concluzia judecătorului-sindic, potrivit cu care debitorul putea propune [conform art. 94 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 85/2006] un plan de reorganizare, cu aprobarea adunării generale a acţionarilor/asociaţilor, numai în termen de 30 de zile de la afişarea tabelului definitiv de creanţe. în acelaşi timp, dispoziţiile art. 95 alin. (2) din Legea...

Citeste mai mult...

Actiune în constatarea nulitatii absolute a hotarârii AGEA pentru încalcarea dreptului de participare la sedinta AGEA si a dreptului de vot.

      Actiune în constatarea nulitatii absolute a hotarârii AGEA pentru încalcarea dreptului de participare la sedinta AGEA si a dreptului de vot. Plata actiunilor rascumparate de societate pentru a fi distribuite propriilor angajati. - Legea nr. 31/1990 rep. - Legea nr. 31/1990 rep., art. 103 ind. 1 si art. 132 ( CURTEA...

Citeste mai mult...

Obligaţia lichidatorului judiciar de a elibera foştilor salariaţi documente care să ateste activitatea desfăşurată Cereri

Potrivit prevederilor art.3 pct.28 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei „lichidatorul este persoana fizică sau juridică, practician în , autorizat în condiţiile legii, desemnată să conducă activitatea debitorului şi să exercite atribuţiile prevăzute la art. 25 în cadrul procedurii falimentului, atât în procedura generală, cât şi în cea simplificată.” Conform prevederilor art.253 alin.5) din Legea nr.53/2003...

Citeste mai mult...

Opoziţie formulată de creditor la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţeiFaliment

Dosar nr. …….. R O M Â N I A TRIBUNALUL GORJ SECŢIA A II-A CIVILĂ Sentinţa Nr.1570 ……. Şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012 Completul compus din: Judecător Sindic ……… Grefier ………… Pe rol fiind derularea procedurii insolvenţei debitorului SC X SRL, soluţionarea opoziţiei creditorului SC Y SA la încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei, a cererii de prelungire a perioadei de...

Citeste mai mult...

Contractul de asigurare bunuri.Limita despăgubirilor în cazul avarierii autoturismului. Asigurări auto şi alte asigurări

Contractul de bunuri.Limita despăgubirilor în cazul avarierii autoturismului. Valoarea autoturismului reiese din actele de proprietate depuse în susţinerea cererii de către reclamantă, bunul fiind achiziţionat la data de 09.05.2006. Valoarea autoturismului reiese din actele de proprietate depuse în susţinerea cererii de către reclamantă, bunul fiind achiziţionat la data de 09.05.2006. În aceste condiţii, nu se pot acorda...

Citeste mai mult...

Acordare termen de graţie.OG nr.22/2001 Executarea silită

Analiza sistematică a celor cinci texte de lege conduce la concluzia că executarea silită a instituţiilor publice poată să înceapă, conform Codului de procedură civilă, la cererea creditoarei, după expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.2 alin.1), termen care curge de la data la care debitorul a primit somaţia de plată comunicată de organul...

Citeste mai mult...

Ordonanţă pronunţată în materia somaţiei de plată. Necesitatea investirii obligatorie cu formulă executorie pentru a putea fi executată

O.G. 5/2001, art. 9 alin. (2) Din examinarea textului art. 9 alin. (2) din O.G. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, procedură prin excelenţă derogatorie de la dreptul comun, rezultă că aceasta cuprinde dispoziţii exprese cu privire la executarea hotărârilor pronunţate în această materie între care şi faptul că, în vederea executării, ordonanţa purtând...

Citeste mai mult...

Sechestru asigurător. Limita valorii bunurilor sechestrate. Obligativitatea cauţiunii

C. proc. civ., art. 591 Legea nr. 85/2006, art. 8 alin. (2) Măsura sechestrului asigurător constă în indisponibilizarea unor bunuri ale debitorului, care urmează a fi vândute silit pentru realizarea creanţei reclamantului, dacă debitorul nu-şi execută de bunăvoie obligaţia. în mod greşit instanţa a pus sechestru pe bunurile fostului administrator al societăţii, fără a menţiona până la...

Citeste mai mult...