Tribunalul BRAŞOV Sentinţă penală nr. 127/S din data de 09.05.2013 TRIBUNALUL BRAȘOV - SECȚIA PENALĂ - SENTINȚA PENALĂ NR. 127/S Ședința publică din data de 09.05.2013 PREȘEDINTE: CCG- judecător GREFIER :GC Cu participare PROCUROR : BAEEA - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpații BI și BS trimiși în judecată pentru...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Infracţiunea de înşelăciune – latura subiectivă
Domeniu: infracţiunea de înşelăciuneTip: sentinţăNr. 32/28.01.2008Autor: Judecătoria Adjud Infracţiunea de înşelăciune - latura subiectivă.Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud nr. 663/P/22.06.2007 s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor B.A. pentru infracţiunile de emiterea unei file cec fără acoperire in cont şi înşelăciune, prev. de art. 84 alin....
Citeste mai mult...Infractiunea de incaierare Loviri şi alte vătămări
J U D E C A T O R I A Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele: Prin rechizitoriul nr.212/P/2007 din data de 04.06.2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Zarnesti, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata,...
Citeste mai mult...Infracţiunea de gestiune frauduloasă prev. de art.214 alin.1,2 Cod penal. Infracţiuni
În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în calitatea sa de manager, în baza contractului de management din 27.04.2007 cu S.C. F. H.F. SRL C., cu ocazia administrării cu rea-credinţă a bunurilor societăţii a cauzat prejudicii însemnate acesteia, dobândind un folos material injust. Astfel, în cursul lunii noiembrie 2007, inculpatul a luat fără drept un...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt: elemente constitutive. Fals în înscrisuri sub semnătură privată: modalitate concretă de realizare a acţiunilor de falsificare. Uz de fals. Extinderea procesului penal pentru alte fapte. Infracţiuni
Referitor la încadrarea în drept dată infracţiunii de furt, se observă că prin rechizitoriu, procurorul a reţinut doar dispoziţiile art. 208 alin.1 Cod penal însă, în condiţiile în care obiectul material al acţiunii de sustragere îl constituie un înscris, instanţa apreciază că se impun a fi reţinute şi dispoziţiile aliniatului 2 al art. 208 din...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 Cod penal. Achitare – fapta nu a fost comisă de inculpat.
Inculpatul I.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt constând în aceea că şi-a însuşit pe nedrept 3 oi aparţinând părţii vătămate L.E. Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu există probe care să dovedească fară nici un dubiu vinovăţia inculpatului astfel încât a dispus achitarea acestuia conform art. 11 pct....
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt prev. De art.208 alin.1 Cod penal.
Prin decizia Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S., înregistrată la această instanţă sub nr.20.11.2008, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului F. Z. pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev.de art.208 alin.1 Cod penal.În fapt s-a reţinut în sarcina inculpatului că în data de 20 septembrie 2008 a sustras de la locuinţa părţii vătămate N.I. un...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt Furt
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.5008/P/2007 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GA, pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 al.1 C.p. In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatul la data de 25.08.2007 a sustras din locuinta partii vatamate CB...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt de folosinţă. Valorificarea depoziţiilor martorilor din faza de urmărire penală şi cercetare judecătorească în pofida declaraţiilor extrajudiciare prezentate de inculpat.
Art. 289 Cod procedură penală precizează că judecata cauzei se face în faţa instanţei constituite potrivit legii şi se desfăşoară în şedinţă, oral, nemijlocit şi în contradictoriu. Luarea în considerare a unor declaraţii de martori date la notariat contravine principiilor consacrate de acest text procedural. Prin sentinţa penală nr. 437/14.06.2007 Judecătoria Suceava l-a condamnat pe inculpatul...
Citeste mai mult...INFRACŢIUNEA DE FURT CALIFICAT. SCOPUL ÎNSUŞIRII PE NEDREPT. CONDIŢII.
În literatura de specialitate şi în practica judiciară s-a statuat în mod constant că „un lucru se socoteşte însuşit în momentul în care făptuitorul îl ia în stăpânire şi poate dispune de el, adică poate să-l consume, să-l folosească sau să-l înstrăineze” (V. Dongoroz ş.a., Explicaţii teoretice ale Codului penal român, vol. III, Ed...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat – latura obiectiva; lipsa scopului însuşirii pe nedrept Infracţiuni
Tip: sentinţă Nr. 134/11.04.2008 Autor: Judecătoria Adjud Infracţiunea de furt calificat – latura obiectiva; lipsa scopului însuşirii pe nedrept. Asupra procesului penal de fată Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud nr. 787/P/01.11.2007 s-a dispus punerea in mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpaţilor C.C, şi C.M, ambii pentru infracţiunile de furt calificat, prev. de art....
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat sau tâlhărie şi cea de abuz de încredere. Distincţii InfracţiuniFurtTâlhărie
Infracţiunea de furt calificat sau tâlhărie şi cea de abuz de încredere. Distincţii C. pen., art.208, 209, 211, 213 REZUMAT: Specific infracţiunii de furt calificat este acţiunea de deposedare a unui bun al părţii vătămate, fără consimţământul acesteia, în scopul însuşirii pe nedrept, iar infracţiunii de tâlhărie - aceeaşi acţiune de furt, săvârşită prin violenţă. Specific infracţiunii de abuz...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. şi pedepsită de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal pentru inculpaţii majori, şi cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, pentru inculpatul minor
JUDECĂTORIA MOINEŞTI JUDEŢUL BACĂU DOSAR NR. 2822/260/2012. Sentinţa penala nr. 479/05.11.2012. Asupra cauzei penale de faţă, Constată că prin rechizitoriul nr........../P/2012 al Parchetului Moineşti, jud. Bacău şi înregistrat sub nr. 2822/260/2012 pe rolul Judecătoriei Moineşti, au fost trimişi în judecată inculpaţii ..................., fără antecedente penale,...................., cetăţean român, 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. a) şi i), alin 3 lit. f) Cod penal. Furt
Prin sentinţa penală nr. 2233/15.11.2011 a Judecătoriei Brăila, în baza art.208 alin 1 – art.209 alin 1 lit. a) şi i), alin 3 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal, în referire la art. 76 lit. c) Cod penal, a fost condamnat inculpatul D. N. C. la pedeapsa de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de furt calificat prev. De art. 208 alin 1 – 209 alin. 1 lit. A C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr. 3645/311/2009, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul LV pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin 1 - 209 alin. 1 lit. a C.p., reţinându-se în actul de sesizare că în ziua de...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de Codul penal şi cea de emitere de file cec fără a avea la tras disponibil suficient prevăzută de Legea nr. 59/1934
C. pen., art. 215 alin. (1) şi (4) Legea nr. 59/1934, art. 84 pct. 2 Fapta inculpatului de a emite file cec înainte de a fi declarat în interdicţie bancară nu reprezintă infracţiunea de înşelăciune prevăzută de C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), ci pe cea prevăzută de art. 84 pct. 2...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 al. 5 C.pen. Lege penală mai favorabilă. Contestaţie la executare. Soluţionare
Pe calea contestaţiei la nu se poate modifica încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, aceasta însemnând încălcarea autorităţii de lucru judecat. În privinţa infracţiunii de înşelăciune reţinută în speţă, nu sunt îndeplinite cerinţele situaţiilor prevăzute de art. 458 Cod procedură penală, deoarece modificările aduse prin OUG nr. 207/2000 şi prin...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. De art.215 al.1,4 Cod penal, 215 al.1,4 Cod penal, 215 al.1,4 Cod penal, 215
Prin Rechizitoriul nr. _____ al Parchetului de pe lângă Judecătoria O.S. inculpatul B.Zs. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a cinci infracţiuni prev. de art. 215 al.1,4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.În sarcina inculpatului s-a reţinut în fapt că în perioada 24 iulie - 16 septembrie 2008 a emis în...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 4 din C.penal şi infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934. Analiza insuficientă a elementelor constitutive ale acestor infracţiuni de către organul de urmărire penală şi instanţ
Doar dupa lamurirea acestor împrejurari, se va putea aprecia cu temei asupra existentei elementelor constitutive ale infractiunilor ce au facut obiectul cercetarii si asupra încadrarii juridice a faptelor. Doar dupa lamurirea acestor împrejurari, se va putea aprecia cu temei asupra existentei elementelor constitutive ale infractiunilor ce au facut obiectul cercetarii si asupra încadrarii juridice a faptelor. Prin...
Citeste mai mult...Infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art.215 alin.1,3 Cod penal. Neexecutarea obligaţiilor ce derivă dintr-un contract
Prin decizia penala nr. 447/10.10.2008 a Tribunalului Suceava, s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de petentii T.M. si T.S.I. împotriva sentintei penale nr. 158/11.06.2008 pronuntata de Judecatoria Vatra Dornei. Petentii recurenti au fost obligati sa plateasca statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs. Pentru a decide astfel, Tribunalul Suceava a...
Citeste mai mult...