Cauta in aceasta categorie:

Individualizarea pedepsei accesorii.

Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Mureş sub nr 1548/308/2008 (format vechi 6324/12.12.2008), inculpatul XX a declarat apel împotriva Sentinţei penale nr. 133/07.11.2008 pronunţata de Judecătoria Sighişoara. In motivare, apelantul-inculpat prezintă situaţia familiara, arătând ca a crescut la casa de copii, si-a căutat  părinţii, a umblat prin tara, s-a casatorit si cu greu...

Citeste mai mult...

Individualizare

La nr.296/110/2009 a fost înregistrată plângerea petentei M.C. împotriva ordonanţei nr.633/II/2/2008  de scoatere de sub urmărire penală a făptuitorului G. D. I. şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ motivat de faptul că în mod greşit s-a apreciat că fapta reclamată prezintă un grad de pericol social scăzut şi lipsa unor urmări grave, faptele...

Citeste mai mult...

Furt calificat. Circumstanţe atenuante judiciare.

Prin sentinţa penală nr.555 din 04.12.2008, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr.1.936/289/2007 (număr în format vechi 1932/2007), instanţa a dispus următoarele: În baza art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 2 Cod penal, a art.99 alin. 3 Cod penal şi a...

Citeste mai mult...

Ultraj. Criterii pentru alegerea între pedepsele alternative.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Mures sub nr 1117/289/2008 (format vechi 259/19.01.2009), PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REGHIN  a declarat apel impotriva Sentintei penale nr. 511/10.11.2008 pronuntata de Judecatoria Reghin. În motivarea apelului,  se susţine că prima instanţă nu a făcut o corectă individualizare a pedepsei aplicate şi se solicită condamnarea inculpatului...

Citeste mai mult...

Exista indivizibilitate atunci când la savârsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane.

Competenta în caz de indivizibilitate. Cazuri de indivizibilitate -art. 33 lit. a Cod procedura penala Exista indivizibilitate atunci când la savârsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane. În cauza de fata inculpatii au fost trimisi în judecata în aceeasi cauza retinându-se prin actul de sesizare a instantei ca acesti au...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepsei. Reţinerea numai a circumstanţelor favorabile inculpatului, fără analizarea circumstanţelor defavorabile.

Individualizarea pedepsei. Reßinerea numai a circumstanßelor favorabile inculpatului, f¾r¾ analizarea circumstanßelor defavorabile. La individualizarea modalit¾ßii de   executare a pedepsei, ”n caz de concurs ”ntre   cauzele de agravare ¿i de atenuare, instanßa   trebuie s¾ ßin¾ seama de dispozißiile art.80 din  ...

Citeste mai mult...

Infracţiuni prev.de art. 89 din oug. 195/2002; art. 86 alin. 1 din oug. 195/2002 97. Dosar nr.1325/234/2008-decizia penală nr.47 din 24.03.2009

Infracţiuni prev.de art. 89 din OUG. 195/2002; art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002 97. Dosar nr.1325/234/2008-decizia penală nr.47 din 24.03.2009  Tribunalul constată că la individualizarea pedepselor aplicate  inculpatului de instanţa de fond apelul este fondat, modificând astfel condamnarea inculpatului de la  1 an inchisoare la 2 ani inchisoare. ...

Citeste mai mult...

Lipsire de libertate în mod ilegal-starea de necesitate invocată de inculpat. Criterii de individualizare a pedepsei.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Iasi a fost pusa în miscare actiunea penala si trimis  în judecata inculpatul Z. I. pentru savârsirea infractiunilor de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.1 Cod penal si lipsire de libertate în mod ilegal, prevazuta de art.189 alin.2 teza VII Cod penal cu aplicarea art.37...

Citeste mai mult...

Şantaj. Circumstanţe atenuante în mod nejustificat reţinute.

I. Prezentarea sesizării: Prin cererile înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureş, Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, partea civilă Xx şi inculpatul Xx, au declarat apel împotriva sentinţei penale nr.867 din 24.06.2008 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, în dosarul nr.74/320/2008. I.Prin memoriul depus Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş a solicitata admiterea apelului şi...

Citeste mai mult...

Infracţiunea de viol – delimitarea formei tentate a infracţiunii de forma consumată. Criterii de individualizare a pedepsei. Limitele investirii instanţei – posibilitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 334 C.proc.pen. în situaţia infracţiunilor pe…

Infracţiunea de viol – delimitarea formei tentate a infracţiunii de forma consumată. Criterii de individualizare a pedepsei. Limitele investirii instanţei – posibilitatea de aplicare a dispoziţiilor art. 334 C.proc.pen. în situaţia infracţiunilor pentru care procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală. Latura civilă a cauzei – criterii de apreciere a daunelor...

Citeste mai mult...

Drept penal. individualizarea judiciară a pedepsei. criterii. conduita procesuală sinceră. proporţionalitatea sancţiunii.

DREPT PENAL. INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. CRITERII. CONDUITA PROCESUALĂ SINCERĂ.  PROPORŢIONALITATEA SANCŢIUNII. Disproporţia accentuată dintre sancţiunile penale aplicate celor doi autori ai aceleiaşi fapte nu poate fi justificată exclusiv prin motivarea că unul dintre aceştia a adoptat o conduită procesuală sinceră pe întreg parcursul procesului penal, iar celălalt a înţeles să retracteze declaraţiile...

Citeste mai mult...

Reindividualizarea sancţiunii disciplinare

Instanţa  a apreciat  că acţiunea  este parţial întemeiată  Astfel  prin decizia nr. 302/31.07.2008 emisă de  DRFP  prin care  reclamanta  a  fost  sancţionată  disciplinar  cu  "diminuarea  drepturilor  salariale  cu  15%  pe  o perioadă  de  3(trei)  luni", sancţiune  prevăzută  de  art. 77 alin. 3  lit. b  din Legea  nr. 188/1999 R  privind  Statutul  funcţionarilor...

Citeste mai mult...

Individualizarea pedepselor. pluralitatea de infracţiuni. contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente săvârşie de persoana fizică.

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR. PLURALITATEA DE INFRACŢIUNI. CONTOPIREA PEDEPSELOR PENTRU INFRACŢIUNI CONCURENTE SĂVÂRŞIE DE PERSOANA FIZICĂ. C.pen., art. 36 alin.1 ; art. 34 alin.1 lit. b şi alin.2, art. 72 alin.1 şi 2 La stabilirea şi aplicarea pedepselor, instanţele judecătoreşti sunt obligate să ţină seamă, între altele şi de dispoziţiile părţii...

Citeste mai mult...

Încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la desfăşurarea interviului de evaluare

Prin sentinţa civilă nr. 532 din 30.06.2009 Tribunalul Iaşi a admis cererea reclamantului X în contradictoriu cu pârâtul Y. Reclamantul este subcomisar de poliţie, iar activitatea sa profesională desfăşurată în cursul anului 2008 a fost supusă unei evaluări  finalizate cu acordarea calificativului general " bun". Reclamantul a contestat acest calificativ însă...

Citeste mai mult...

Redozarea pedepsei, conduita inculpatului in cursul urmaririi penale, cât si a cercetarii judecatoresti, cât si valoarea pagubei bunului sustras.

Conform art.345 cod procedura penala, instanta pronunta condamnarea când constata existenta faptei, ca aceasta constituie infractiune si a fost savârsita de inculpat; dar potrivit art.52, art.66 cod procedura penala, vinovatia inculpatului trebuie stabilita dincolo de orice îndoiala în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor...

Citeste mai mult...

Art. 72 Cod penal. Criterii generale de individualizare. Sanctiunea aplicata minorului in interesul acestuia in vederea reintegrarii in societate.

Potrivit art. 72 Cod penal, trebuia sa se realizeze o individualizare corespunzatoare a sanctiunii penale, avându-se în vedere vârsta inculpatului minor si situatia sa personala, starea fizica, dezvoltarea intelectuala si morala,  comportarea minorului, conditiile în care a fost crescut si în care a trait. Prin urmare, s-a constatat ca activitatea infractionala a inculpatului...

Citeste mai mult...

Individualizarea judiciară a pedepsei. criterii

INDIVIDUALIZAREA JUDICIARĂ A PEDEPSEI. CRITERII. Decizia penală nr. 548 din 23 septembrie 2009 Prin sentinţa penală nr. 192 din 30 aprilie 2009 a Judecătoriei Târgu Neamţ, inculpatul L. C. a fost condamnat, la pedepsele de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 al. 2 lit. b, c...

Citeste mai mult...

Pedeapsa care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei sub aspectul cuantumului amenzii penale alicate

Pedeapsă care nu corespunde gradului concret de pericol social al faptei sub aspectul cuantumului amenzii penale aplicate ( art.72 alin.1 Cod penal ). Decizia penală nr. 319 din 12.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 170/283/2009 de către Tribunalul Dâmboviţa. Prin sentinţa penală nr.175/07.07.2009, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.170/283/2009, în baza disp. art.180...

Citeste mai mult...

Gresita revocare a gratierii conditionate a pedepsei de 6 luni inchisoare si executarea ei alaturi de pedeapsa aplicata deoarece aceasta pedeapsa a fost inclusa in pedeapsa de 1 an si o luna inchisoare prin sentinta penala 1931/2005 a Judecatoriei Co…

În ceea ce priveste gresita individualizare a pedepsei sub aspectul modalitatii de executare, în mod corect, s-a dispus executarea pedepsei în regim de detinere, având în vedere persistenta infractionala a inculpatului, care a suferit mai multe condamnari la pedepse cu închisoare pentru savârsirea mai multor fapte penale, aspect ce demonstreaza ca, prin savârsirea din...

Citeste mai mult...