Deliberând asupra cauzei penale deduse judecaţii, tribunalul constata următoarele: La data de 08 iunie 2012, ora 15,00 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj nr. 1031/P/2010 din data de 07 iunie 2012, prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor S. C....
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Penal. Incadrarea juridica si individualizare pedepse
PENAL. Incadrarea juridica si individualizare pedepse. Rechizitoriul trebuie să cuprindă descrierea faptelor reţinute in sarcina inculpaţilor , prin indicarea tuturor împrejurărilor de loc, timp şi mijloace şi cu precizarea modalităţii concrete in care se reţine că ar fi fost comise faptele , şi a probelor pe care se întemeiază învinuirea, acestea având consecinţe...
Citeste mai mult...Trafic de droguri – individualizare pedeapsă; aplic. art. 396 alin. 10 ncpp
Asupra cauzei de faţă s-a constatat că la data de 06.12.2013, a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 16435/63/2013, rechizitoriul cu nr. 397D/P/2013 din data de 05.12.2013 al Parchetului de pe lângă I.C.C.J. - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a ...
Citeste mai mult...Aplicare lege penală mai favorabilă – art. 5 ncp – trafic de droguri
Asupra cauzei penale de faţă: La data de 05.04.2013 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 7574/63/2013, rechizitoriul nr. 304D/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Craiova, prin care s-a dispus trimiterea în...
Citeste mai mult...Contestaţie împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate admisă. Individualizarea sancţiunii.
„În baza disp. art.104 din Legea nr. 254/2013 admite contestaţia formulată de către petentul – condamnat B. în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Iaşi (în prezent judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Iaşi, conform Legii nr.254/2013) nr. 1416/23.12.2013...
Citeste mai mult...Individualizarea judiciară a regimului sancţionatoriu penal. Aplicarea noului Cod penal. Renunţarea la aplicarea pedepsei. Condiţii
Individualizarea judiciară a regimului sancţionatoriu penal. Aplicarea noului Cod penal. Renunţarea la aplicarea pedepsei. Condiţii Cod penal (1969):art. 180 alin. (2) Cod penal )2009): art. 80 Potrivit art. 80 C. pen. „Instanţa poate dispune renunţarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiţii: Potrivit art. 80 C. pen....
Citeste mai mult...Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 ncp; reducerea pedpesei componente a rezultantei; menţinerea pedepsei rezultante; concurs de infracţiuni
Prin cererea înregistrată la data de 18.03.2014, persoana condamnată D.S. a formulat contestaţie la executare arătând că este condamnat pentru infracţiunea de viol la pedeapsa închisorii de 14 ani. În motivarea cererii a arătat că doreşte o reevaluare a pedepsei conform noului cod penal întrucât maximul pedepsei a scăzut de la 25 de ani...
Citeste mai mult...Momentul aplicării legii penale mai favorabile este data la care s-a pronuntat prima instantă. Schimbarea încadrării juridice a faptelor. Individualizarea pedepselor. Prescriptia răspunderii penale.
Curtea constată că nu sunt întemeiate motivele de apel ale inculpaţilor prin care s-a susţinut că instanţa de fond a efectuat o greşită aplicare a legii penale mai favorabile, la data pronunţării sentinţei de către instanţa de fond nefiind pronunţată decizia nr.265/2014 a Curţii Constituţionale. Curtea constată că nu sunt întemeiate motivele de...
Citeste mai mult...Reindividualizarea judiciară a pedepsei. Aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/ 2008
DREPT PENAL Reindividualizarea judiciară a pedepsei. Aplicarea art. 7 din Legea nr. 76/ 2008 DECIZIA PENALĂ NR. 641/A/04 decembrie 2014 Dosar nr. 1630/111/2014 CURTEA DE APEL ORADEA Secţia penală şi pentru cauze cu minori În apelul declarat de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial O. a fost desfiinţată hotărârea...
Citeste mai mult...Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlocuirea cu măsura educativă a internării într-un centru educativ.
La data de 22.10.2014, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei O. a sesizat instanţa în urma primirii adresei nr. X/SP/03.10.2014 a Serviciului de Probaţiune M., Biroul Executări Penale de pe lângă Judecătoria O. solicitând în temeiul art. 554 raportat la art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 86 ind.4 alin.2 Cod...
Citeste mai mult...Aplicarea legii penale mai favorabile – criterii
La data de 31.01.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina cauza penală privind pe inculpatul MC. Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis la data de 30.01.2014 sub nr. 1840/P/2013 a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul MC pentru săvârşirea în concurs...
Citeste mai mult...Obttinere ilegală de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene. Vinovătia inculpatului sub forma intentiei directe. Aplicarea legii penale mai favorabile. Individualizarea judiciară a pedepselor.
La data de 01.02.2014 au intrat în vigoare noul cod penal şi noul cod de procedură penală, cauza urmând a fi examinată din perspectiva aplicării legii penale mai favorabile potrivit art.5 cod penal; pentru aceasta, Curtea va avea în vedere şi decizia Curţii Constituţionale nr.265/06.05.2014 (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I nr.372/20.05.2014),...
Citeste mai mult...Individualizare pedeapsa, suspendare sub supraveghere referitor art.16 alin. 1 din l. 194/2011
Conţinut speţa: S-a reţinut în sarcina inculpaţilor procurarea şi stocare fără drept, a cantităţilor de peste 1,24 grame produse vegetale, cantitatea netă de 45,12 grame fragmente vegetale, precum şi cantitatea netă de 0,79 grame substanţă pulverizantă de culoare bej, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, sub forma unor fragmente...
Citeste mai mult...Individualizarea sancţiunii de drept penal. Inoportunitatea aplicării amenzii penale în cazul unei infracţiuni de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe
Fapta de săvârşirea căreia este acuzat inculpatul prezintă o gravitate deosebit de ridicată având în vedere că valoarea alcoolemiei cu care acesta a fost depistat în trafic, de 1,75 g ‰, este cu mult superioară faţă de limita legală de 0,80 g ‰, dar şi faptul că inculpatul a condus în aceste condiţii un...
Citeste mai mult...Individualizarea sancţiunii de drept penal. Inoportunitatea renunţării la aplicarea pedepsei în cazul unei infracţiuni de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe.
Raportând criteriile prevăzute de art. 80 Cod penal la datele concrete ale cauzei, ţinând seama de faptul că valoarea alcoolemiei cu care a fost depistat inculpatul a fost de 2,00 g%0, cu mult superioară faţă de limita legală de 0,80 g %0, iar din buletinul de examinare clinică reiese că inculpatul prezenta tulburări de...
Citeste mai mult...Furt calificat, concurs de infracţiuni. Stabilirea legii penale mai favorabile. Individualizarea pedepselor şi a măsurii educative
Prin sentinţa penală nr. 3945/4.12.2015, instanţa a dispus: « Condamnă pe inculpatul B., cu antecedente penale la următoarele pedepse: A) 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal din 1969 cu...
Citeste mai mult...