Category: <span>Civil</span>

în apel nu se poate schimba calitatea părţilor, cauza, sau obiectul cererii de chemare în judecată. Ca atare, chemarea în judecată a unei persoane în apel pe calea unei cereri de intervenţie forţată în condiţiile art. 57 alin. (3) C.pr.civ. este inadmisibilă. Secţia civilă, decizia nr. 2576 din 27 noiembrie 2003 Prin acţiunea introductivă reclamanţii au chemat în...

Atâta vreme cât pârâta a precizat prin motivele de apel iniţial depuse că nu înţelege a solicita schimbarea sentinţei cu privire la întinderea cotelor de contribuţie ale părţilor la dobândirea bunurilor comune, această manifestare de voinţă are semnificaţia unei achiesări la dispoziţiile sentinţei. Prin urmare, în lipsa acordului pârâtului, reclamanta nu mai avea dreptul de...

Obligativitatea motivării în fapt şi în drept a hotărârii judecătoreşti decurge din prevederile art. 261 alin. (1) pct. 5 C.pr.civ., edictate în scopul asigurării bunei administrări a justiţiei, întăririi încrederii justiţiabiiiior în hotărârile judecătoreşti şi posibilităţii exercitării controlului judiciar de către instanţele superioare. Inexistenţa motivării, ca şi insuficienţa ei, constituie motiv de modificare conform art. 304...

Partea care solicită cheltuieli de judecată trebuie să prezinte dovezi asupra cheltuielilor făcute, iar instanţa are obligaţia de a motiva acordarea lor. Secţia civilă, decizia nr. 2602 din 3 noiembrie 2003 Sub aspectul cheltuielilor acordate într-adevăr instanţa de apel a făcut o greşită interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 274 C.pr.civ. în ce priveşte cuantumul lor, raportat...

Constatarea, făcută printr-o hotărâre judecătorească anterioară, potrivit căreia imobilul a fost preluat de către stat cu titlu, se impune şi în cauza de faţă, prin efectul pozitiv al lucrului judecat. Pentru a se avea în vedere un asemenea efect este suficientă identitatea de părţi şi invocarea între acestea a chestiunii irevocabil soluţionate în procesul anterior,...

Primarul are calitate procesuală activă în condiţiile art. 67, 68 şi art. 91 din Legea nr. 215/2001, iar nu şi în condiţiile art. 60 alin. (2) din acelaşi act normativ. Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 395 din 6 martie 2003 Prin sentinţa civilă nr. 1948 pronunţată la 25 martie 2003 de Tribunalul Cluj, în...

I. Prin excepţie de la regula înscrisă în art. 90 C.pr.civ., conform căreia înmânarea citaţiei şi a tuturor actelor de procedură se face la domiciliul sau reşedinţa celui citat, art. 95 prevede posibilitatea citării prin publicitate. întrucât minora în vârstă de 14 ani, având domiciliul la mama ei, a fost citată în străinătate la domiciliul arătat...

Conform dispoziţiilor art. 1203 C.civ., prezumţiile nu sunt permise magistratului decât numai în cazurile când este permisă şi dovada cu martori. Faptul că în cauză nu s-a administrat proba cu martori nu face inadmisibilă prezumţia trasă de judecător că bunurile comune s-au dobândit prin contribuţia egală a soţilor. Contribuţia fiecărui soţ la dobândirea bunurilor comune reprezintă...

      DOSAR NR. 4561/94/2010 ROMANIA TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A V A CIVILA DECIZIA CIVILĂ NR. 3334 R ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 06.12.2011 TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN: PRESEDINTE SANDA PĂUN JUDECĂTOR ELENA PANAITE JITIANU JUDECĂTOR GABRIELA RÎŞNOVEANU GREFIER ANDREEA MARIA COFARU Pe rol se află pronunţarea asupra recursului civil declarat de recurenta B....

ROMÂNIA TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A V- A CIVILĂ HOTĂRÂRE nr. 1817 Şedinţa publică din data de 24.10.2011 Tribunalul constituit din : PRESEDINTE: COSTEA ANGELICA GREFIER: POP LĂCRĂMIOARA M. Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a fost reprezentat de domnul procuror Sorin Voicu. Pe rol fiind soluţionarea cererii formulate de reclamanta Z. A. în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN M. F....

R O M A N I A Tribunalul Bucureşti Secţia a V a Civilă SENTINŢA CIVILĂ NR. 1065 Şedinţa publică din data de 31.05.2011 Tribunalul constituit din: PREŞEDINTE: STĂNESCU M. GREFIER: MATEESCU CRISTINA Pe rol se află pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta N. I. în contradictoriu cu pârâta SC M. SA şi chematele în garanţie...

R O M Â N I A TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A V-A CIVILĂ DECIZIA CIVILĂ NR. 2283 R Şedinţa publică din data de 25.08.2011 Tribunalul constituit din: PREŞEDINTE: EMANUELA DULGHERU JUDECĂTOR: LAURA CARCIA JUDECĂTOR: ANGELICA COSTEA GREFIER: NICOLETA MIRELA VASILACHE Pe rol se află soluţionarea recursului civil declarat de recurenta - reclamantă A.V.A.S. împotriva sentinţei civile nr. 9316/16.05.2011 pronunţată de Judecătoria Sector 1...

ROMÂNIA TRIBUNALUL B. SECTIA A V-A CIVILĂ DECIZIA CIVILĂ NR. 197A Şedinţa publică de la data de 27.02.2012 Tribunalul constituit din : PREŞEDINTE – PANAITE JITIANU ELENA JUDECĂTOR – RÎŞNOVEANU GABRIELA GREFIER – POP LĂCRĂMIOARA Pe rol se află judecarea apelului civil privind pe apelantul pârât S. R. PRIN D. G. A F. P. A M. B. împotriva sentinţei civile nr. 2272/23.02.2011,...

ROMÂNIA TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A V- A CIVILĂ DECIZIA CIVILA NR. 223R Şedinţa publică de la data 25.01.2012 Tribunalul constituit din : PRESEDINTE: BOGDAN CRISTEA JUDECATOR: RAMONA MARIA VLADU JUDECATOR: ANGELICA COSTEA GREFIER: ROCEANU MIHAELA Pe rolul Tribunalului se află soluţionarea recursului civil formulat de recurenta-reclamanta SC V. R. SA împotriva sentinţei civile nr.7859/11.10.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 11489/302/2011...

Competenţa soluţionării contestaţiei la privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu emis în cadrul procedurii reglementate de O.G. nr. 5/2001 aparţine potrivit art. 400 alin. (2) C.pr.civ. instanţei care a pronunţat hotărârea care se execută. Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 266 din 20 martie 2003 Prin încheierea civilă nr. 5620 din 12...

O.G. nr. 22/2002 stabileşte în sarcina ordonatorilor principali de credite obligaţia luării tuturor măsurilor ce se impun, inclusiv virări de credite bugetare, în condiţiile legii, pentru asigurarea bugetelor proprii şi ale instituţiilor din subordine a creditelor bugetare necesare pentru efectuarea plăţii sumelor stabilite prin titluri executorii. Neîndeplinirea acestei obligaţii legale de către ordonatorii-debitori nu constituie motiv...

Calea extraordinarăde atac a contestaţiei în anulare reglementată de art. 318 alin. (1) teza I poate fi utilizată numai în condiţiile stricte reglementate de acest text legal. în speţă, eroarea materială invocată de contestator este, prin conţinutul motivării contestaţiei, o eroare de judecată, şi chiar dacă susţinerile contestatorului ar fi reale, nu s-ar putea pune semnul...

Competenţa pentru soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C.pr.civ. aparţine Curţii Supreme de Justiţie (în prezent înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) dacă hotărârile potrivnice au fost pronunţate de curtea de apel. Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 375 din 25 martie 2003 Prin cererea înregistrată la 17 decembrie 2002,...

în conformitate cu dispoziţiile art. 402 alin.(2) C.pr.civ. hotărârea prin care se soluţionează contestaţia la se dă fără drept de apel, cu excepţia hotărârilor pronunţate în temeiul art. 4001 şi art. 401 alin.(2) C.pr.civ. După exercitarea recursului împotriva sentinţei, recursul declarat în contra deciziei este inadmisibil. Secţia civilă, decizia nr. 2087 din 17 septembrie 2003 Prin...

Atâta vreme cât pârâtul a înţeles a uza de dispoziţiile art. 93 C.pr.civ., alegându-şi domiciliul şi solicitând comunicarea actelor de procedură la cabinetul mandatarului său avocat, recursul trebuie declarat şi motivat în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii la domiciliul ales. Prin urmare, nu poate fi admisă o cerere de repunere în...