Cauta in aceasta categorie:

Contract de închiriere imobil. Cumpărare. Drept de preemţiune

Conform art.14 alin.l din O.U.G. nr.40/1999, la expirarea termenului de închiriere, chiriaşul are dreptul la reînnoirea contractului pentru aceeiaşi perioadă, dacă părţile nu modifică prin acord expres durata închirierii, iar potrivit alin.2 din textul citat, proprietarul poate refuza reînnoirea contractului dacă locuinţa urmează să fie vândută în condiţiile prevăzute de ordonanţă. Privitor la cerinţele a căror...

Citeste mai mult...

Anularea contractului de vânzare – cumpărare nu poate f! invocată decât de persoane a căror interese au fost nesocotite la încheierea actului juridic

Anularea unei convenţii atrage nulitatea relativă, iar regimul juridic al nulităţii relative stabileşte ca regulă principală, că o astfel de sancţiune poate fi invocată doar de persoana al cărei interes a fost nesocotit la încheierea actului juridic. Invocarea poate fi făcută personal de către cel interesat şi numai de părţile contractante. In concluzie, nulitatea relativă ce...

Citeste mai mult...

Drept de retenţie. Condiţii pentru acordare

Prin sentinţa civilă nr.3997 din 13 aprilie 2001, Judecătoria Satu Mare a admis în parte acţiunea reclamanţilor SI şi SI în contradictoriu cu pârâţii SI senior şi SI, reprezentaţi prin mandatar GE şi în consecinţă, s-a constatat că, reclamanţii au făcut investiţii proprii, în valoare de 335.609.235 lei la imobilul situat în Satu Mare, Str.Miron...

Citeste mai mult...

Contract de vânzare – cumpărare. Cauza ilicită. Nulitate

Reclamantul a chemat în judecată trei pârâţi, solicitând instanţei să constate nulitatea contractului de vânzare - cumpărare a unui apartament, pe care primii doi pârâţi l-au închaiat cu cel de-al treilea. în motivarea cererii se arată că reclamantul a cumpărat un apartament de la pârâtul SC în anul 1991, împrejurare stabilită în mod definitiv şi irevocabil...

Citeste mai mult...

Răspundere civilă. Accident rutier. Instanţa competentă

Prin sentinţa civilă nr. 1956/2000 pronunţată de Judecătoria Mediaş s-a admis acţiunea reclamanţilor CG şi CM în contradictoriu cu pârâţii "Asigurarea Românească" SA Sucursala Sibiu, MI şi MV şi a fost obligată pârâta "Asigurarea Românească" SA să plătească despăgubiri reclamanţilor, astfel: 58.255.000 lei în favoarea lui C.G. şi 71.133.000 lei în favoarea lui C.M. Pentru a...

Citeste mai mult...

Răspunderea comitenţilor pentru pagubele cauzate de prepuşii lor

Răspunderea civilă delictuală are următoarele elemente: prejudiciu, fapta ilicită, raport de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu şi culpă. Pe de altă parte, art. 1000 alin.3 prevede : comitenţii răspund pentru pagubele cauzate de prepuşii lor în îndeplinirea atribuţiilor ce li s-au încredinţat. Răspunderea comitenţilor se întemeiază pe o prezumţie legală de culpă care are un...

Citeste mai mult...

Drept de creanţă. Actualizare prin hotărâre judecătorească, ca efect al neexecutării

Judecătoria Câmpulung a admis acţiunea reclamantului şi a obligat-o pe pârâtă la plata sumelor de 37.211.544 lei şi 3.654.325 lei, valori actualizate ale sumelor datorate cu titlu de sultă în urma partajului intervenit între părţi, precum şi la plata cheltuielilor de judecată. S-a reţinut în pronunţarea acestei hotărâri că părţile şi-au partajat bunurile dobândite în timpul...

Citeste mai mult...

Nulitatea hotărârii Consiliului Local

Reclamantul a solicitat Primăriei municipiului Piteşti ca în urma verificărilor, să înainteze propunere prefectului, în vederea atribuirii unui teren intravilan, ce se încadrează în prevederile art.36 alin.5, 6 din Legea nr.18/1991. Cererea a fost respinsă de către primărie prin Hotărârea nr. 193/1999, ce a fost atacată în instanţă de către reclamant, în contradictoriu cu pârâtul...

Citeste mai mult...

Constituirea dreptului de proprietate a terenului de sub construcţii – art.36 alin.3 din Legea nr.18/1991 – modificată

Terenul aferent construcţiei în care locuiesc părţile a trecut în proprietatea statului conform actelor de înstrăinare şi legislaţiei în vigoare la acea dată, respectiv Legea nr.58/1974. Reclamanţii au invocat că ar trebui să beneficieze prin efectul Legii nr.18/1991 de o cotă diferenţiată de teren raportat la suprafaţa construită pe care o au în folosinţă, situaţie necontestată...

Citeste mai mult...

Reconstituire drept de proprietate. Art.9 alin.3 din Legea nr.18/1991

Reclamanţii SA, PIC şi SR au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele PM şi PF, includerea pe titlul de proprietate eliberat acestora, ca moştenitori după defuncta PA. Judecătoria Rădăuţi, prin sentinţa civilă nr.3134 din 10 octombrie 2000, a admis acţiunea, cu motivarea că, aidoma pârâtelor, reclamanţii au vocaţie succesorală după decujus. Apelul pârâtelor a fost respins de Tribunalul...

Citeste mai mult...

Buna-credinţă a dobânditorului unui imobil. Legea nr.112/1995

Prin sentinţa civilă nr. 1272/1999 a Judecătoriei Blaj a fost respinsă acţiunea civilă formulată de reclamanta BE împotriva pârâţilor RA "URBANA" Blaj, CG şi soţia CD, SG şi soţia SM, precum şi Statul român reprezentat prin Primăria Blaj cu privire la declararea nulităţii relative a contractelor de vânzare - cumpărare nr.70/03.10.1996, nr.81/10.10.1996, încheiate între RA...

Citeste mai mult...

Imobil trecut în proprietatea statului. înstrăinări succesive

Prin cererea înaintată la 6 iunie 2001 reclamanta SJ CEC Tg.Mureş, a solicitat în contradictoriu cu SCCA "Igiena" Tg.Mureş, restituirea în natură a imobilului situat în Tg.Mureş, Str.I.Creangă nr.2 şi respectiv P-ţa Trandafirilor nr.58, înscris în CF 7051 Tg.Mureş, casă de locuit cu etaj compusă din 9 încăperi, casă din cărămidă şi loc de casă. în...

Citeste mai mult...

înstrăinarea imobilului bun comun

Prin sentinţa civilă nr.3062/7 mai 2001, Judecătoria Baia Mare, a respins acţiunea reclamantei FA împotriva pârâţilor FI, SG şi AG. în motivare a reţinut faptul că, la 17 ianuarie 1989, prin contract de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.345, reclamanta şi soţul pârât FI, au înstrăinat pârâţilor cota de /2 parte din casa situată în Seini,...

Citeste mai mult...

Partajul folosinţei părţilor indivize comune

Cu sentinţa civilă nr. 1778/9 aug.2001 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, păstrată de Tribunalul Maramureş cu decizia civilă nr. 1346/7 nov.2001, prin respingerea apelului pârâtului BV, s-a admis acţiunea reclamantei MM şi pârâtul a fost obligat să elibereze spaţiul folosit ca beci situat sub garsoniera reclamantei. în motivarea hotărârilor s-au reţinut următoarele: Părţile locuiesc în acelaşi bloc, dar...

Citeste mai mult...

Servitute. Distanţa plantaţiilor

Prin sentinţa civilă nr.1955 din 21 iulie 2001 a Judecătoriei Huşi, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul BV şi a fost obligat pârâtul să procedeze la scoaterea salcâmului şi a vişinului de pe proprietatea sa, reprezentaţi grafic în raportul de expertiză topometrică de la fila 60 cu S8 şi...

Citeste mai mult...

Servitute de trecere. Drum de acces

Prin decizia civilă nr.463 din 10 octombrie 2001, Tribunalul Harghita -Secţia civilă a respins apelul declarat de reclamanţii M.J, M.F. şi G.B. împotriva sentinţei civile nr.1405 din 27 iunie 2001 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, sentinţă prin care prima instanţă, admiţând acţiunea, a stabilit un drept de trecere în favoarea reclamanţilor peste terenul pârâtului L.L., cu...

Citeste mai mult...

Dreptul de opţiune succesorală. Neexercitare. Consecinţe

Reclamantul a chemat în judecată doi pârâţi, solicitând ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale rămasă de pe urma autoarei lor comune, în temeiul art.728 Cod civil. Ulterior, şi-a completat acţiunea solicitând să se dispună şi anularea certificatului de moştenitor nr.67/1997, întocmit de defunctă în favoarea pârâţilor, reducţiunea liberalităţilor ce au făcut obiectul unui din anul...

Citeste mai mult...

Calitate succesorală.

Prin sentinţa civilă nr.4385 din 27 aprilie 2001 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.6905/2000, s-a admis plângerea formulată de petenta DCA, prin împuternicit DMD, împotriva hotărârii nr.25 din 22 mai 2000 emisă de Comisia Judeţeană Satu Mare pentru aplicarea Legii nr.112/1995; s-a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta A.S....

Citeste mai mult...

Contract de întreţinere. Reziliere. Refuz de a primi întreţinerea

Prin sentinţa civilă nr.3891 din 9 mai 2001 a Judecătoriei Bârlad s-a respins acţiunea formulată de reclamantul VT în contradictoriu cu pârâţii MG şi MV privind rezilierea contractului de întreţinere încheiat de părţi. în fapt, s-a reţinut că reclamantul împreună cu soţia lui (în prezent decedată) au înstrăinat imobilul proprietatea lor, prin Contractul nr. 1753/1997 încheiat...

Citeste mai mult...

Contract de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere. Reziliere

Reclamantul a chemat în judecată pe cei doi pârâţi, pentru rezilierea contractului de întreţinere nr.912/1999, prin care a transmis acestora proprietatea unui teren agricol în schimbul întreţinerii, obligaţie pe care, ulterior, nu i-au prestat-o. Acţiunea a fost admisă de Judecătoria Horezu, care a dispus rezilierea contractului de întreţinere, apreciind ca întemeiate susţinerile reclamantului. Tribunalul Vâlcea a admis...

Citeste mai mult...