Art.3859alin.l pct.10 Cod proc. penală Potrivit art.3859alin.l pct.10 Cod proc. penală, hotărârea este supusă casării când instanţa nu s-a pronunţat asupra unei fapte reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esenţiale pentru părţi, de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului. Prin...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
Cazurile de contestaţie în anulare. Dovada imposibilităţii de prezentare a părţii interesate la termenul când s-a judecat cauza în recurs şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare
Potrivit art. 386 alin. (1) lit. b) C.proc.pen., admiterea în fond a contestaţiei în anulare, cu consecinţa desfiinţării hotărârii penale definitive şi rejudecării recursului ordinar, impune întrunirea cumulativă a două condiţii, respectiv dovedirea faptului că partea interesată a fost în imposibilitate atât de a se prezenta la termenul de judecată, cât şi de a încunoştinţa...
Citeste mai mult...CAZURI ÎN CARE SE POATE FACE RECURS. CAZ DE CASARE PREV. DE ART. 385^9 PCT. 3 CPP. INSTANŢA NU A FOST COMPUSĂ POTRIVIT LEGII ORI S-AU ÎNCĂLCAT DISPOZIŢIILE ART. 292 ALIN. 2 CPP SAU A EXISTAT UN CAZ DE INCOMPATIBILITATE.
Prin decizia penală nr. 421/R din 12 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul condamnatei T.L., s-a casat în parte decizia penală nr. 52 din 20 ianuarie 2003 a Tribunalului Galaţi numai în ce o priveşte pe susnumita condamnată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale deciziei recurate. Pentru...
Citeste mai mult...CAZURI DE REVIZUIRE. NOTIUNEA DE „FAPTE SAU IMPREJURARI CE NU AU FOST CUNOSCUTE DE INSTANTA”. SARCINA PROBEI Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)Revizuire
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a aratat ca revizuirea este o cale extraordinara de atac de reformare a unei hotarâri judecatoresti definitive care contine o rezolvare a fondului cauzei, un mijloc procesual prin care sunt atacate hotarârile judecatoresti definitive care contin grave erori de fapt. Instanta care a pronuntat o hotarâre definitiva ce contine...
Citeste mai mult...Cazuri de restituire a cauzei la parchet Restituiri
Prin Rechizitoriul nr. …/P/2008 înregistrat pe rolul instanţei sub nr. de mai sus , Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor AD , MN , SMG , VI , PN si CI pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate şi ultraj , fapte prevăzute şi...
Citeste mai mult...Cazuri de recurs. Art. 3859 alin. 1 pct. 14 Cod procedura penala. Reaprecierea cuantumului despagubirilor
Cazuri de recurs. Art. 3859 alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală. Reaprecierea cuantumului despăgubirilor. Cerere de repunere pe rol a cauzei. Lipsa de diligenţă a inculpatului şi a apărătorului. Prin sentinţa penală nr. 58/26.02.2008 a Judecătoriei Făgăraş a fost condamnat inculpatul B.A.la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un...
Citeste mai mult...Cazuri de casare în recursul penal: judecata în primă instanţă s-a desfăşurat în lipsa unei părţi, nelegal citate Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin sentinta penala nr. 1392 din 29.09.2010 a Judecatoriei Baia Mare s-a admis plângerea petentelor R.A.M. si L.M., s-a desfiintat ordonanta data la 3 mai 2010 în dosarul nr. 2720/P/2006 confirmata prin rezolutia data în dosarul nr. 599/II/2/2010 la 16 septembrie 2010, ambele ale Parchetului de pe lânga Judecatoria Baia Mare, schimbându-se temeiul de scoatere...
Citeste mai mult...Cazul de revizuire prevăzut de articolul 394 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Revizuire
S-a anulat sentinta nr.7 din data de 05.01.1984 pronuntata de catre Tribunalul Militar Timisoara în dosarul nr.218/1983, definitiva prin nerecurare. În temeiul art.11 pct.2 lit.a c.p.p. rap. la art.10 lit.b c.p.p., a fost achitat inculpatul Olteanu Ion, pentru savârsirea infractiunii prev. de art.354 alin.1 Cod penal. În temeiul art.346 alin.4 c.p.p. nu s-a solutionat actiunea civila. În temeiul...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzută de art. 48 lit. a C.pen. Nerespectare. Consecinţe
Potrivit prevederilor art.48 lit.a C.pr.pen., judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil să judece cauza în care a soluţionat respectiva propunere. La rândul său, art.197 alin.2 C.pr.pen. dispune că încălcarea normelor legale relative la compunerea instanţei se sancţionează cu nulitatea absolută. Această situaţie are drept consecinţă desfiinţarea...
Citeste mai mult...Cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a Cod procedură penală. Incompatibilitatea judecătorului de a soluţiona cauza dacă a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii preventive, în cursul urmăririi penale
În considerentele încheierii s-a retinut faptul ca, în primul rând, se constata existenta conditiei prevazute de art. 1602 alin. 1 din Codul de procedura penala conform caruia liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depaseste 18 ani. În cauza s-a pus în...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de dispoziţiile art.38515 pct.2 lit. a Cod procedură penală, privind greşita soluţie de achitare a inculpatului R. G., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.178 alin.2 şi de art. 184 alin.1, 3 Cod penal Procedură civil
A fost condamnat acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al.1 şi 3 Cod penal, la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare (faptă din 02.10.2002). În baza dispoziţiilor art.33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi)...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art.3859 pct.10 Cod procedură penală. Nerespectarea prevederilor art. dispoziţiile art.301 Cod procedură penală şi celorlalte dispoziţii legale care stabilesc drepturile părţilor în instanţă, precum şi dispoziţiile art.174 alin
A fost respinsă ca nefondată acţiunea civilă formulată de SC S.C. SRL Brăila. Cheltuielile judiciare au fost lăsate în sarcina statului. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut următoarele: Între partea vătămată SC S.C. SRL Brăila., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Brăila sub nr. J 09/110/2001 cu cod. fiscal R 13822372...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 21 Cod procedură penală. Nedovedirea de către inculpat a faptului că a fost în imposibilitate de a înştiinţa instanţa despre împrejurarea că nu se poate prezenta la judecată; Greşita reţinere a prevederilor art.
În baza art. 293 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal, s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, faptă săvârşită la data de 7 martie 2006. În baza art. 33 lit. a – 34...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevazut de art. 3859 pct. 2 cod procedura penala. Instanta nelegal sesizata. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
În cazul în care legiuitorul ar fi intentionat ca plângerea partilor vatamate formulata în conditiile art.278 ind.1 alin.1 cod procedura penala sa constituie atât act de sesizare cât si act de inculpare ar fi mentionat expres acest aspect, împrejurare care obliga instanta sa caracterizeze plângerea persoanei vatamate ca un simplu mod de sesizare, fara nici...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 17 Cod procedură penală. Greşita reţinere a prevederilor art. 290 Cod penal alături de cele ale art. 293 Cod penal atunci când inculpatul foloseşte un document falsificat pentru a se prezenta sub o identitate fal
Aceeaşi inculpată a mai fost condamnată la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal. În baza art.33 – 34 lit.b din Codul penal, au fost contopite cele trei pedepse si s-a dispus executarea...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 10 Cod de procedură penală. Infracţiunea prevăzută de art. 2721 Cod penal Infracţiuni
I-a fost interzis inculpatului în baza art. 71 alin. 2 Cod penal, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal. Prima instanţă a reţinut în fapt că în seara de 27 ianuarie 2010, în jurul orei 23,30, în timp ce se afla în autoturismul condus de martorul T.C.B., inculpatul...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin.1 Pct. 17/1 din Codul de proc. Penală.
Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 din Codul de procedură penală (decizia penală nr. 267/R/11.05.2006, Curtea de Apel Galaţi Prin sentinţa penală nr. 3547/12.12.2003, Judecătoria Galaţi a condamnat-o pe inculpata C.N. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.2 şi 3 Cod penal cu...
Citeste mai mult...Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod proc. Penală – Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul
. Cazul de casare prevăzut de art. 385/9 alin. 1 pct. 17/1 Cod procedură penală- Aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 18/1 din Codul penal. Greşita reţinere a stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal (decizia penală nr. 207/R/13.04.2006, Curtea de Apel Galaţi) Prin sentinţa penală nr. 3612/18.11.2005 a Judecătoriei Focşani, în baza...
Citeste mai mult...Caz fortuit. Ucidere din culpă
Din probele administrate rezultă că inculpatul a accidentat mortal un pieton care a traversat strada printr-un loc nemarcat. Acesta trebuie achitat pe temeiul cazului fortuit pentru că apariţia victimei a fost imprevizibilă chiar dacă inculpatul circula cu 55 km/h, aproape de limita maximă admisă (60 km/h). Faptul că nu a păstrat o distanţă suficientă...
Citeste mai mult...Caz de condamnare după achitare greşită în temeiul art. 10 lit. d Cod procedură penală.
La data de 19.08.1998, inculpata G.A. a indus în eroare pe partea vătămată V.M. cu ocazia vânzării-cumpărării unui apartament, afirmând că este proprietara apartamentului, primind de la partea vătămată suma de 30.000 lei. Instanţa de fond, reţinând că la încheierea tranzacţiei partea vătămată V.M. ştia că apartamentul pe care urma să-1 cumpere nu era proprietatea inculpatei,...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
