Prin decizia penală nr. 500/R din 30 mai 2003 a Curţii de Apel Galaţi s-au admis recursurile declarate de inculpatul C. C. şi părţile civile C. V., T.E., S. A., C. E., C. M„ I. N., H. R., C. V., M. E., M. V., I. D„ F.G., F. M., B. M., A. D„ F. P.,...
Citeste mai mult...Cauta in aceasta categorie:
CAZ DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 385^9 PCT. 10 C.PROC.PEN.
Prin decizia penală nr. 177/R/7.03.2002 a Curţii de Apel Galaţi s- a admis recursul declarat de inculpatul A.A. S-a casat decizia penală nr. 1261/20.12.2001 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 236/14.03.2001 a Judecătoriei Tecuci şi, s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Tecuci. Pentru a decide astfel, examinând hotărârile pronunţate, din oficiu, conform art. 385/9 alin...
Citeste mai mult...CAZ DE CASARE PREVĂZUT DE ART. 385^9 PCT. 17^1 COD PROCEDURĂ PENALĂ. NEREZOLVAREA FONDULUI CAUZEI.
Prin sentinţa penală nr. 1436/28.05.2001 a Judecătoriei Galaţi inculpatul D.N. a fost condamnat la o pdeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 184 alin 2,3 Cod penal cu suspendarea condiţionată pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 Cod penal. A fost obligat inculpatul la despăgubiri civile către părţile vătămate şi...
Citeste mai mult...Caz de casare prevazut art. 3859 alin. 1 pct. 17 cod procedura penala, gresita încadrare juridica. Contradictie între hotarârea primei instante si decizia pronuntata în
Judecatoria Medgidia, prin sentinta penala nr.537/P din data de 28.03.2008, a hotarât:În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedura penala raportat la art.10 alin.1 lit.a Cod procedura penala, achita pe inculpatul S.G., domiciliat în comuna Castelu, str. F., fara ocupatie, casatorit, fara antecedente penale, sub aspectul savârsirii infractiunii de conducere fara permis, prevazuta de art.87 al.1...
Citeste mai mult...CAZ DE CASARE PREV. DE ART. 315″ PCT. 9 COD PROCEDURĂ PENALĂ. MOTIVAREA SOLUŢIEI CONTRAZICE DISPOZITIVUL HOTĂRÂRII.
1) Prin sentinţa penală nr. 387/4.10.2002 a Tribunalului Galaţi s- a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul F.M. împotriva ordonanţei nr. 517/11/2 din 6.06.2001 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunţa hotărârea de mai sus s-au reţinut următoarele: Prin plângerea adresată Tribunalului Galaţi petentul...
Citeste mai mult...CAZ DE CASARE CÂND EXISTĂ O CAUZĂ DE ÎNLĂTURARE A RĂSPUNDERII PENALE.
Prin decizia penală nr. 1 /R/8.01.2002 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi. S-a casat decizia penală nr. 814/24.08.2002 a Tribunalului Galaţi şi sentinţa penală nr. 84/16.01.2001 a Judecătoriei Galaţi şi în rejudecare; în conformitate cu disp. art. 11 pct.2 lit.b în referire la art. 10 lit. g...
Citeste mai mult...Cauzele care înlătură consecinţele condamnării – Graţierea condiţionată -Efectele graţierii – Calculul termenului de încercare – Constatarea graţierii prin hotărâre judecătorească
Prin sentinţa penală nr. 25 din 19 ianuarie 1999 Judecătoria Răcari a condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 milion lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis corespunzător, prevăzută de art. 36 al. 1 din Decretul nr. 328/1966, republicat, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. Conform...
Citeste mai mult...Cauzele care înlătură consecinţele condamnării – Graţierea – Fapta comisă anterior promulgării Legii nr. 137/1997
Condiţiile revocării graţierii condiţionate în cazul judecării acesteia ulterior aplicării beneficiului pe cale administrativă în sarcina inculpatului s-a stabilit că la data de 29 ianuarie 1996 a comis infracţiunea de fals în declaraţii prevăzută de art. 292, cu aplicarea art. 37 lit. c C.pen. Drept urmare, prin sentinţa penală nr. 219 din 27 ianuarie...
Citeste mai mult...CAUZE CE NU ATRAG STAREA DE RECIDIVĂ Recidivă. Concurs de infracţiuni. Pluralitate intermediară
Prin sentinţa penală nr. 171 din 11 mai 2005, Judecătoria Bicaz, a dispus condamnarea inculpatului D.I. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 2o8 rap. la art. 2o9 lit. a,b g cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal şi art. 74,76 cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură consecinţele condamnării. Reabilitarea judecătorească. Instanţa competentă.
Condiţiile reabilitării judecătoreşti. Neachitarea obligaţiilor civile şi a cheltuielilor judiciare stabilite prin hotărârea de condamnare În caz de modificare a normelor de competenţă materială, cererea de reabilitare va fi soluţionată de instanţa competentă să judece cauza în primă instanţă, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii acesteia. Cererea de reabilitare judecătorească privind condamnările pentru...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Legitima apărare. Condiţii de reţinere. Loviri şi alte vătămări
Pararea de către inculpat a unei lovituri îndreptate asupra sa cu un obiect vulnerant, după ce în prealabil victima i-a adresat ameninţări cu moartea, acţiune în urma căreia partea vătămată a căzut, suferind leziuni vindecabile în 50-55 zile îngrijiri medicale, şi care i-au pus viaţa în primejdie, se circumscrie cauzei care înlătură caracterul penal...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Legitimă apărare. Condiţii
Când reacţia agresivă a inculpatului se plasează în timp după înlăturarea atacului, deoarece inculpatul a deposedat-o pe partea vătămată de cuţit, după care a lovit-o cu pumnul în abdomen, fapta nu a fost comisă în stare de legitimă apărare, conform prevederilor art. 44 alin. 2 din Codul penal. (Decizia nr. 1805 din 25 septembrie...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Expertiză psihiatrică. Îndoială asupra stării psihice a inculpatului. Achitarea acestuia. Discernământ abolit la data comiterii infracţiunii. Infracţiuni
Potrivit art. 48 Cod penal nu constituie infracţiune, fapta prevăzută de legea penală, dacă făptuitorul în momentul săvârşirii acesteia, fie din cauza alienaţiei mintale, fie din alte cauze, nu putea să-şi dea seama de acţiunile sau inacţiunile sale, ori nu putea fi stăpân pe ele (art. 48 Cod penal). Secţia penală, decizia penală nr.76 din 9...
Citeste mai mult...CAUZE CARE ÎNLĂTURĂ CARACTERUL PENAL AL FAPTEI. CONSTRÂNGEREA MORALĂ. CONDIŢII.
In cazul în care pericolul cu care făptuitorul pretinde că a fost ameninţat putea fi înlăturat şi prin alte mijloace, comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prin patru acte materiale, nu apare ca fiind săvârşită sub imperiul constrângerii morale. Prin sentinţa penală nr. 819/2.07.1998 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, inculpaţii C.M:C. (major)...
Citeste mai mult...Cauze care înlătură caracterul penal al faptei. Beţia voluntară. Discernământ diminuat. Caracterul penal al faptei
Imprejurarea că înainte de comiterea infracţiunilor inculpatul a consumat băuturi alcoolice nu-l absolvă de răspunderea penală, fiind o beţie voluntară, chiar în condiţiile în care s-a stabilit că acesta suferă de epilepsie G.M. cu abuzuri etanolice, discernământul fiind mult diminuat în perioadele post-criză şi putând lipsi în condiţiile consumului de alcool. (Decizia nr....
Citeste mai mult...Cauză temeinică de împiedicare în exercitarea căii de atac.
Prin sentinţa penală nr. 268 din 27.05.2009 a Judecătoriei Suceava s-a dispus, în baza art.180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal, condamnarea inculpatului BN la o pedeapsă de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în baza art.192 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. a...
Citeste mai mult...Cauză penală.Inadmisibilitatea revizuirii care se întemeiază pe alte motive decât cele prev. de art. 394 C.proc. pen. Revizuire
Cauză penală.Inadmisibilitatea revizuirii care se întemeiază pe alte motive decât cele prev. de art. 394 C.proc. pen. În virtutea autorităţii de lucru judecat, hotărârea judecătorească penală este considerată ca o expresie a adevărului (res judicata pro veritate habetur). Cu toate acestea, în practică a reieşit că, în anumite situaţii, chiar hotărârile judecătoreşti rămase definitive...
Citeste mai mult...Cauza de reducere a pedepsei. Aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000. Condiţii. Infracţiuni
Nu poate fi reţinută cauza de reducere a pedepsei reglementată de art. 16 din Legea nr. 143/2000 în situaţia în care în actul de sesizare al instanţei nu s-a reţinut acest aspect şi totodată nu sunt îndeplinite cele trei condiţii ale aplicării acestei cauze (existenţa unui denunţ, denunţul să fie făcut în cursul urmăririi penale,...
Citeste mai mult...Cauză de micşorare a pedepsei. Consecinţe deosebit de grave. Lege mai favorabilă
C. pen., art. 14, art. 15, art. 16 C. proc. pen., art. 458, art.461 lit. d) O.U.G. nr. 207/2000 Legea nr. 456/2001 Prin „cauză de micşorare a pedepsei”, în sensul avut în vedere de legiuitor, în conformitate cu art. 14 sau art. 15 C. pen., se înţelege situaţia în care, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare...
Citeste mai mult...Cauza cu mai mulţi inculpaţi, dintre care unii sunt minori şi alţii majori. Şedinţa fără publicitate. Consecinţe. Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
Prin s.p. nr. 492/2005 a Judecătoriei Băileşti, s-a dispus condamnarea inculpaţilor PM, GAF, NMO, NMC, NI, PPI, PLD şi RI pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal şi a inculpaţilor OAI şi NC, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 197...
Citeste mai mult...Monitorizează persoane
Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!
Jobsora
Jobsora
Căutați milioane de locuri de muncă în România lângă dvs. și aplicați online azi! Click aici
Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.
