Prin sentinta civila nr. 8084/2014 a Judecatoriei Iasi, a fost admisa excepţia lipsei calităţii procesule active şi în consecinţă s-a respins cererea formulată de reclamanta A.C. în contradictoriu cu pârâta O.E.
Pentru a se pronunta astfel instanta a avut in vedere:
La data de …a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar 39876/245/2011, cererea prin care reclamanta A.C. a chemat in judecata pe parata O.E., solicitand instantei anularea testamentului autentificat sub nr. …la BNP ….
Au fost solicitate cheltuieli de judecata.
In fapt motiveaza reclamanta ca este singura mostenitoare a defunctei …, in calitate de nepot de var si din cauza faptului ca matusa sa era bolnava, in ultimii 8 ani s-a ocupat de aceasta.
Sustine ca in anul … aceasta a plecat de la domiciliul sau, fiind internata intr-un spital de psihiatrie din .., ca a solicitat … sa fie adusa acasa dupa externare, ca in luna martie ..a fost informata de vecinii defunctei ca aceasta nu mai poate fi contactata deoarece o persoana straina nu-i mai permite acesteia sa ia legatura cu nimeni si ca nici ea nici vecinii nu au stiut cand a murit.
Precizeaza ca dupa deces a aflat despre existenta testamentului si ca defuncta nu avea discernamant la momentul intocmirii testamentului.
Apartamentul ce face obiectul testamentului a fost evaluat la suma de … lei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 948 cod civil.
Cererea a fost insotita de imputernicire avocatiala si de copia testamentului autentificat sub nr. …la BNP….
Parata a formulat intampinare, solicitrand respingerea cererii.
Invoca pe cale de exceptie netimbrarea cererii, fata de dispozitiile art. 20 din legea 146/1997 si exceptia inadmisibilitatii, avand in vedere ca reclamanta nu are calitate procesuala activa.
Sustine ca reclamanta este nepoata de var, deci ruda de gradul V cu defuncta astfel ca nu are vocatie sa culeaga mostenirea intrucat nu se incadreaza intre persoanele care in baza legii vin la mostenirea lasata de defuncta. Faptul ca reclamanta a aceeptat mostenirea ramasa de pe urma defunctei, in fata notarului, nu are relevanta.
Pe fondul cauzei sustine ca actiunea este neintemeiata deoarece din acetele medicale ale acesteia nu rezulta ca la momentul intocmirii testamentului numita … suferea de vreo boala care sa ii afecteze discernamantul.
Neaga faptul ca reclamanta s-ar fi ocupat de …, sustinand ca de fapt aceasta din urma era ingrozita de reclamanta, care ii cerea mereu bani.
Invedereaza ca parata este cea care s-a ocupat de starea sanatatii si de gospodaria testatoarei , i-a acordat sprijin moral si material si a suportat cheltuielile inmormantarii si ale pomenirilor ulterioare.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 114-118 cod procedura civila.
Intampinarea a fost insotita de copii dupa sentinta civila nr. … a Judecatoriei Iasi, adeverinta medicala emisa pentru …, extras de carte funciara, arbore genealogic.
Reclamanta a solicitat respingerea exceptiei, motivat de faptul ca are calitate procesuala activa.
La termenul de judecata din data de …, reclamanta a facut dovada achitarii taxei de timbru puse in vedere, respectiv …lei.
Prin incheierea din data de …, instanta a unit cu fondul exceptia lipsei calitatii procesule active.
In dovedirea cererii formulate s-a incuviintat reclamantei administrarea probei cu inscrisuri, a probei cu interogatoriul paratei si a probei testimoniale, constand in audierea martorei ….
In contradovada s-a incuviintat paratei administrarea probei cu inscrisuri, a probei cu interogatoriul reclamantei, a probei testimoniale, constand in audierea martoriei …si efectuarea unei expertize psihiatrice.
La termenul din data de …, parata, prin avocat, a invocat exceptia autoritatii de lucru judecata, raportat la sentinta civila nr. …, motivat de faptul ca partile s-au mai judecat pentru acelasi motiv de trei ori, toate cererile fiind respinse.
Reclamanta, prin avocat, a solicitat respingerea exceptiei, avand in vedere ca sentinta civila la care face referire parata este pronuntata intr-o plangere impotriva unei incheieri de carte funciara si unde s-a statuat asupra lipsei calitatii procesuale a OCPI.
Prin incheierea din data de .., instanta a respins exceptia autoritatii de lucru judecat, pentru considerentele expuse in incheierea respectiva.
Deliberând cu precădere asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active,instanţa reţine:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta A.C.a solicitat anularea testamentului autentificat sub nr. .. la BNP …, prin care .. a dispus în favoarea pârâtei.
S-a invocat lipsa discernământului testatoarei la momentul întocmirii testamentului.
Instanţa are în vedere că motivul de nulitate invocat este unul de nulitate relativă. Nulitatea relativă poate fi invocată doar de persoana care justifică un interes, nulitatea relativă fiind menită să ocrotească un interes individual.
În cazul de faţă, nulitatea poate fi invocată de cel al cărui interes a fost nesocotit la momentul întocmirii testamentului.
Potrivit înscrisurilor de la dosar, reclamanta este rudă de gradul V cu defuncta, fiind nepoată de văr.
Ori în dreptul nostru sunt chemate la moştenire în temeiul legii, rudele în linie dreaptă cu defunctul şi în linie colaterală, rudele până la gradul IV inclusiv.
