Recurs. Efectul extensiv al recursului asupra persoanelor care au
declarat recurs, dar care a fost respins ca tardiv sau inadmisibil.
Chiar dacă recursul coinculpatului este
inadmisibil, întrucât nu a folosit calea apelului,
iar prin decizia recurată nu a fost modificată
soluţia din sentinţă, în temeiul art.385/7
alin.1Cod procedură penală, instanţa de recurs
poate examina cauza prin extinderea efectelor
recursului valabil declarat de celălalt coinculpat
şi cu privire la inculpatul al cărui recurs este
inadmisibil.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia
penală nr.672/R din 20 noiembrie
2007)
Prin sentinţa penală nr.122 din 5 aprilie 2007, pronunţată de
Judecătoria Curtea de Argeş, au fost condamnaţi inculpaţii V.S. la 4 ani şi
6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut
de art.208 alin.1, rap. la art.209 alin.1 lit.a, g şi i şi alin.3 lit.h, cu
aplic.art.41 alin.2 lit.a Cod penal, şi V.M. la 6 ani închisoare, pentru
complicitate la aceeaşi infracţiune, şi cu aplic.art.37 lit.b Cod penal.
Pentru ambii inculpaţi s-a făcut aplicarea art.57 şi 71 Cod
penal.
Au fost obligaţi inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 42.418
lei despăgubiri civile către partea civilă.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut
că, în baza unei înţelegeri anterioare, în decursul a trei nopţi din luna
decembrie 2006, cei doi inculpaţi au sustras din reţeaua telefonică
aparţinând S.C.Romtelecom S.A., un cablu telefonic în lungime de peste
500 m.l.
Impotriva sentinţei a declarat apel inculpatul V.M., solicitând
reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr.169 din 25 septembrie 2007,
pronunţată de Tribunalul Argeş, s-a respins ca nefondat apelul declarat
de inculpat, constatându-se că acesta este arestat în altă cauză.
Impotriva sentinţei şi a deciziei au declarat recurs ambii
inculpaţi, solicitând reducerea cuantumului pedepselor.
Prin decizia penală nr.672/R din 29 noiembrie 2007,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul inculpatului
V.M. şi s-au extins efectele acestuia şi asupra coinculpatului V.S., al cărui
recurs s-a constatat că este inadmisibil.
S-a casat decizia şi în parte sentinţa, în sensul că au fost
reduse pedepsele aplicate inculpatului V.S. de la 4 ani şi 6 luni la 4 ani
închisoare, iar pentru inculpatul V.M., de la 6 ani la 4 ani şi 6 luni
închisoare.
S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect, a apreciat că,
chiar dacă recursul inculpatului V.S. este inadmisibil, ca urmare a
nefolosirii apelului, în temeiul art.385/7 Cod procedură penală, operează
asupra sa extinderea efectelor recursului valabil declarat de către celălalt
coinculpat, care face parte din grupul său procesual.
