Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Moarte suspectă. Competenţă
Competenţă materială
Sentinţa penală nr. 327/7 septembrie 2010
Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că prin sentinţa penală nr.77 din 25 februarie 2010 a Judecătoriei Dorohoi, s-a respins ca nefondată plângerea introdusă în baza art.2781 Cod procedură penală de petentul S. M. din municipiul Iaşi, str. X nr.Y, judeţul Iaşi împotriva Rezoluţiilor pronunţate de procurori în dosarul de urmărire penală nr.755/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, privind pe intimatul A. C.din comuna Cristineşti, judeţul Botoşani.
S-a disjuns cauza având ca obiect plângerea introdusă de petentul S. M. împotriva Ordonanţelor pronunţate de procurori în dosarul de urmărire penală nr.579/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, urmând a fi trimisă spre soluţionare Tribunalului Botoşani.
Pentru a dispune disjungerea cauzei, prima instanţă a reţinut că în ziua de 21 mai 2009 organele de poliţie au fost sesizate de către numitul R. G. din comuna Cristineşti , Jud. Botoşani , că a găsit-o înecată în fântână pe numita A. V..
S-a format dosarul de urmărire penală nr. 579 /P/2009 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi şi s-au administrat probe constând în proces- verbal de cercetare la faţa locului , raport de constatare medico- legală şi declaraţiile martorilor S. S., Ax. V. şi R. G..
Prin Ordonanţa din 9 iunie 2009 s-a dispus clasarea dosarului penal privind moartea violentă a numitei A. V. , în baza art. 11 pct. 1 lit. a rap la art. 10 lit. a Cod procedură penală , stabilindu-se că nu s-a datorat săvârşirii unei infracţiuni .
Împotriva acestei ordonanţe a făcut plângere la procurorul ierarhic superior petentul S. M., motivând că are suspiciuni în legătură cu împrejurările în care a murit sora sa şi bănuind că ar fost omorâtă .
Prin Ordonanţa din 27 octombrie 2009 , înregistrată sub nr. 365 /II/2 plângerea acestuia a fost respinsă ca nefondată .
A apreciat Judecătoria Dorohoi, faţă de natura infracţiunii ce formează obiectul dosarului nr.579/P/2009 respectiv infracţiunea de omor, este de competenţa tribunalului, dispunând trimiterea cauzei la Tribunalul Botoşani, competent a soluţiona în prima instanţă infracţiunea de omor, care se reclamă a fi săvârşită.
Sentinţa a rămas definitivă prin decizia nr. 160 R din 22 aprilie 2010 a Tribunalului Botoşani, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de petentul S. M..
Astfel investit cu soluţionarea plângerii formulată de petent împotriva Ordonanţei din 9 iunie 2009 dată în dosarul nr. 579/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, instanţa a dispus citarea părţilor.
Examinând plângerea formulată de petent, instanţa va constata că este întemeiată pentru motivele ce se vor arăta.
În cauză s-au efectuat cercetări în ce priveşte decesul numitei A. V., dispunându-se, în baza art. 11 pct. 1 lit. a rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, clasarea dosarului. Deşi la baza acestei soluţii stă cazul prev. de art. 10 lit. a Cod procedură penală – fapta nu există – procurorul nu precizează care este fapta ce a format obiectul cercetărilor. Din datele cauzei şi din precizările petentului S. M. (care, după cum arată şi memoriile depuse la dosar, şi-a exprimat de la bun început îndoiala privind cauza morţii surorii sale) reiese că ar fi vorba de o faptă de omor. O asemenea concluzie este confirmată şi de motivarea ordonanţei de respingere a plângerii formulate de petent împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, motivare care reţine că „nu sunt indicii în legătură cu săvârşirea unei posibile infracţiuni de omor”.
Faţă de aceste împrejurări instanţa va constata că, raportat la obiectul cercetărilor şi la dispoziţiile art. 2781 alin. 1 Cod procedură penală, este competentă să soluţioneze prezenta plângere.
Fiind astfel lămurită problema competenţei, instanţa mai constată că urmărirea penală nu a fost efectuată în cauză de către organul competent, respectiv Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, singurul în măsură să se pronunţe asupra existenţei sau inexistenţei faptei de omor reclamate de petent. Astfel, această unitate de Parchet va proceda la readministrarea probatoriului, precum şi la administrarea oricăror alte probe ce vor apărea ca fiind necesare, în scopul stabilirii cauzelor care au dus la căderea în fântână şi la decesul numitei A. V. .
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedură penală va fi admisă plângerea formulată de petent, se va desfiinţa ordonanţa nr. 579/P/2009 din 9 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi şi se va trimite cauza Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 174 Cod penal.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
2
