Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndata judecatoriei în a carei circumscriptie a fost savârsita contraventia.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndata judecatoriei în a carei circumscriptie a fost savârsita contraventia.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta în acest caz.
Aceasta norma este imperativa, fapt ce imprima competentei teritoriale un caracter exclusiv, exceptia de necompetenta fiind una absoluta în acest caz.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savârsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata în circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
Se observa ca pretinsa fapta contraventionala a fost savârsita pe raza loc. Craiova, jud. Dolj, localitate aflata în circumscriptia Judecatoriei Craiova, jud. Dolj.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Craiova.
In consecinta, instanta urmeaza sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Craiova.
La data de 19.02.2010, a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Caracal sub nr. 1029/207/2010, plângerea formulata de petenta SC SRL, prin reprezentant legal, împotriva procesului verbal de contraventie seria CC emis de IPJ Dolj
În motivarea plângerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata contraventional pentru ca nu s-ar fi prezentat pâna la data de 04.02.2010 la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona un accident soldat cu pagube materiale în Municipiul Craiova , care ar fi avut loc la data de 13.12.2009 între autoturismul marca Oltcit , cu nr. de înmatriculare BN. si autoturismul proprietatea petentei , marca Peugeot , cu nr. de înmatriculare .
De asemenea petenta a aratat ca procesul-verbal de contraventie ar fi nul pentru ca nu s-au indicat în cuprinsul acestuia data si ora cand a fost savârsita contraventia iar martorului asistent nu îi sunt consemnate datele de identitate.
S-au depus la dosar procesul – verbal de contraventie , autorizatie
de reparatie, declaratie conducator auto al autoturismului marca Peugeot În cauza a fost conceptat si citat, în calitate de intimat, I.P.J. Dolj, care a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal si a solicitat declinarea competentei în favoarea Judecatoriei Craiova.
La termenul de astazi, instanta a pus în discutie exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Caracal în solutionarea cauzei, urmând ca, în temeiul art. 158 si art. 159 pct. 3 C. pr. civ., sa o admita, având în vedere urmatoarele considerente:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC intocmit la data de 07.02.2010 de un agent constatator din cadrul I.P.J. Dolj a fost sanctionata contraventional petenta , retinându-se ca aceasta se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazute de art. 102 alin 1 din OUG 195/2002 rep.
S- a aratat în procesul-verbal de contraventie ca, autoturismul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare, apartinând petentei a fost implicat întru-un accident rutier , în data de 04.02.2010, în localitatea Craiova, iar petenta nu s-a prezentat la Politia Rutiera Craiova pentru a solutiona evenimetul rutier soldat cu pagube materiale.
Postat 30.03.2010
