DOSAR NR. 16280/3/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREŞTI – SECŢIA a II-a PENALĂ
SENTINŢA PENALĂ NR. 394
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 11.06.2012
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN :
PREŞEDINTE – ANCA SARU
GREFIER – CRISTIAN BARBU
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a fost reprezentat de procuror CREOLA POPESCU.
Pe rol fiind pronunţarea sub aspectul competenţei materiale în cauza penală având ca obiect conflictul de competenţă negativ, cf. art. 43 C.p.p., ivit între Judecătoria Buftea şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 01.06.2012, fiind consemnate în încheierea de şedinţa de la acea dată, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 06.06.2012. La data de 06.06.2012, având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 11.06.2012, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de faţă:
În data de 14.10.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea, sub nr. 10741/94/2011, contestaţia la executare privind pe condamnatul TSS, administraţia locului de deţinere, Penitenciarul Rahova, supunând atenţiei perioadele deduse din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 244/27.07.2010 pronunţată de Judecătoria Buftea.
La termenul din data de 09.11.2011 instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Buftea şi, prin sentinţa penală nr. 628/18.11.2011, în temeiul art. 42 C.p.p. rap. la art. 461 alin. 1) lit. d) C.p.p., art. 461 alin. 2) C.p.p. şi art. 460 alin. 6) C.p.p., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei penale având ca obiect contestaţia la executare privind pe condamnatul TSS în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucureşti.
În data de 21.11.2011 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, sub nr. 10741/94/2011, contestaţia la executare privind pe condamnatul TSS cu privire la sentinţa penală nr. 244/27.07.2010 pronunţată de Judecătoria Buftea.
La termenul din data de 23.03.2012 reprezentantul Ministerului Public a invocat excepţia de necompetenţă teritorială, instanţa apreciind întemeiată excepţia, şi în consecinţă, prin sentinţa penală nr. 634/20.03.2012, în baza art. 461 alin. 2) C.p.p., declinând competenţa de soluţionare a contestaţie în favoarea instanţei de executare, Judecătoria Buftea. Totodată, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza Tribunalului Bucureşti în vederea soluţionării acestui conflict.
În data de 08.05.2012 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, sub nr. 16280/3/2012, cauza având ca obiect conflictul negativ de competenţă, cf. art. 43 C.p.p., ivit între Judecătoria Buftea şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.
La termenul din 01.06.2012, instanţa a pus în discuţie, faţă de dispoziţiile art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit art. 43 alin 3) C.p.p., competenţa de soluţionare a conflictului negativ de competenţă revine instanţei ierarhic superioare comune care este sesizată de către instanţa care şi-a declinat cea din urmă competenţa.
În cazul de faţă, întrucât conflictul negativ de competenţă s-a ivit între Judecătoria Buftea, instanţă care se află în circumscripţia Tribunalului Ilfov, şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, instanţă care se află în circumscripţia Tribunalului Bucureşti, nu se poate reţine că Tribunalul Bucureşti ar fi instanţa ierarhic superioară comună, calitate deţinută de Curtea de Apel Bucureşti. În consecinţă, în baza art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., Tribunalul va declina competenţa de soluţionare a conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria Buftea şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, ca instanţă ierarhic superioară comună.
În baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Având în vedere şi prev. art. 42 alin. 4) C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
În baza art. 42 C.p.p., rap. la art. 43 alin. 3) C.p.p., declină competenţa de soluţionare a conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria Buftea şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
În baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
ANCA SARU CRISTIAN BARBU
