3. Contestatie la executare – anulare adresa de infiintare poprire. Compensatie legala.
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Brasov sub nr.18038/197/2009, contestatoarea S.C. „S.E.P.” S.R.L., prin reprezentant conventional, avocat A. V. V. in contradictoriu cu intimatele A.F.P. A M.B. si S.C. „C.3T” S.R.L. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta:
– sa se dispuna anularea adresei de infiintare a popririi din data de 19.08.2009 emisa de intimata A.F.P. a municipiului Brasov in dosarul de executare nr.C87/2009, adresa comunicata contestatoarei la 25.08.2009;
– sa se constate ca intre societatea contestatoare si intimata S.C. „C.3T” S.R.L., in calitate de debitoare a intervenit compensatia legala;
– sa se dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei.
Instanta s-a pronuntat prin sentinta civila nr.1842 din data de 16.02.2010, in sensul admiterii in parte a cererii formulate de contestatoare, constatand intervenita compensatia legala pana la concurenta sumei de 476 lei intre datoriile reciproce avute de aceasta si intimata S.C. „C.3T” S.R.L.
Totodata s-a anulat si adresa de infiintare a popririi emisa la data de 19.08.2009 in dosarul de executare nr.C87/2009 al intimatei A.F.P. a municipiului Brasov, adresa comunicata contestatoarei la data de 25.08.2009, corelativ cu respingerea cererii de suspendare a executarii silite.
Sub aspectul cererilor principale, instanta stabilind ordinea de solutionare, a retinut ca are prioritate petitul asupra compensatiei legale opusa de contestatoare.
In analizarea raporturilor de creditor-debitor stabilite intre S.C. „S.E.P.” S.R.L., pe de o parte si S.C. „C.3T” S.R.L., pe de alta parte, instanta a avut in vedere ca facturile in cuantum total de 1.209,04 lei au fost emise de contestatoare la datele de 04.12.2008, 03.03.2009, 02.04.2009, 22.04.2009 si 28.05.2009 (filele 9-13 dosar), avand scadenta la o data anterioara popririi din 19.08.2009.
Apoi, la data de 10.02.2009 intimata S.C. „C.3T” S.R.L. a emis factura nr.90009 in valoare totala de 1.547 lei, contestatoarea avand calitatea de cumparator.
Din aceasta factura, la data de 12.03.2009, contestatoarea a facut o plata partiala in cuantum de 1.071 lei, potrivit evidentei de la fila 8 dosar si instrumentului de plata de la fila 43 dosar, rezultand un debit neachitat de 476 lei.
In schimb, intimata S.C. „C.3T” S.R.L., debitoare si in raport cu organul fiscal, a lasat neplatita datoria in cuantum de 1.209,04 lei, atestata de extrasul de la fila 7 dosar.
Pe cale de consecinta, instanta a retinut ca societatea contestatoare ii datoreaza intimatei S.C. „C.3T” S.R.L. suma de 476 lei, iar aceasta din urma ii datoreaza contestatoarei, suma de 1.209,04 lei.
Potrivit practicii judiciare in materie, compensatia legala poate fi invocata in cadrul contestatiei la executare si pentru a opera se impune intrunirea cumulativa a conditiilor stipulate la art.1144 C.civil, respectiv reciprocitatea obligatiilor, ceea ce presupune ca ambele creante sa existe intre aceleasi persoane, care sunt creditor si debitor, in acelasi timp, una fata de cealalta; creantele sa aiba ca obiect bunuri fungibile, sa fie certe, lichide si exigibile.
Este de necontestat ca o compensatie legala nu poate opera in dauna drepturilor dobandite de alte persoane, stabilindu-se ca, daca dupa efectuarea popririi tertul poprit dobandeste un drept de creanta impotriva creditorului sau initial, el nu mai poate invoca fata de acesta compensatia, caci altfel ar insemna sa-l prejudicieze pe creditorul popritor, caruia, in urma popririi tertul poprit trebuie sa-i plateasca.
In cauza insa, ipoteza mai sus redata nu este incidenta, caci datoriile reciproce intre contestatoare, in calitate de tert poprit si intimata S.C. „C.3T” S.R.L., in calitate de debitoare executata silit, sunt anterioare popririi din 19.08.2009.
Vazand astfel ca intre cele doua societati a operat compensatia legala pana la concurenta celei mai mici datorii, respectiv suma de 476 lei, instanta a dat incidenta dispozitiei art.1144 C.civil, rezultand ca partea contestatoare nu are calitatea de debitor fata de intimata S.C. „C.3T” S.R.L.
Din contra, chiar si in urma compensatiei legale, intimata S.C. „C.3T” S.R.L. a pastrat calitatea de debitoare fata de contestatoare, creanta neachitata fiind in cuantum de 733,04 lei.
Retinand ca urmare, lipsa calitatii de debitor a contestatoarei, in raporturile sale cu intimata S.C. „C.3T” S.R.L., respectiv de tert poprit, astfel cum acesta este definit la art.452 C.p.c. si apoi la art.149 alin.1 din O.G nr.92/2003 republicata, instanta a anulat adresa de infiintare a popririi emisa de intimata A.F.P. a municipiului Brasov la data de 19.08.2009 in dosarul de executare nr.C87/2009.
