Aşa cum rezultă din considerentele expuse mai sus, în prezent petentul-condamnat figurează cu două mandate de executare a pedepsei cu închisoarea, respectiv mandatul 1982/2011, emis în baza sentinţei penale cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 pronunţată în dosarul cu nr. 13549/245/2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la data de 18.06.2011, prin nerecurare şi mandatul 1929/2011, emis în baza sentinţei penale cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, pronunţată în dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iaşi. Întrucât mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1982/2011 s-a emis ca urmare a admiterii unei contestaţii la executare împotriva sentinţei penale cu nr. 2159 din 27.07.2010, iar mandatul de executare nr. 1929/2011 a fost emis ca urmare a contopirii pedepselor componente din sentinţa penală nr. 2159 din 27.07.2010 cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 6 din 17.01.2011 a Judecătoriei Alba Iulia, este evident că petentul condamnat trebuie să execute pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare, astfel cum a fost pronunţată prin sentinţa penală cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, în dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iaşi, executare care trebuie să se întemeieze pe un singur mandat de executare.
Totuşi, instanţa reţine că prin această sentinţă penală s-a scăzut din durata pedepsei perioada executată din data de 30.01.2009 la zi, aşa cum de altfel se reţinuse în sentinţa penală cu nr. 2159 din 27.07.2010, fără să se aibă în vedere sentinţa cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 prin care se admisese contestaţia la executare formulată împotriva acestei sentinţe, ocazie cu care s-a stabilit că perioada care trebuie scăzută începe din 07.10.2008 şi nu din 30.01.2009.
În aceste condiţii, instanţa constată incidenţa dispoziţiilor art. 461 lit. d C.proc.pen.,existenţa unui incident în cursul executării, constând pe de o parte în aceea că mandatele sunt parţial paralele, fiind emise, în parte, pentru executarea aceloraşi pedepse, iar pe de altă parte că prin sentinţa penală nr. 1610/2011 s-a scăzut pedeapsa executată din data de 30.01.2009 la zi şi nu din 07.10.2008 la zi, motiv pentru care urmează să admită contestaţia la executare şi, pe cale de consecinţă:
•în baza art. 36 alin. 3 C.pen., să scadă din pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, în dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iaşi durata deja executată din data de 07.10.2008 la zi (conform sentinţei penale nr. 1657/2011 din 24.05.2011 şi fişei de cazier judiciar a condamnatului),
•să dispună retragerea ambelor mandate de executare ale pedepselor cu închisoarea, respectiv mandatul cu nr. 1982/2011 (emis în baza sentinţei penale cu nr. 1657/2011 din 24.05.2011 pronunţată în dosarul cu nr. 13549/245/2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la data de 18.06.2011, prin nerecurare) şi mandatul 1929/2011 (emis în baza sentinţei penale cu nr. 1610/2011 din 20.05.2011, pronunţată în dosarul cu nr. 10460/245/2011 al Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 364/2011 din 07.07.2011 a Tribunalului Iaşi);
•să emită un nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, în baza prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia.
