Contestaţie la executare – respectarea condiţiilor de ordin formal ale actului de executare – sentinţa civilă nr. 1094/01.09.2010 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc
Prin cererea adresată instanţei, contestatorul CV a solicitat desfiinţarea procesului verbal privind cheltuielile de executare silită nr. 298/01.06.2010 şi a Înştiinţării privind înfiinţarea popririi nr. 223173/01.06.2010 emise de către Ministerul de Finanţe – Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Câmpulung Moldovenesc, iar în caz contrar suspendarea acestora.
În motivare, s-a învederat ca executarea silită împotriva contestatorului a fost începută prin poprirea contului contestatorului deschis la Banca Comercială Română SA. Suma constă din 90 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în baza unei sentinţe penale şi 9 lei reprezentând cheltuieli de executare silită individualizate prin procesul verbal de executare silită nr. 298/01.06.2010. Contestatorul consideră că nu el este cel care datorează această sumă reprezentând cheltuielile judiciare către stat, invocând în acest sens aspecte de fond ale dosarului penal nr. 1074/P/2007 înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea contestaţiei ca nefondată, arătând că petentul datorează suma de 90 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat în baza Sentinţei penale nr. 204/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, dată în debit prin adresa nr. 2182/206/2008 din 25.11.2008 şi suma de 9 lei reprezentând cheltuieli de executare silită conform procesului verbal nr. 298/01.06.2010. în speţa de faţă apărările pârâtului nu vizează aspecte ce ţin de nelegalitatea actelor de executare, ci doar apărări pe fondul titlului executoriu ce nu pot fi reţinute de către instanţă în speţa de faţă.
Prin sentinţa civilă nr. 1094/01.09.2010 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost respinsă contestaţia ca nefondată reţinându-se că potrivit prevederilor art. 172 alin.(1) şi alin. (4) din Codul de procedură fiscală, persoanele interesate pot face contestaţie împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor codului de către organele de executare, precum şi în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condiţiile legii. Contestaţia poate fi făcută şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească sau de alt organ jurisdicţional şi dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
În speţa de faţă, titlul executoriu este Sentinţa penală nr. 204/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, dată în debit prin adresa nr. 2182/206/2008 din 25.11.2008. Contestatorul nu a formulat critici cu privire la eventuala încălcare a prevederilor din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, în emiterea actelor fiscale atacate, ci doar aspecte ce ţin de fondul dosarului nr. 2182/206/2008, în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 204/2008, devenită titlu executoriu în prezentul dosar.
Analizând actele din dosar instanţa nu constată nerespectarea vreunei cerinţe de ordin formal care să poată fi sancţionată cu nulitatea absolută. În ceea ce priveşte aspectele de fond invocate de contestator asupra Sentinţei nr. 204/2008 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, instanţa constată că acestea sunt neîntemeiate faţă de dispoziţiile 172 alin. 3 din OG nr. 92/2003 raportat la art. 399 alin. 3 Cod proc. Civ. potrivit cărora „Contestaţia poate fi făcută şi împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanţă judecătorească”, urmând a le respinge ca atare.
