În speţă, reclamantul a solicitat scoaterea de sub sechestrul asigurător al autovehiculului proprietate personală şi obligarea DIICOT Galaţi la restituirea autoturismului până la soluţionarea dosarului penal în care avea calitate de inculpat
Instanţa a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii formulării cererii, excepţie pe care a admis-o, cu consecinţa respingerii cererii reclamantului ca inadmisibilă. În motivare, instanţa a reţinut că, în ceea ce priveşte măsurile asigurătorii luate în cursul procesului penal, acţiunea în faţa instanţei civile este deschisă doar după soluţionarea definitivă a procesului penal, potrivit art. 168 alin. 3 C.proc.pen., iar în cursul procesului penal, în contra măsurii asigurătorii luate şi a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum şi orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanţei de judecată, potrivit art. 168 alin. 1 C.proc.pen.
A mai reţinut instanţa că, după cum rezultă din precizările reclamantului şi ale pârâtului, dosarul penal al reclamantului este în faza urmăririi penale, prin urmare, reclamantul, formulând o acţiune civilă fără a avea deschisă această cale în această fază a procesului penal, a apelat la o cale de atac neprevăzută de lege.
Împotriva sentinţei nu s-a formulat nicio cale de atac.
