Obiect –contestatie la executare.
Materia- stabilirea unei alte unitati administrative in vederea prestarii muncii in folosul comunitatii
Prin adresa Serviciul de Probaţiune a solicitat judecatorului delegat , a se stabili Mănăstirea ….. între instituţiile din comunitate ce vor fi avute în vedere pentru executarea de către inculpatul HI a obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii, având în vedere atât situaţia locativă, cât şi pe cea de sănătate cu care se confruntă persoana supravegheată, precum şi disponibilitatea acesteia de a executa muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Prin adresa Serviciul de Probaţiune a solicitat judecatorului delegat , a se stabili Mănăstirea ….. între instituţiile din comunitate ce vor fi avute în vedere pentru executarea de către inculpatul HI a obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii, având în vedere atât situaţia locativă, cât şi pe cea de sănătate cu care se confruntă persoana supravegheată, precum şi disponibilitatea acesteia de a executa muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Având în vedere aceste aspecte, precum şi starea de sanatate a inculpatului HI, atestata prin documente medicale, si intrucat persoana supravegheată şi-a exprimat dorinţa de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Manastirii , instanta va considera cererea oportuna.
Având în vedere aceste aspecte, precum şi starea de sanatate a inculpatului HI, atestata prin documente medicale, si intrucat persoana supravegheată şi-a exprimat dorinţa de a executa munca neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Manastirii , instanta va considera cererea oportuna.
Dosar nr…./111/2016
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BIHOR
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ NR.110/2016
Şedinţă publică din data de 28 iunie 2016
Instanţă constituită din:
.
Ministerul Public este reprezentat de DIICOT-Serviciul Teritorial O, procuror M D.
Şedinţa de judecată este înregistrată cu mijloace tehnice audio potrivit dispoziţiilor art. 369 Cod procedură penală.
Pe rol soluţionarea contestaţiei la executare prevăzută de art.598 alin.1 lit.c teza a II Cod procedură penală privind executarea de către inculpatul HI a obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii aplicată prin sentinţa penală nr.193/2015 al Tribunalului B, definitivă la data de 27.04.2016 prin decizia nr./A/2016 a Curţii de Apel O potrivit sesizării Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului B la solicitarea Serviciului de Probaţiune B prin adresa nr…..S/2016.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu se prezintă condamnatul HI, fiind reprezentat de avocat din oficiu OA potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2602/31.05.2016.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de şedinţă face apelul părţilor, menţionând că la dosar există o împuternicire avocaţială a doamnei avocat B L.
Instanţa, raportat la faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, asistenţa juridică a condamnatului este asigurată de avocat din oficiu OA, nefiind invocate cereri sau excepţii, acordă cuvântul asupra sesizării Tribunalului B de către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului B privind solicitarea Serviciului de Probaţiune referitor la stabilirea instituţiei Mănăstirii ….. între instituţiile din comunitate ce vor fi avute în vedere pentru executarea de către inculpatul HI a obligaţiei de a presta muncă în folosul comunităţii.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror MD, solicită admiterea sesizării Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului B la solicitarea Serviciului de Probaţiune şi, în consecinţă, instanţa să dispună ca cele 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la care a fost obligat condamnatul să fie prestate la Mănăstirea ……
Avocatul din oficiu al condamnatului HI, OA pune concluzii de admitere a sesizării Biroului de executări penale din cadrul Tribunalului B la solicitarea Serviciului de probaţiune. Arată că din actele medicale se impune schimbarea instituţiei în vederea efectuării muncii în folosul comunităţii, fiind munci uşoare pe care condamnatul le-ar putea presta.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND,
La data de ….2016 , judecătorul delegat din cadrul Biroului Executări penale a Tribunalului B.. în baza art. 554 alin. Cod procedură penală, raportat la art. 15 lit. e din Legea 253/2013, a sesizat instanţa de executare pentru a se verifica incidenţa cazului de contestaţia la executare prev. de art. 598 alin. 1 lit. c teza II Cod procedură penală ( când se iveşte vreo împiedicare la executare) privind executarea de către inculpatul-condamnat HI, a obligaţiei de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii aplicată prin sentinţa penală nr. …/2015 pronunţată la data de …2015 în dosarul nr. ../111/2015 al Tribunalului Bihor, definitivă la data de ….2016 prin decizia penală nr. ../A/2016 a Curţii de Apel O..
La baza sesizarii sta adresa serviciului de probatiune . Se atesta ca inculpatul a fost obligat ca prin sentinţa penală nr. ../2015 pronunţată la data de 1…2015 în dosarul nr. ../111/2015 al Tribunalului , definitivă la data de …2016 prin decizia penală nr. ../A/2016 a Curţii de Apel ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei pentru o perioada de 60 de zile lucrătoare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele
Prin sentinţa penală nr. /2015 pronunţată la data de ….2015 în dosarul nr. …/111/2015 al Tribunalului, definitivă la data de …2016 prin decizia penală nr. ../A/2016 a Curţii de Apel, inculpatul, a fost obligat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
In baza art 598 lit c teza 2 cod procedura penala raportat la art. 15 lit. e din Legea 253/2013, instanta va admite sesizarea Biroului Executari penale a Tribunalului si va dispune ca ,intimatul HI sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii stabilita prin sentinţa penală nr. …2015 pronunţată la data de ….2015 în dosarul nr. …/111/2015 al Tribunalului, definitivă la data de …2016 prin decizia penală nr. ..1/A/2016 a Curţii de Apel in cadrul Minastirii ……
Cheltuielile de judecata vor ramane in sarcina statului.
In baza art 272 cod procedura penala, din fondurile Ministerului Justitiei se va achita onorariul in cuantum de 130 lei in favoarea aparatorului OA potrivit delegatiei nr 2602/ 31,05,2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREŞTE
In baza art 598 lit c ) teza 2 cod procedura penala raportat la art. 15 lit. e din Legea 253/2013, admite sesizarea Biroului Executari penale a Tribunalului
Dispune ca , numitul HI sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii stabilita prin sentinţa nr. …/2015 pronunţată la data de ….2015 în dosarul nr. …/111/2015 al Tribunalului, definitivă la data de ….2016 prin decizia penală nr. ../A/2016 a Curţii de Apel in cadrul Minastirii ……
Cheltuielile de judecata raman in sarcina statului.
In baza art 272 cod procedura penala, din fondurile Ministerului Justitiei se va achita onorariul in cuantum de 130 lei in favoarea aparatorului OA potrivit delegatiei nr ../ 31,05,2016.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 28,06,2016.
Preşedinte, Grefier,
