Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care-l urmareste prin punerea în miscare a procedurii judiciare reclamantul .
Interesul este definit ca fiind folosul practic pe care-l urmareste prin punerea în miscare a procedurii judiciare reclamantul .
Îndeplinirea acestei conditii se considera a fi fireasca pentru ca procedura judiciara nu poate fi pusa în miscare daca nu aduce partii nici un avantaj legal, material sau moral.
Îndeplinirea acestei conditii se considera a fi fireasca pentru ca procedura judiciara nu poate fi pusa în miscare daca nu aduce partii nici un avantaj legal, material sau moral.
În cauza, instanta constata ca prin actiunea formulata, reclamantul urmareste ca sa obtina o hotarâre judecatoreasca prin care pârâtul sa fie obligat sa-i restituie suma de 27.000,00 Euro , iar în cazul în care nu-si îndeplineste de buna voie obligatia sa obtina suma pe calea executarii silite conform art. 371 /1 si urmatoarele CPC.
În cauza, instanta constata ca prin actiunea formulata, reclamantul urmareste ca sa obtina o hotarâre judecatoreasca prin care pârâtul sa fie obligat sa-i restituie suma de 27.000,00 Euro , iar în cazul în care nu-si îndeplineste de buna voie obligatia sa obtina suma pe calea executarii silite conform art. 371 /1 si urmatoarele CPC.
Executarea de catre pârât a acestei obligatii reclamantul poate sa o obtina si fara ca instanta sa pronunte o hotarâre judecatoreasca având în vedere ca a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut autentic nr. 423/13.03.2010 , contract care potrivit art. 66 din Lg. 36/1995, are valoare de titlu executoriu la data exigibilitatii creantei .
Executarea de catre pârât a acestei obligatii reclamantul poate sa o obtina si fara ca instanta sa pronunte o hotarâre judecatoreasca având în vedere ca a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut autentic nr. 423/13.03.2010 , contract care potrivit art. 66 din Lg. 36/1995, are valoare de titlu executoriu la data exigibilitatii creantei .
Cu cererea înregistrata la nr… reclamantul V. P. a chemat în judecata pârâtul P. M. M., solicitând instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa-l oblige sa-i achite suma de 27.000,00 Euro.
În motivarea actiunii reclamantul arata ca la data de 12 martie 2010 i-a împrumutat pârâtului suma de 32.000,00 Euro iar acesta s-a obligat sa-i restituie suma în rate de 1000,00 Euro/luna ,pâna la data de 12 februarie 2011 când va plati restul de 21.000,00 Euro.
Pârâtul însa a achitat doar ratele aferente lunilor aprilie – septembrie 2010, motivând ca pentru restul sumei nu mai are posibilitati de plata.
Pentru aceste motive, solicita ca pârâtul sa fie obligat sa-i achite suma restanta iar instanta sa încuviinteze executarea vremelnica a hotarârii iar în subsidiar în baza art. 263 CPC sa fie obligat la plata întregului debit , în termen scurt.
În drept, reclamantul invoca dispozitiile art.1576, 1578, 1584, C.civ. si art. 263,279 si 109 CPC.
În dovedirea actiunii, reclamantul a atasat la dosar contractul de împrumut autentic nr. 1423/12.03.2010 ( BNP C. M. N. Caracal) încheiat cu pârâtul, copia actului sau de identitate.
La termenul de judecata din 12 ianuarie 2011, instanta din oficiu a pus în discutie exceptia lipsei de interes a actiunii, exceptie dirimanta si absoluta iar potrivit art. 137 CPC se va pronunta mai întâi asupra exceptiei având în vedere ca face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Exceptia este întemeiata având în vedere ca una dintre conditiile de exercitare a actiunii civile în vederea protectiei dreptului subiectiv civil este si aceea ca cel care recurge la acest mijloc procesual trebuie sa justifice printre altele si un interes.
Ori, potrivit art. 372 CPC, executarea silita a debitorului care nu-si executa de buna voie obligatia se poate efectua nu numai în temeiul unei hotarâri judecatoresti ci si altui înscris, care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Pentru aceste considerente, având în vedere ca în cauza reclamantul nu justifica un interes legal, conditie necesara exercitarii actiunii civile, instanta urmeaza sa respinga actiunea.
Postat 31.01.2011
