DOSAR NR../246/2012
SENTINŢA CIVILĂ NR.998/2012.
Asupra acţiunii civile înregistrată la această instanţă data de ..martie 2012, constată că reclamanta SC „C.A.C.A” SA, cu sediul în municipiul Arad, str.S.D, nr.–, jud.A., în contradictoriu cu pârâtele AF I şi AF M ambele cu sediul în I str.D, jud.A., a solicitat instanţei de judecată ca prin hotărâre judecătorească, să fie obligate pârâtele la plata sumei de 3167,71 lei, reprezentând contravaloare apă potabilă şi 267,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecat.
În motivarea acţiunii, reclamanta a învederat instanţei de judecată că, în fapt, a prestat pârâtelor serviciul de alimentare cu apă potabilă, pentru care s-a emis factura nr.– din data de 30.09.2010, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă prestate. Întrucât pârâtele nu au achitat suma de 3167,71 lei datorate ca urmare a serviciilor prestate, reclamanta a încercat soluţionarea litigiului prin conciliere directă, conform art.7201 cod procedură civilă, prin adresa nr.2534 din data de 22.02.2011, însă fără nici un rezultat, deşi au fost semnate de primire de debitor şi au trecut mai mult de 30 de zile de la data primirii convocării.
Reclamanta a mai menţionat că, facturarea serviciilor prestate se face conform citirii contorului de branşament, care înregistrează cantitatea de apă potabilă ce trece prin apometru şi reprezintă consumul utilizatorului, conform art.42 alin.4 şi 5 din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice.
Factura de apă canal nu a fost contestate, fiind astfel considerată acceptată la plată.
În drept, reclamanta îşi întemeiază acţiunea pe prevederile art.998 c.civ. şi art.7201 cod procedură civilă.
Pârâtele, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă, dar pârâta AF M a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a solicitat respingerea acţiunii reclamantei .
Pentru soluţionarea cauzei au fost depuse la dosar: chitanţă taxă de timbru fila 3, debit pârâte fila 4, proces verbal fila 5, convocator fila 6, dovezi confirmări de primire fila 7-8, convocator fila 9, dovezi confirmări de primire fila 10-11, convocator fila 12,, dovezi confirmări de primire fila 13-14, convocator fila 15, dovezi confirmări primire fila 16-17, convocator fila 18, factură fila 21, înscris sub semnătură privată fila 27, întâmpinare pârâta PF M fila 31, dovadă furnizare informaţii fila 32, copie facturi filele 33-34, delegaţie fila 39, răspuns la întâmpinare filele 40-42.
Din coroborarea probelor administrate, instanţa retine, în fapt, următoarele:
În baza facturii nr.—- emisă de reclamantă la data de 30.09.2010, reclamanta a prestat pârâtelor serviciul de alimentare cu apă potabilă, a cărei contravaloare se ridică la suma de 3167,71 lei, care nu a fost achitată până la data promovării acţiunii.
Reclamanta a făcut şi dovada îndeplinirii disp.art.720/1 cod procedură civilă, pârâtele fiind invitate la sediul reclamantei prin adresa nr.2534 din data de 22.02.2011, iar la data de 14.03.2011 pârâta AF M prin reprezentant s-a prezentat la sediul societăţii reclamante, conform invitaţiei la conciliere nr.. din 22.02.2011 şi fără a se legitima a susţinut că este succesoarea AF I.
AF M şi AF I sunt firme cu acelaşi sediu, respectiv P str. M nr.- jud.A, activitatea fiind continuată de AF M la aceeaşi adresă conform înregistrării la ORC F –, firma fiind radiată în 20.04.2007, astfel că aceeaşi persoană fizică a utilizat spaţiul din piaţa I unde s-a înregistrat consumul de apă, motiv pentru care instanţa urmează să respingă excepţia lipsei calităţii procesual pasive.
Pârâta PF M avea obligaţia de a reglementa situaţia furnizării de apă şi de a încheia un nou contract cu reclamanta pentru furnizarea apei potabile, fără să se ajungă la debranşarea pârâtei, iar consumul de apă facturat este aferent perioadei 16.08.2010-15.09.2012.
Dată fiind starea de fapt expusă, văzând în drept prev. art.969 c.civ, raportat la dispoziţiile Legii nr.51/2006, instanţa apreciază acţiunea reclamantei ca fiind întemeiată, urmând să o admită şi, în consecinţă, urmează să oblige pârâtele la plata sumei de 3167,71 lei reprezentând contravaloare apă potabilă,
Văzând că s-au solicitat cheltuieli de judecată, în drept disp.art.274 c.pr.civ., instanţa urmează să oblige pârâtele la plata sumei de 267,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, justificate prin achitarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
