Dosar nr.2022/201/2010 – pretenţii –
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL DOLJ
Sentinţa civilă nr.1273/06.10.2010
Şedinţa publică de la 06 Octombrie 2010
PREŞEDINTE Bădulescu Aurelian-Gabriel- Judecător
Grefier: SA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanţii FG, FE, FM ,FM, şi pe pârâtul OE, având ca obiect pretenţii.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâtul, lipsă reclamanţii.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, instanţa apreciind cauza în stare de judecată a acordat cuvântul în fond.
Pârâtul a recunoscut debitul.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată sub nr. 2022/201/2010, reclamantul FG a solicitat în contradictoriu cu pârâtul OE, obligarea acestuia să-i restituie suma de 350 de Euro pe care pârâtul a împrumutat-o de la tatăl său în cursul anului 2009.
În fapt, reclamantul a motivat că pârâtul a împrumutat de la tatăl său în anul 2009 suma de 350 de euro obligându-se să o restituie în anul 2010.
A menţionat că tatăl său a decedat în luna noiembrie 2009, şi totodată în timpul cercetărilor efectuate de organele de poliţie, pârâtul a recunoscut că a primit de la tatăl reclamantului, FS, suma de 350 de Euro pe care s-a obligat să o restituie familiei F.
A depus la dosar adresa nr.294841/09.07.2010 a IPJ Dolj.
Instanţa a dispus introducerea în cauză în calitate de reclamanţi a tuturor moştenitorilor lui FS, respectiv: FE, FM şi FM.
La termenul din15.09.2010 instanţa a luat interogatoriu din oficiu pârâtului OE, care a recunoscut că a împrumutat suma de 350 de euro de la tatăl reclamanţilor şi a fost de acord să restituie suma respectivă.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că pârâtul a împrumutat de la tatăl reclamanţilor, FS, suma de 350 de euro în anul 2009, sumă pe care s-a obligat să o restituie în anul 2010. Pârâtul a fost cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în dosarul nr.489/P/2010 finalizat cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale.
În timpul cercetărilor a recunoscut că a împrumutat suma de 350 de euro de la FS.
Potrivit art.969 C.civ. convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante, iar potrivit art.970 C.civ. alin.1 convenţiile trebuie executate cu bună credinţă.
Prin urmare, instanţa consideră acţiunea întemeiată şi urmează să o admită.
Totodată îl va obliga pe pârât şi la cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E :
Admite acţiunea formulată de reclamanţii FG, FE, FM, FM, în contradictoriu cu pârâtul OE.
Obligă pârâtul să restituie reclamanţilor suma de 350 Euro.
Obligă pârâtul la 100 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2010.
PREŞEDINTE GREFIER
BĂDULESCU AURELIAN-GABRIEL SA
A.B./A.S.
7 ex. 29 Octombrie 2010
