Pe rol fiind soluţionarea cererii promovate de reclamanta S.C. E.F. S.A. PLOIEŞTI, PRIN A. DE F. A E. E., prin reprezentant legal O. A., în contradictoriu cu pârâta A.S., având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 321,75 lei reprezentând despăgubiri pentru daune contractuale şi la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 103 lei, potrivit prevederilor art. art. 6 alin. 1 teza II din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.80/2013, conform ordinelor de plată nr.407/8.12.2014, 516/28.11.2013 şi nr.317/10.10.2014.
Procedura de citare a părţilor în proces este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează că dosarul având ca obiect cerere cu valoare redusă se află la primul termen de judecată acordat în şedinţa camerei de consiliu, că acţiunea a fost legal timbrată, după care:
Instanţa reţine că procedura de citare cu părţile în proces este legal îndeplinită.
Verificându-şi din oficiu competenţa instanţa, conform prevederilor art.131 alin.1 din Codul de procedură civilă, stabileşte că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza conform prevederilor art. 126 alin.1 din Constituţie, art. 94 pct.1 litera j din Codul de procedură civilă şi art.1027 raportat la art.107 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Instanţa, apreciază cererea în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare..
J U D EC AT A:
1.Obiectul cererii.
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul instanţei sub nr.de mai sus la data de 20.02.2015 reclamanta S.C. E. F. S.A., PRIN A. DE F. A E. E., prin reprezentant legal O. A., a chemat în judecată pe pârâta A. S. , solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 321,75 de lei reprezentând despăgubiri pentru daune contractuale,din care 229,68 lei energie electrică consumată şi neachitată şi 92,07 lei taxă de deconectare,precum şi la plata sumei de 11,85 lei penalităţi de întârziere la plată şi în continuare până la achitarea debitului,fără ca valoarea acestora să depăşească valoarea debitului.
2.Motivarea în fapt şi în drept a cererii.
În motivarea cererii reclamanta a învederat,în esenţă,că a avut cu pârâta relaţii comerciale întemeiate pe contractul de furnizare a energiei electrice nr.1544854.2/9.08.2013 pentru locul de consum situat în comuna Scutelnici, şi că, deşi şi-a onorat obligaţia asumată şi a livrat energie electrică,pârâta nu a achitat cv. acesteia datorând,pe lângă debitul principal, şi penalităţi de întârziere la plată
În drept,reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art.1270 cod civil şi Deciziei ANRE nr.57/1999, în cauză fiind incidente şi prevederile art.1025-1032 cod proc.civilă.
3.Înscrisuri ataşate în dovedirea cererii.
S-au ataşat ,în copie,contractul de furnizare a energiei electrice,facturi fiscale,somaţia de plată,situaţii privind debitul şi penalităţile – filele11-25.
4.Măsurile premergătoare judecăţii dispuse de instanţa de judecată/poziţia pârâtului faţă de cauza dedusă judecăţii.
4.1.În cauza dedusă judecăţii reclamanta a uzat de procedura specială a cererilor de valoare redusă,reglementată de art.1025-1032 cod proc. civilă, cererea fiind redactată pe formularul aprobat prin Ordinul Ministrului Justiţiei nr.359/C/2013,solicitând totodată să nu aibă loc o dezbatere orală.
4.2.Constatând că informaţiile furnizare de aceasta sunt suficient de clare şi complete,prin rezoluţia judecătorului din 23.02.2015 ,în temeiul prevederilor art.1029 alin.3 cod proc. civilă, s-a dispus trimiterea către pârâtă a cererii şi înscrisurilor,precum şi a formularului de răspuns, solicitându-se ca în termen de 30 de zile de la data comunicării să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător,precum şi copii de pe înscrisurile de care înţelege să se folosească ; pârâta nu s-a conformat.
5.Situaţia de fapt şi de drept reţinută de instanţă.
5.1.Între părţile în proces s-au derulat relaţii comerciale întemeiate pe contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.1544854/9.08.2013, în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să livreze pârâtei energie electrică pentru punctul de consum din comuna Scutelnici,corelativ pârâta obligându-se să achite la termen cv. consumului,conform facturilor fiscale emise-filele 16-19.
Pentru încasarea sumelor cuvenite reclamanta a emis un nr. de 3 facturi fiscale în valoare totală de 229,68 lei – filele 20-25.
Deşi termenul de plată stabilit de comun acord a fost 30 de zile de la data scadenţei facturii,pârâta nu a achitat sumele ,datorând astfel şi penalităţi de întârziere la plată ce nu pot depăşi valoarea debitului,aşa cum se prevede la cap.6,art.10 alin.2 din contract, în cauză fiind incidente prevederile art.1270 cod civil potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părţile contractante, art.1350 cod civil,privind răspunderea civilă contractuală ,art.1531 privind repararea integrală a prejudiciului şi art.1535 privind daunele moratorii.
În prezent reclamanta are o creanţă certă,lichidă şi exigibilă.
5.2.Aşa fiind,reţinând temeinicia cererii deduse judecăţii,instanţa o va admite ca întemeiată şi, pe cale de consecinţă,văzând prevederile art.1030 alin.2 cod proc.civilă, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 321,75 lei reprezentând despăgubiri pentru daune contractuale din care 229,68 lei contravaloare energie electrică consumată şi neachitată şi 92,07 lei taxă de deconectare, la plata sumei de 11,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere la plată,precum şi la plata în continuare a penalităţilor până la achitarea integrală a debitului principal,fără ca valoarea acestora să depăşească valoarea debitului,conform prevederilor cap.6,art.10 alin.2 din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.1544854.2/9.08.2013.
5.3.Hotărârea este executorie de drept, conform prevederilor art.1030 alin.3 cod proc.civilă.
6.Cheltuielile de judecată.
Potrivit prevederilor art.1031 alin.1 cod proc. civilă, partea care cade în pretenţii va fi obligată,la cererea celeilalte părţi,la plata cheltuielilor de judecată.
Aşa fiind,cum pârâta a căzut în pretenţiile reclamantei,va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru.
7.Comunicarea hotărârii.
Hotărârea se comunică părţilor, potrivit prevederilor art.427 alin.1 cod procedură civilă.
8.Calea de atac.
Hotărârea este supusă căii de atac a apelului ,la Tribunalul Buzău, în termen de 30 de zile de la data comunicării, aşa cum prevede art.1032 alin.1 cod proc.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite ca întemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E.F. S.A. PLOIEŞTI,PRIN A. DE F. A E. E., prin reprezentant legal O. A., în contradictoriu cu pârâta A. S., şi în consecinţă:
În baza prevederilor art.1030 alin.2 cod proc.civilă,obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 321,75 lei reprezentând despăgubiri pentru daune contractuale din care 229,68 lei contravaloare energie electrică consumată şi neachitată şi 92,07 lei taxă de deconectare, la plata sumei de 11,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere la plată,precum şi la plata în continuare a penalităţilor până la achitarea integrală a debitului principal,fără ca valoarea acestora să depăşească valoarea debitului,conform prevederilor cap.6,art.10 alin.2 din contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr.1544854.2/9.08.2013.
În baza prevederilor art.1031 alin.1 cod proc.civilă,obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru.
Hotărârea este executorie de drept,conform prevederilor art.1030 alin.3 cod proc.civilă.
Cu drept de apel la Tribunalul Buzău în termen de 30 de zile de la data comunicării,aşa cum prevede art.1032 alin.1 cod proc.civilă.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 aprilie 2015.
