Despăgubiri civile – Acordarea daunelor morale
Caracterul inestimabil al prejudiciului moral
nu poate suprima protecţia victimei,
despăgubirea acordată acesteia neconstituind
atât un echivalent cât o satisfacţie de substituţie.
A admite că nu se pot acorda despăgubiri
băneşti pentru repararea prejudiciilor morale
deoarece nu există criterii precise matematice
pentru determinarea cuantumului lor şi pentru
că partea vătămată nu a făcut dovada acestora
şi nici nu s-a prezentat la instanţă, înseamnă a
subordona chestiunea de principiu a dreptului
victimei la reparaţie unei chestiuni privitoare la
probaţiune, natura patrimonială a prejudiciului
ar fi privită în favoarea infractorului şi în
defavoarea persoanei lezate.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia
penală nr.128/A din 11 decembrie
2007).
Prin sentinţa penală nr.10/MF din 26 iulie 2007, pronunţată
de Tribunalul Argeş, au fost condamnaţi 7 coinculpaţi, între care doi
minori, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art.197 alin.1,
alin.2 lit.a şi alin.3, teza 1 din Codul penal, la pedepse cu închisoare, cu
exercitarea în penitenciar.
S-a respins cererea de despăgubiri civile, constând în daune
morale, formulată de partea civilă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că cei 7 coinculpaţi,
pe timp de noapte, prin constrângere şi ameninţare, au întreţinut
raporturi sexuale normale cât şi acte nefireşti de satisfacere a instinctului
sexual cu partea civilă în vârstă de 13 ani.
Cu privire la latura civilă a cauzei, tribunalul a considerat că
partea civilă nu a făcut dovada „cuantumului unui eventual prejudiciu
moral” şi pentru acest motiv, nu este îndreptăţită să primească daune
morale.
Prin decizia penală nr.128/A/MF din 11 decembrie 2007,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-au admis apelurile procurorului şi
al părţii civile, s-a desfiinţat în parte sentinţa, în sensul majorării
pedepselor aplicate inculpaţilor şi obligării acestora, în solidar, iar
inculpaţii minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, la plata
sumei de 70.000 lei daune morale către partea civilă.
S-a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei şi au fost respinse
apelurile inculpaţilor, fiind obligaţi aceştia la plata cheltuielilor judiciare
către stat, inculpaţii minori în solidar şi cu părţile responsabile civilmente.
Pentru a decide astfel, curtea a apreciat nejustificată reţinerea
circumstanţelor atenuante prevăzute de art.74 Cod penal, faţă de
inculpaţi, mai ales că în speţă sunt aplicabile prevederile art.75 lit.c Cod
penal, întrucât inculpaţii minori au săvârşit faptele împreună cu alţi doi
inculpaţi minori.
Cu privire la latura civilă a cauzei, curtea a constatat, că
despăgubirea bănească acordată pentru repararea unui prejudiciu
nepatrimonial fiind, prin destinaţia ei, o categorie juridică cu caracter
special, nu poate fi refuzată datorită imposibilităţii, cu totul fireşti, de
stabilire a unei concordanţe valorice exacte între cuantumul şi gravitatea
prejudiciului la a cărei reparaţie este destinată să contribuie. S-a apreciat,
că este sarcina judecătorului de a realiza operaţiunea complexă şi delicată
de apreciere a tuturor împrejurărilor concrete ale cauzei, a aspectelor în
care vătămările şi suferinţele cauzate se exteriorizează, lucru pe care
tribunalul nu l-a făcut.
Curtea a mai reţinut, fără putinţă de tăgadă, că prin fapta lor,
inculpaţii au produs un prejudiciu moral părţii vătămate, constând în
suferinţa fizică şi psihică încercată de aceasta.
Caracterul inestimabil al prejudiciului moral nu poate
suprima protecţia victimei, despăgubirea acordată acesteia neconstituind
atât un echivalent cât o satisfacţie de substituţie. A admite că nu se pot
acorda despăgubiri băneşti pentru repararea prejudiciilor morale
deoarece nu există criterii precise matematice pentru determinarea
cuantumului lor şi pentru că partea vătămată nu a făcut dovada acestora
şi nici nu s-a prezentat la instanţă, înseamnă a subordona chestiunea de
principiu a dreptului victimei la reparaţia unei chestiuni privitoare la
probaţiune, natura patrimonială a prejudiciului ar fi privită în favoarea
infractorului şi în defavoarea persoanei lezate.
