Septembrie 2010
Hotarâre comerciala – sentinta civila nr. 1219
Data speta – 17 Septembrie 2010
Domeniu asociat – Insolventa
Autor: Graure Petrosina – Madalina
Creditoarea DGFP Prahova a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea OC, întrucât are împotriva acesteia o creanta certa, lichida si exigibila de 30.096 lei.
Potrivit disp. art. 31 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei si art. 3 alin. 1 pct. 6 si 12, orice creditor cu o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 90 de zile, cu un cuantum minim de 45.000 lei RON poate introduce o cerere împotriva unui debitor prezumat în insolventa.
Pentru deschiderea procedurii de insolventa se impune dovedirea îndeplinirii cumulative a conditiilor prevazute de art.1 si art. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei.
În baza art. 3 pct.1 lit. a din lege insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor , iar în baza art.3 pct.12 cuantumul minim al creantei, pentru a putea fi introdusa cererea creditorului, este de 45.000 lei, iar pentru salariati, de 6 salarii medii pe economie.
Acest ultim articol privind valoarea prag a creantei precum si termenul care trebuie sa curga de la scadenta au fost modificate prin Legea 169 din 14 iulie 2010 publicata în Monitorul Oficial nr.505 din 21 iulie 2010, care a intrat în vigoare la data de 25 iulie 2010.
Fata de dispozitiile art. 33 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, judecatorul sindic analizeaza starea de insolventa a societatii la momentul la care acesta pronunta sentinta.
Astfel, în situatia tranzitorie determinata de modificarea valorii prag între data introducerii cererii si data solutionarii cererii, sunt incidente dispozitiile legale în vigoare la data la care se solutioneaza cererea de deschidere a procedurii.
Prin urmare cererea vizând creanta de 30.096 lei , situata sub valoarea prag prevazuta de lege, de 45.000 lei, nu îndeplineste conditia prev. de art. 3 pct.12 din Legea 85/2006.
Pentru considerentele expuse, în baza disp. art. 33 alin. 5 din tribunalul a respins cererea creditoarei ca neîntemeiata.
