Dosar nr. XXXX/40F/2014/a1
Art. 169 din Legea nr. 85/2014
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOŞANI
SECŢIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SENTINŢA NR. XXX
Şedinţa publică din xx.xx.xxxx
PREŞEDINTE –- Judecător sindic
GREFIER –
La ordine, judecarea cererii formulată de Cabinet individual de insolvenţă N. P., cu sediul în municipiul Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, judeţul Botoşani, pentru atragerea răspunderii personale potrivit art. 169 alin.1 lit. d) şi e) din Legea nr. 85/2014, a pârâtului S. V., cu domiciliul în sat Ungheni, comuna Răuceşti, judeţul Neamţ – în calitate de administrator şi asociat unic al debitoarei SC X SRL Botoşani.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi o reţine spre soluţionare.
Deliberând.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra cererii de faţă;
Prin cererea înregistrată la data de xx.xx.xxxx, în dosar nr. XXXX/40/2014/a1, aflat pe rolul Tribunalului Botoşani – Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal – judecător sindic, Cabinet individual de insolvenţă N. P. – în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC „X” SRL Botoşani, solicită atragerea răspunderii personale a pârâtului S. V., pentru a suporta din averea personală pasivul neacoperit al debitoarei în sumă de 8.526.878 lei.
În fapt s-a susţinut că din analiza bilanţului contabil prescurtat întocmit la data de xx.xx.xxxx, a situaţiei activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii rezultă că debitoarea deţinea active în valoare de 2237 lei din care: active necorporale – 380 lei; stocuri – 1968 lei; casă şi conturi – 111 lei. Datele din bilanţul contabil la xx.xx.xxxx, arată reclamantul, nu sunt relevante. SC „X” SRL Botoşani nu a mai depus bilanţuri contabile şi situaţii financiare după data de xx.xx.xxxx. SC „X” SRL Botoşani a fost transferată cu domiciliul fiscal pe raza municipiului Botoşani în data de xx.xx.xxxx şi după data de xx.xx.xxxx nu a mai depus declaraţii la Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani. Menţionează că până la data introducerii prezentei acţiuni, administratorul statutar şi asociatul unic în calitate de persoană responsabilă de gestiunea şi conducerea debitoarei, în persoana pârâtului S. V. nu a binevoit să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, deşi acesta a fost notificat în legătură cu deschiderea procedurii de insolvenţă prin recomandată cu confirmare de primire în data de xx.xx.xxxx.
În drept reclamantul a invocat prevederile art. 169 alin.1 lit. d şi e din legea nr. 85/2014, iar în dovedirea susţinerilor la cerere au fost anexate înscrisuri (confirmare de primire din xx.xx.xxxx; adrese, copie bilanţ prescurtat la xx.xx.xxxx, tabel definitiv consolidat de creanţe).
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare şi nu s-a prezentat la instanţă la termenul de judecată fixat.
Analizând actele şi lucrările dosarului judecătorul – sindic reţine următoarele:
Art. 74 din Legea nr. 85/2014 impune ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin.1, obligaţie ce trebuie îndeplinită prin reprezentanţii ei în conformitate cu prevederile art. 73 alin.1 lit. e din Legea nr. 31/1990 republicată.
În speţă, se constată că pârâtul S. V. în mod voit nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută la art. 74 din lege, în sensul că nu a depus la dosarul cauzei şi nici la dispoziţia practicianului în insolvenţă actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul / lichidatorul judiciar, atât culpa cât şi legătura de cauzalitate se prezumă relativ.
Aşa fiind, judecătorul sindic apreciază că în sarcina pârâtului poate fi reţinută săvârşirea faptei prevăzute de art. 169(1) lit. d) din Legea nr. 85/2014, respectiv neţinerea contabilităţii în conformitate cu dispoziţiile legale în materie, ce a condus la apariţia stării de insolvenţă.
Privitor la fapta indicată în cuprinsul articolului 169 alin.1 lit. e) din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic apreciază că în lipsa indicării unor elemente de activ care ar fi făcut parte din activul persoanei juridice şi pe care pârâtul le-ar fi deturnat sau ascuns nu poate fi reţinută în sarcina pârâtului săvârşirea acestei fapte.
Faţă de aceste considerente judecătorul – sindic reţinând incidenţa art. 169 alin.1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 va admite acţiunea reclamantului şi pe acest temei pârâtul va fi obligat să suporte întregul pasiv al debitoarei SC „X” SRL Botoşani, în sumă de 8.526.878 lei din averea personală, suma urmând a avea destinaţia prev. de art. 171 din lege.
Pentru aceste motive.
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ş T E :
Admis cererea reclamantului Cabinet individual de insolvenţă N. P., cu sediul în municipiul Dorohoi, str. X nr. Y, ap. Z, judeţul Botoşani, pentru atragerea răspunderii personale potrivit art. 169 alin.1 lit. d) şi e) din Legea nr. 85/2014, a pârâtului S. V., cu domiciliul în sat Ungheni, comuna Răuceşti, judeţul Neamţ – în calitate de administrator şi asociat unic al debitoarei SC X SRL Botoşani.
Dispune ca întreg pasivul debitoarei în sumă de 8.526.878 lei, să fie suportat de pârât din averea personală, suma urmând a avea destinaţia prevăzută de art. 171 din lege. Face în cauză aplicarea art.169 pct. 9 din Legea nr. 85/2014.
Executorie.
Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică , azi, xx.xx.xxxx.
PREŞEDINTE – judecător sindic, GREFIER,
