Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 19.06.20105 sub nr. 2621/104/2014/a3 contestatorul X a formulat, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar IGF EXPERT CONSULT IPURL al debitoarei Y şi creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE, contestaţie împoitriva tabelului de creanţe în ceea ce priveşte creanţa suplimentară a AJFP Olt.
În motivare a arătat că până la data de 23.06.2010 SC Y SRL nu a fost dizolvată, desfăşurându-şi activitatea în mod curent, astfel încât aceasta nu datorează impozit pe venitul microîntreprinderlor şi TVA până la data rămânerii definitive a sentinţei nr. 182/2008 a Tribunalului Olt la data de 26.03.2008.
Totodată apreciază că accesoriile calculate de AJFP nu sunt datorate începând cu data de 23.06.2010, raportat la art. 122/2 din OG 92/2003 şi art. 11 din legea nr.571/2003.
Solicită înscrierea temporară a creanţei suplimentare a AJFP Olt în tabelul de creanţe, până la data soluţionării prezentei contestaţii, conform art. 113 alin.4 din legea nr.85/2014.
La data de 06.07.2015 creditoarea AJFP Olt a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei solicitând respingerea contestaţiei ca tardiv formulată, întrucât aceasta a fost introdusă peste termenul legal de 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului de creanţe prev. de art. 111 alin 2 Lg. 85/2014, respectiv a fost publicat la 11.02.2015 iar contestaţia a fost formulată la 22.06.2015.
Pe fond a solicitat respingerea contestaţiei ca neîntemeiată, motivat de faptul că în conformitate cu art. 102 din legea nr. 85/2014 s-a formulat supliment al cererii de înscriere în tabelul de creanţe cu suma de 157731 lei stabilită în urma inspecţiei fiscale prin decizia de impunere nr. F-OT 748/03.12.2014 emisă de AJFP Olt Serviciul Inspecţie Fiscală.
În drept, a invocat dispoz art. 205 cpc.
La data de 06.07.2015 lichidatorul judiciar IGF EXPERT CONSULT IPURL al debitoarei SC Y SRL a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării contestaţiei solicitând respingerea contestaţiei ca tardiv formulată, întrucât aceasta a fost introdusă peste termenul legal de 7 zile de la publicarea în B.P.I. a tabelului de creanţe prev. de art. 111 alin 2 Lg. 85/2014, respectiv a fost publicat la 11.02.2015 iar contestaţia a fost formulată la 22.06.2015.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestatei motivat de faptul că motivele invocate de contestator nu sunt dintre cele limitativ cuprinse în art. 113 alin. 1 din legea nr. 85/2014 .
Analizând contestaţia formulată,raportat la dispoziţiile art. 113 din lege nr. 85/2014, instnaţa reţine următoarele:
Creditoarea AJFP Olt a formulat cerere de înscriere suplimentară în tabelul de creanţe pentru suma de 157731 lei stabilită în urma inspecţiei fiscale prin decizia de impunere nr. F-OT 748/03.12.2014 emisă de AJFP Olt Serviciul Inspecţie Fiscală, cerere admisă de lichidatorul judiciar al debitoarei, aceasta fiind înscrisă în tabelul definitiv consolidat întocmit la data de 09.02.2015 şi publicat în BPI la data de 11.02.2015 (f.21).
Potrivit art. 113 alin. 1 din legea nr. 85/20104 După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor, prevăzut la art. 111 alin. (2), şi până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva înscrierii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul definitiv de creanţe ori în tabelele actualizate, în cazul descoperirii existenţei unui fals, dol sau unei erori esenţiale, care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare şi până atunci necunoscute.
Judecătorul sindic constată că acest text legal reglementează situaţia de excepţie a contestaţiei după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut de art. 111 alin. 2, numai în următoarele cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege: în cazul descoperirii unui fals, a unui dol sau a unei erori esenţiale, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare până atunci necunoscute.
În speţă, creanţa suplimentară a fost stabilită prin decizia de impunere nr. F-OT 748/03.12.2014 emisă de AJFP Olt Serviciul Inspecţie Fiscală, act administrativ necontestat de debitoare(conform dispoziţiilor special prevăzute pentru contestarea acestuia de codul de procedură fiscală) şi care nu se încadrează în niciuna dintre situaţiile de excepţie prevăzute de art. 113 alin. 1 din legea nr. 85/2014.
Creanţa suplimentară a fost stabilită ca urmare a incidenţei art. 102 din legea nr. 85/2014 care prevede că Sunt creanţe anterioare şi creanţele bugetare constatate printr-un raport de inspecţie fiscală întocmit ulterior deschiderii procedurii, dar care are ca obiect activitatea anterioară a debitorului. În termen de 60 de zile de la data publicării în BPI a notificării privind deschiderea procedurii, organele de inspecţie fiscală vor efectua inspecţia fiscală şi vor întocmi raportul de inspecţie fiscală, potrivit prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. Creditorii bugetari vor înregistra cererea de admitere a creanţei în termenul prevăzut la art. 100 alin. (1) lit. b), urmând ca, în termen de 60 de zile de la data publicării în BPI a notificării privind deschiderea procedurii, să înregistreze un supliment al cererii de admitere a creanţei iniţiale, dacă este cazul.
Faţă de aceste considerente, judecătorul sindic respins contestatia formulată de creditorul x, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar IGF EXPERT CONSULT IPURL, cu sediul în Slatina, str. Cuza Vodă, nr. 40, judetul Olt, al debitoarei SC Y SRL , şi creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, ca neîntemeiată.
Data publicarii pe portal: 09.12.2015
