1.Încheiere de suspendare a judecarii unei actiuni comerciale pentru pretentii ,retinându-se incidenta prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006.
Prima instanta a ignorat împrejurarea ca, lichidarea administrativa se desfasoara potrivit dispozitiilor Legii nr.31/1990,si nu potrivit dispozitiilor Legii nr.85/2006 privind procedura insolventei .
Art.36 din Legea nr.85/2006
( Tribunalul Arad-Sectia comerciala Decizia comerciala nr 476/R/.03.07.2008 -Dosar nr.10977.1/55/2007)
1.Prin Încheierea din 6.12.2007 data de Judecatoria Arad în dosarul nr.10977/55/2007, s-a suspendat judecarea actiunii comerciale formulate de reclamanta SC,,E E,,SA – UTC A împotriva pârâtei SC V.T SRL pentru pretentii întrucât sunt incidente prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei încheieri, reclamanta a formulat recurs prin care a solicitat modificarea în tot a hotarârii, trimiterea cauzei spre rejudecare potrivit prevederilor art.304 punct 9 Cod procedura civila si art.304 indice 1 Cod procedura civila, întrucât nu sunt aplicabile prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.
În sustinerea recursului a mai aratat ca, în situatia în care ,pe parcursul judecatii,se descopera ca, pârâta se afla într-una din situatiile prevazute de art.237 din Legea nr.31/1990 actualizata, prima instanta este obligata sa solutioneze fondul sau sa-si decline competenta în favoarea tribunalului pentru solutionarea unei eventuale cereri de dizolvare .
Analizând încheierea prin prisma sustinerilor facute si din oficiu conform art.304 indice 1 Cod procedura civila, tribunalul retine ca, recursul este întemeiat:
Din continutul înscrisului nr.42817/23.11.2007 eliberat de catre Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Arad reiese ca, pârâta SC V T SRL se afla în lichidare administrativa potrivit prevederilor Legii nr.31/1990 privind societatile comerciale.
Facând aplicarea art.36 din Legea nr.85/2006 în raportul juridic dedus judecatii,prima instanta a ignorat împrejurarea ca, lichidarea administrativa se desfasoara potrivit dispozitiilor Legii nr.31/1990 si nu potrivit dispozitiilor Legii nr.85/2006 privind insolventa comerciala si a dat o încheiere lipsita de temei legal.
În consecinta ,tribunalul raportat la prevederile art.304 punct 9 si art.312 al.5 Cod procedura civila ,a admis recursul formulat de recurenta SC,,EE,, S.A.- UTC ,a casat încheierea din data de 06.12.2007 data de Judecatoria Arad în dosarul nr.10977/55/2007 si a trimis cauza pentru continuarea judecatii aceleiasi instante.
Una dintre particularitatile privind lichidarea în cadrul procedurii insolventei reglementate de Legea nr.85/2006,modificata,,fata de procedura lichidarii , statuata de Legea nr.31/1990,este data de continutul art 36 din Legea nr.85/2006,modificata.
Potrivit acestui text legal, ,,de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”
Deci,ca efect al începerii procedurii insolventei, orice urmarire individuala împotriva debitorului se suspenda ope legis ,tocmai pentru a proteja interesele colective ale creditorilor .
În procedura lichidarii , statuata de Legea nr.31/1990,creditorii societatii au dreptul de a exercita împotriva lichidatorilor actiunile care decurg din creantele ajunse la termen, dupa cum si lichidatorii pot exercita actiuni în interesul lichidarii , fara ca declansarea lichidarii sa conduca automat la suspendarea actiunilor judiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau a bunurilor sale.
