BULETINUL JURISPRUDENŢEI
CURŢII DE APEL BACĂU
pentru
TRIMESTRUL IV 2008
CUPRINS
SECŢIA PENALĂ
Cod penal
1. Vătămare corporală gravă din culpă; condiţii pentru reţinerea agravantei prevăzută de aliniatul 4 al articolului 184 Cod penal, în situaţia în care inculpatul care conducea autovehiculul aparţinând unei societăţi comerciale, nu era angajat în funcţie de conducător auto, ci, avea o altă funcţie în cadrul societăţii respective.4
2. Înşelăciune în convenţii, înşelăciunea săvârşită cu prilejul executării unui contract 6
Drept procesual penal
3. Amendă judiciară aplicată de procuror. Posibilitatea contestării în instanţă a acesteia. 15
4. Emiterea a două mandate de executare pentru aceeaşi pedeapsă; existenţa a două hotărâri definitive de condamnare ce nu se pot concilia; calea legală de rezolvare a situaţiei. 16
Cod procedură penală
5. Contestaţie în anulare formulată în temeiul art. 386 alin. l lit. c Cod procedură penală, respectiv: „când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute de art.10 alin.1 lit.f-i/1 Cod procedură penală”, mai precis cel prevăzut de art.10 alin. l lit-i/1 Cod procedură penală, cu privire la care existau probe la dosar. 19
Drept penal
6. Recunoaşterea şi executarea pe teritoriul României a hotărârilor penale străine. Recunoaşterea şi executarea pe teritoriul României a hotărârilor penale străine privind pedepse pecuniare. Competenţă. Modalitatea de recunoaştere. Dispoziţii legale aplicabile. 25
7. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge; pericol social; aplicarea art. 18/1 Cod penal; criterii de apreciere a existenţei pericolului social. 28
8. Infracţiunea de lipsire de libertate. Elemente constitutive. Latura obiectivă 30
SECŢIA CIVILĂ MINORI ŞI FAMILIE,
CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE.
Drept civil
1. Legea nr. 272/2004. Plasament. Interesul superior al copilului. 37
2. Legea 10/2001 – art.24 – acordare de măsuri reparatorii în echivalent. Acordarea de bunuri în compensare – atributul exclusiv al unităţii deţinătoare. Limitele controlului judecătoresc. 38
3. Apel. Contestaţie la Legea 10/2001. Aspecte ce pot fi verificate în cadrul acestei proceduri. Solicitarea de a beneficia de măsura despăgubirii prin compensare direct în instanţă, după refuzarea acestei modalităţi în faţa comisiei. Consecinţe40
4. Recurs. Contestaţie decizie de pensionare. Nereţinerea unor perioade ca fiind lucrate în grupa a II-a de muncă. Competenţa Casei Judeţene de Pensii în analizarea legalităţii înscrisurilor anexe cererii de pensionare. Obligativitatea procedurii rectificării carnetelor de muncă43
Drept procesual civil
5. Alcătuirea greşită a instanţei – greşita calificare a căii de atac. 46
6. Cerere de repunere a părţii în termenul de formulare a notificării la legea 10/2001. Noţiunea de împrejurare mai presus de voinţa părţii47
7. Contestaţie la executare. Lămurire, înţeles, întindere şi modul de aplicare a titlului executoriu. Citarea părţilor 48
8. Cerere de repunere în termen – necesitatea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art.103 alin.2 Cod procedură civilă, pentru încuviinţarea cererii49
Dreptul muncii
9. Concediere disciplinară. Condiţii de formă şi fond. Nulitatea deciziei. 52
SECŢIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
SECŢIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Contencios administrativ
1. Forţa executorie a dispoziţiilor hotărârii judecătoreşti pronunţate de instanţa de judecată în temeiul unor dispoziţii legale declarate ulterior neconstituţionale. Momentul de la care se aplică sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 24 alin.2 din Legea nr. 554/2004 cu modificările şi completările ulterioare. 57
2. Indemnizaţia pentru creşterea copilului-situaţia naşterii copiilor gemeni. Natura juridică a indemnizaţiei. Scopul legii. 60
Contencios administrativ. Dreptul funcţiei publice
3. Indemnizaţia de dispozitiv prevăzută de art. 13 din Legea nr. 138/1999 şi de pct. 9.2 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul M.I. nr. 275/2002, astfel cum a fost modificat şi completat prin Ordinul M.A.I. nr. 4962003. Sfera subiectelor de drept cărora le este aplicabilă. Funcţionari publici din administraţia publică locală. 62
4. Indemnizaţia de dispozitiv reglementată de dispoziţiile Legii nr. 138/1999 şi ale Ordinului Ministrului de Interne nr. 275/05 iunie 2002 modificat şi completat prin Ordinul Ministrului Administraţiei şi Internelor nr. 496/28 iulie 2003. Categoriile de personal cărora le este recunoscut dreptul la această indemnizaţie. 68
5. Poliţist. Funcţionar public cu statut special. Drepturi salariate. Spor de vechime. Legea aplicabilă. 72
6. Răspunderea disciplinară a funcţionarului public. Modalitatea de apreciere a probatoriului administrat pentru stabilirea existenţei abaterii disciplinare. Daune morale. 76
7. Personal contractual din cadrul instituţiilor finanţate de la buget. Stabilirea drepturilor salariale. Contestaţie. Instanţa competentă. 80
8. Spor salarial (pentru condiţii de munca deosebit de periculoase), solicitat de funcţionarii publici din Administraţia Naţională a Penitenciarelor în temeiul disp. art. 8 din H.G. nr. 281 /1993. 85
Contencios administrativ fiscal. Cod procedură fiscală
9. Titluri executorii emise în baza unor titluri de creanţă care au fost supuse cenzurii instanţei de contencios administrativ. Contestaţie la executare. Conflict negativ de competenţă. 87
10. Contencios administrativ fiscal. Nedepunere declaraţii fiscale la termen. Consecinţe. Calcularea de accesorii. 90
Obligaţii comerciale
11. Societate comercială. Antecontract de vânzare – cumpărare de bunuri imobile concretizat în factură. Lipsa drepturilor privind susţinerea uneia dintre părţi, precum că nu s-a îndeplinit condiţia suspensivă pentru încheierea actului în formă autentică93
Procedura insolvenţei
12. Cerere întemeiată pe Legea 64/1995 Neretroactivitatea Legii 85/2006 95
13. Creanţă solicitată de AVAS, a cărei valoare este exprimată în lei. Incidenţa disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 şi a Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronunţate de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. 96
14. Legea 85/2006 – închiderea procedurii falimentului. Recurs declarat de un creditor 97
15. Legea 85/2006 – Atribuţiile comitetului creditorilor 98
16. Societate comercială în faliment. Plata datoriei de către administratorul statutar către creditor. 100
SECŢIA PENALĂ, CAUZE MINORI ŞI FAMILIE
SECŢIA CIVILĂ, MINORI ŞI FAMILIE,
CONFLICTE DE MUNCĂ ŞI ASIGURĂRI SOCIALE
16.Societate comercială în faliment. Plata datoriei de către administratorul statutar către creditor.
Procedura insolvenţei
art.124, 138, 140 din Legea nr.85/2006
După intrarea în faliment a societăţii comerciale, administratorul statutar nu mai poate face plăţi către creditorii săi, sumele de bani intrând în averea debitorului, lichidatorul judiciar făcând plăţi conform prevederilor imperative ale Legii 85/2006
Decizia nr.731/28.10.2008 Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ – Curtea de Apel Bacău
Prin sentinţa civilă nr. 308 din 30 mai 2008, Tribunalul Bacău a admis cererea lichidatorului judiciar – S.Q. S.P.R.L, în contradictoriu cu pârâţii L.A., D.G.F.P. şi A.F.P.; a anulat plata sumei de 25.000 RON efectuat de către L. A. pentru debitoarea S.C. „P.C.” S.R.L către Trezoreria Sascut cu chitanţa seria TS4A nr. 8116722 din 03 aprilie 2008; obligă D.G.F.P. – Trezoreria Sascut să restituie suma de 25.000 RON către contul de avere al debitoarei S.C. „P.C.” S.R.L, prin lichidator judiciar – S.Q. S.P.R.L, în vederea distribuirii, conform art. 123 din Legea 85/2006.
S-a reţinut de instanţa de fond că la data de 09 mai 2008, lichidatorul judiciar S.Q. S.P.R.L depus raport de activitate lunar, prin care a adus la cunoştinţă judecătorului sindic faptul că în cadrul acţiunii în atragerea răspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei falite L.A. acesta a achitat suma de 25.000 lei direct către organul fiscal – Trezoreria Sascut.
Având în vedere că se ocoleşte corecta aplicare a dispoziţiilor art. 123 din Legea 85/2006 privind ordinea de stingere a datoriilor, solicită anularea plăţii efectuate şi obligarea organului fiscal să restituie suma încasată nelegal.
Deşi legal citaţi, pârâţii L. A.şi D.G.F.P. – A.F.P. nu au formulat întâmpinări şi nu au solicitat probe în apărare.
Judecătorul sindic, analizând actele şi lucrările dosarului, constată întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru următoarele motive :
Administratorul statutar Lefter Alexandru a înţeles să achieseze la acţiunea lichidatorului judiciar efectuând o plată voluntară pentru acoperirea pasivului rămas neacoperit al debitoarei S.C. „P.C.”S.R.L.
Chiar dacă singurul creditor al debitoarei este D.G.F.P., pârâtul L. A. nu poate plăti direct creditorului creanţa, întrucât art. 140 din Legea 85/2006, prevede că “sumele depuse potrivit dispoziţiilor art. 138 al. l vor intra în averea debitorului şi vor fi destinate (…) în caz de faliment, acoperirii pasivului”.
Pe de altă parte, ordinea de plată este cea prevăzută de art. 123 din Legea 85/2006, în cazul debitoarei falite, sumele încasate de pârât urmând să acopere, în primul rând cheltuielile de procedură şi apoi creanţele bugetare.
Împotriva hotărârii pronunţate de Tribunalul Bacău a promovat recurs D.G.F.P., considerând-o nelegală, motivat de faptul că instanţa nu a ţinut seama de faptul că este singurul creditor al societăţii comerciale intimate, iar suma de bani pe care a primit-o reprezintă creanţa sa.
Recursul a fost respins ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Instanţa de fond a reţinut o corectă situaţie de fapt şi de asemenea, a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel, aşa cum a reţinut şi instanţa şi este prevăzut de art. 123, 138 şi 140 din Legea 85/2006, sumele de bani vor intra în averea debitorului urmând să acopere în primul rând cheltuielile de procedură şi apoi creanţele bugetare.
Societatea comercială fiind în lichidare, administratorul statutar nu mai avea dreptul legal de a face asemenea plăţi direct către creditorul societăţii.
Pe cale de consecinţă, faţă de cele mai sus menţionate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanţa a respins recursul, ca nefondat.
6
